Букварь сленга автозвука на блюзе

про первую часть темы никто не написал ничего
мое личное мнение, основанное на опыте общения и прослушке
"ширики" - динамики, которым приписывают свойство играть от и до
люди пускают на них полный диапазон, и ловят в издаваемом звуке блох
ни низких, ни высоких частот, в приемлемом для меня виде, они не издают
с удовольствием участвую в дебатах и спорах с "ширильщиками" по поводу моей ущербности и непонимании сути происходящего
громкости чуток добавьте, плиз......"так они не для этого!"

не знаю как
услышав, могу точно сказать, с какой точностью передаются детали: "точно", "не точно", а воздухи, эмбиенсы и прозрачности - это не для меня

специально отметил параметр С/Ш, не все заметили и сделали увязку

Заметил конечно. Если "шуршит" в паузе, это не достоинство уселителя, это косяк. У АЕ, на диске, есть хороший трек с ноликами на СD.

ну нет, так нет

Ну так "воздух" и не на всех композициях явно присутствует...
Отделить "мух от котлет" в данном вопросе может и не получится. От того и "куча":)
Вот Вам и "ну ну":rolleyes:

Дядь Слав, приведи пример треков?
1. Мухи звуки
2. Катлеты...форма
Нуну?!
А сколько объёма на последнем соревнованском диске? Как вам слышицо? Та? А?
Слав, рубани чесно. Как он без воздуха "пеликает"?

Заметил конечно. Если "шуршит" в паузе, это не достоинство уселителя, это косяк. У АЕ, на диске, есть хороший трек с ноликами на СD.

ну нет, так нет

конечно косяк, но ведь это тоже детали, у винила вон их сколько
согласен с постом про линейность тракта в ВЧ диапазоне
я как раз и веду речь о том, маскируются детали шумами, или неровностями АЧХ, или не маскируются
считаю, что именно четкая передача мельчайших деталей на контрасте с создает ощущение "воздуха"
слушаем "зорю", или трек для оценки способности динамиков передать "артикуляцию" с диска SQC 2015
речь разборчива? ничего не шепелявит и не свистит? и плюс на фоне этого, для контраста, чего-нибудь низкочастотного добавить, типа эхо..
...и вот оно - прекрасное ощущение "воздуха" и "пространства" (мы ведь терминами должны выражаться)
неразборчиво, шепелявит и не бухает ничего - звук ..вно

Ну да, шнырять, дано не каждому.

Сам то понял что сказал ? Шныряй дальше ........

с удовольствием участвую в дебатах и спорах с "ширильщиками" по поводу моей ущербности и непонимании сути происходящего
громкости чуток добавьте, плиз......"так они не для этого!"

Слышал ширики у Карельского - согласен с "ширильщиками" относительно их выводов о тебе (тока не сердись - обидеть не хочу - заранее прошу прощения).

считаю, что именно четкая передача мельчайших деталей на контрасте с создает ощущение "воздуха"

Да ............. ? Частично - соглашусь.

Сам то понял что сказал ? Шныряй дальше ........


Слышал ширики у Карельского - согласен с "ширильщиками" относительно их выводов о тебе (тока не сердись - обидеть не хочу - заранее прошу прощения).

Да ............. ? Частично - соглашусь.

да ну, какие обиды, я ведь сам это написал
кроме того у нас не только дебаты, споры тоже есть, и довольно жаркие
единственное, чего нет, так это навязывания своего мнения
религия у каждого своя и она неприкосновенна
не все понимают, почему в "шириках" баса нет, пока проволоку, с палец толщиной, тряпкой не обмотаешь
а за слова "ГВЗ", "скин эффект" и "литцендрат" могут анафеме придать

конечно косяк, но ведь это тоже детали, у винила вон их сколько
согласен с постом про линейность тракта в ВЧ диапазоне
я как раз и веду речь о том, маскируются детали шумами, или неровностями АЧХ, или не маскируются
считаю, что именно четкая передача мельчайших деталей на контрасте с создает ощущение "воздуха"
слушаем "зорю", или трек для оценки способности динамиков передать "артикуляцию" с диска SQC 2015
речь разборчива? ничего не шепелявит и не свистит? и плюс на фоне этого, для контраста, чего-нибудь низкочастотного добавить, типа эхо..
...и вот оно - прекрасное ощущение "воздуха" и "пространства" (мы ведь терминами должны выражаться)
неразборчиво, шепелявит и не бухает ничего - звук ..вно

Вот, уже есть единомышленники...

Сам то понял что сказал ? Шныряй дальше ........ :.

Вить, а ты сам то понял, как макнул эмму? Тыж её вообще без всяких правил дёрнул?! Публично так! Формат согласен! Прелесть!
Нет там правил, и это правильно. Шныряй, ток не так неуклюже!

Вот, уже есть единомышленники...

Есть трек на"линейность Вч?", пример если можно совместно послушать?

да ну, какие обиды, я ведь сам это написал
кроме того у нас не только дебаты, споры тоже есть, и довольно жаркие
единственное, чего нет, так это навязывания своего мнения
религия у каждого своя и она неприкосновенна
не все понимают, почему в "шириках" баса нет, пока проволоку, с палец толщиной, тряпкой не обмотаешь
а за слова "ГВЗ", "скин эффект" и "литцендрат" могут анафеме придать

Вас помутузят на соревках (как массовку) и в отработку сольют. Всё.

Вот, уже есть единомышленники...

я бы не стал использовать фразы собеседника для переноса личного мнения в массы
вдруг у меня другая трактовка термина "линейность"

Вас помутузят на соревках (как массовку) и в отработку сольют. Всё.

соревках? Вы так называете эту ярмарку тщеславия?

а кстати, я недавно в этом деле, многого не знаю..
есть люди, которые на соревнованиях SQ "шириками" переиграли двух, или трехполоску?
интересно было бы проанализировать их системы
сори за оффтоп

соревках? Вы так называете эту ярмарку тщеславия?

Не, не я. Эт кирпичёк самый заядлый "Спортсмен'
Конкурс (международный)
Фестиваль (раз за Nnостью лет)
Ашан стрелка - периодичный

а кстати, я недавно в этом деле, многого не знаю..
есть люди, которые на соревнованиях SQ "шириками" переиграли двух, или трехполоску?
интересно было бы проанализировать их системы
сори за оффтоп

Формат и его правила анализировать.
Других систем не занесло. Старые дрожжи!

о шириках и воздушности, если "зорю" в исполнении хора Минина круто резануть снизу до 110, а сверху от 7000, то "воздушность" никуда не девается

я бы не стал использовать фразы собеседника для переноса личного мнения в массы
вдруг у меня другая трактовка термина "линейность"

Может трактовка и другая, а смысл один...?
Говоря о линейности я имею ввиду очень ровную характеристику...)

Насчет шириков... Не в автО...
В домашке слушал акустику на Sonido от Иштвана Варги...
Если честно - не просто удивило, я бы сказал вштырило...!!!
И бас могучий, правильный и ВЧ прозрачные...)

Дядь Слав, приведи пример треков?
1. Мухи звуки
2. Катлеты...форма
Нуну?!
А сколько объёма на последнем соревнованском диске? Как вам слышицо? Та? А?
Слав, рубани чесно. Как он без воздуха "пеликает"?

Опять подмена понятий: объём и воздух. Мы не сможем понять друг друга, когда говорим о разном
О каком соревновательном диске речь? Какой формат я должен иметь ввиду по умолчанию?

Насчет шириков... Не в автО...
В домашке слушал акустику на Sonido от Иштвана Варги...
Если честно - не просто удивило, я бы сказал вштырило...!!!
И бас могучий, правильный и ВЧ прозрачные...)

не все понимают, почему в "шириках" баса нет, пока проволоку, с палец толщиной, тряпкой не обмотаешь
а за слова "ГВЗ", "скин эффект" и "литцендрат" могут анафеме придать

Прикольный сленг - зачёт! Анафему - отменяем
А правильные ширики - это счастье в звуке Сугубо личное мнение.