E.O.S. AE-620T vs E.O.S. AE-620T LE vs E.O.S. AE-500.1
#1 OFFLINE
Отправлено 01 November 2012 - 21:35
По отзывам и х-кам подобрал трёх претендентов, что в заголовке темы. Все три есть в наличии в одном киоске на базаре, который был долго закрыт.
Хочу попросить совета, какой будет лучше? И чем-то ещё отличаются 620Т от 620Т LE кроме, как в LE наличием ДУ, наличием плавного фазовращателя и плавного буста?
500.1 проигрывает 620-м из-за стоимости, но большой плюс из-за свежести, т.к. 620-е лежат уже без дела больше 2-х лет, со слов продавца и боюсь что кондёрчики могли немного потерять в ёмкости.
#2 OFFLINE
Отправлено 01 November 2012 - 21:41
Все сломал.Ищу новый звук!
#3 OFFLINE
Отправлено 01 November 2012 - 21:57
Спасибо!500.1
+1 к 500.1
Немного не по теме, а что Вы твикали в 920Т? Если не секрет. Тоже его себе присматриваю на фронт.
#4 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 05:26
Тоже плюсану, басовый моноблок всё ж менее универсален , но предназначен именно для работы с сабом...Спасибо!
+1 к 500.1
Немного не по теме, а что Вы твикали в 920Т? Если не секрет. Тоже его себе присматриваю на фронт.
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#5 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 07:39
#6 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 07:48
И в чём состоит музыкальность басового усилителя ?А я за 2150 плюсану (620-й) он музыкальней!
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#7 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 07:57
И в чём состоит музыкальность басового усилителя ?
2150 звучит совсем иначе, нежели 500.1
#8 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 08:14
Ну это не музыкальность, это почерк , т.е. усь сам по себе не может быть музыкальным, а вот влиять на характер баса, и соответственно изменять звучание всей системы может...2150 звучит совсем иначе, нежели 500.1
Пример - ставя басовый усилитель с более слабым контролем, мы получаем на первый взгляд более мягкий и комфортный звук (это может "заретушировать" косяки системы на более высоких частотах), если слушающий опытный, он при этом сразу отметит ненатуральность, затянутые послезвучия и неестественный бас...
При этом есть ещё и гармоники, влияющие на весь звук, особенности сабвуфера и его оформления в конкретном салоне, влияние других компонентов, так что не всё так просто...
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#9 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 08:15
Ну это не музыкальность, это почерк , т.е. усь сам по себе не может быть музыкальным, а вот влиять на характер баса, и соответственно изменять звучание всей системы может...
Я это и имею ввиду.
#10 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 09:32
Ну это не музыкальность, это почерк , т.е. усь сам по себе не может быть музыкальным, а вот влиять на характер баса, и соответственно изменять звучание всей системы может...
Пример - ставя басовый усилитель с более слабым контролем, мы получаем на первый взгляд более мягкий и комфортный звук (это может "заретушировать" косяки системы на более высоких частотах), если слушающий опытный, он при этом сразу отметит ненатуральность, затянутые послезвучия и неестественный бас...
При этом есть ещё и гармоники, влияющие на весь звук, особенности сабвуфера и его оформления в конкретном салоне, влияние других компонентов, так что не всё так просто...
+100500
#11 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 11:26
Тогда почему производитель позиционирует 620Т и 2150, как сабовые усилители?
#12 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 11:32
Потому что мощности в мосту хватает для обычного саба , и для вуферов, при этом за свои деньги неплохи и на мидбас...500.1 вырвался в лидеры с большим отрывом!!!:D:D
Тогда почему производитель позиционирует 620Т и 2150, как сабовые усилители?
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#13 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 11:38
Если 500.1 интереснее его - то это вообще находка.
HDD player+P50х(твик) - hand-made межблок - Nakamichi pa200(твик)+SS9700 - Scan SS800(твик)+SPX-Z15 - E.O.S. 620(твик)+Ciare HW251
#14 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 11:44
Посмотрел характеристики саба, любого из этих усей должно хватить:К сожалению, не слышал 500.1, но 620 - прекрасный усилитель на саб. А после элементарной замены емкостей во вторичке (меньше сопротивление, больше емкость) он получает еще и отличную глубину баса, которой немного не хватает в стоке. В общем, очень грамотный усилитель с хорошим потенциалом.
Если 500.1 интереснее его - то это вообще находка.
Impédance (Z) 2 x 8 Ω
Fréquence résonance (fs) 23 Hz
Bande passante maximale f3-2000 Hz
Fréq. coupure. (fmax.) 1000 Hz
Puissance maximale 2 x 250 WMAX
Puissance nominale (P) 2 x 120 WRMS
Pression son. (1W/1m) 91 dB
Compliance susp. (Cms) 0,85 mm/N
Masse mobile (Mms) 68 g
Résistance mécanique (Rms) 3,2 kg/s
Surtension méca. (Qms) 3,03
Surtension élec. (Qes) 0,26
Fact. surtension total (Qts) 0,24
Volume équ. (VAS) 290 l
Résistance DC. (Re) 2 x 6,3 Ω/3,2 Ω
Inductance bobine. (Le) 2 x 1,0 mH/1,0 mH
Diamètre bobine 50 mm
Support bobine Alu
Hauteur bobinage 16 mm
Hauteur entrefer 8 mm
Excursion linéaire (XMAX) ±4 mm
Surface d'émission (Sd) 495 cm2
Vol. air déplacé (Vd) 198 cm3
Facteur de force (BxL) 10,3 Tm
Rendement de réf. (No) 1,3 %
Diamètre aimant 156 mm
Poids aimant 49,8 oz.
Découpe Ø 280 mm
Profondeur de montage 140 mm
Dimensions Ø 306 mm
Poids 4,0 kg
Закономерно возник вопрос - как вы его подключите в 8 Ом ? И куда будете ставить ?
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#15 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 11:49
Потому что мощности в мосту хватает для обычного саба , и для вуферов, при этом за свои деньги неплохи и на мидбас...
а если ЕОС 1500 Т? меня он очень радует на сабе
#16 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 15:15
Планирую ставить в ЗЯ, авто универсал В3. А 8 Ом планировал, но ещё не вникал или это возможно для этого саба, но не меньше 4 Ом.как вы его подключите в 8 Ом ? И куда будете ставить ?
Он получается дороже чем 500.1 Не мой бюджет.а если ЕОС 1500 Т? меня он очень радует на сабе
#17 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 16:45
Покурил немного форумы и вычитал, что 620Т отыгрывает весь диапазон частот, а 500.1 только то, что нужно сабу. Не уверен что правильно сформулировал.Тоже плюсану, басовый моноблок всё ж менее универсален , но предназначен именно для работы с сабом...
Вообщем благодарен всем отозвавшимся, решено, попозже буду брать 500-й на вырост.
#18 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 16:51
Не гони лошадей, я вижу ты из Украины. Здесь есть на форуме человек под ником Аррт(он тоже из Украины), так у него именно 620Т установлен в системе (в подписи), а он человек который перебрал и перетвикал не одну сотню усилителей, себе не оставил бы не достойный усилитель на саб.Вообщем благодарен всем отозвавшимся, решено, попозже буду брать 500-й на вырост.
Мой знакомый ему сдавал на твик усил, был очень доволен его работой, вообщем постучись к нему в личку с просьбой! Он разбирается в ЭОСах. Кстати читал где-то, что в 620м два б/п, а в 500.1, потому последний проигрывает.
#19 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 17:05
Таки наоборот, в 500-м два мощных блока питания, раздельно на + и -, а в 620-м один мощный блок питания.Кстати читал где-то, что в 620м два б/п, а в 500.1, потому последний проигрывает.
Только что лучше? Один или два?
#20 OFFLINE
Отправлено 02 November 2012 - 17:30
Меня больше беспокоит другое, у вас при такой добротности подвижка немного легковата для 12" саба, чтобы более менее отыграть низкий бас, ящик придётся делать большим, но при таком силовом факторе и большом ящике контроль нужен будет более серьёзный, поэтому для 4 Ом интересней моноблок, при отсутствии процессорного гу этот вариант предпочтительней ещё и расширенными настройками ...Таки наоборот, в 500-м два мощных блока питания, раздельно на + и -, а в 620-м один мощный блок питания.
Только что лучше? Один или два?
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных