Sony C90 и или ClarionDRX-9255.

Выбираю голову из этих двух,клару слышал 9255ЕХ мид Vifa19/04 твитер Eton 280 усилитель Genesis Profile 4 очень понравилась(в целом) но смутил бас он хоть и был динамичный но очень рыхлый не понятно кто больше в этом виноват Клара,Вифа или Генезис.Сони не слышал но тоже по урывкам фраз описания, подходит мне у нее в плюсе бас и съемная панель.Так что, кто что может высказать по этому вопросу именно те кто слышал и ту и другую и желательно в одной системе и важны именно нюансы звучания а не обобщения.По Кларе предложений много и разных,по Сони мало но есть.Поиск уже прочесал много раз, объектива очень мало подробностей и нюансов ноль(нет нет Клару нахвалят за "Душевность" да Сони ругнут за синтетику).

Ну ты же сам себе ответил. Купи один-послушай, потом купи другой-сравни. И тебе станет ясно, какая синтетика душевней Оба аппарата достойные из достойных.

≤По Кларе предложений много и разных,по Сони мало но есть.≥

Интересно, а почему так сложилось?

Выбираю голову из этих двух,клару слышал 9255ЕХ мид Vifa19/04 твитер Eton 280 усилитель Genesis Profile 4 очень понравилась(в целом) но смутил бас он хоть и был динамичный но очень рыхлый не понятно кто больше в этом виноват Клара,Вифа или Генезис.Сони не слышал но тоже по урывкам фраз описания, подходит мне у нее в плюсе бас и съемная панель.Так что, кто что может высказать по этому вопросу именно те кто слышал и ту и другую и желательно в одной системе и важны именно нюансы звучания а не обобщения.По Кларе предложений много и разных,по Сони мало но есть.Поиск уже прочесал много раз, объектива очень мало подробностей и нюансов ноль(нет нет Клару нахвалят за "Душевность" да Сони ругнут за синтетику).

Это довольно разные аппараты. Кларион надо обязательно переделывать, а соньку можно и не трогать.
У соньки проблема с панелькой - подсветка, индикатор.
Звук у них разный. У соньки наполненный, энергичный, комфортный.... У кларика тоже, в принцмпе, комфортный
но, нет такой энергетики и присутствует, так сказать, вуаль на верхней середине и ВЧ. Твиком практически решается.

Одно неверное движение паяльником - и ты отец!

Скорее всего владелец аппарата.

Это довольно разные аппараты. Кларион надо обязательно переделывать, а соньку можно и не трогать.
У соньки проблема с панелькой - подсветка, индикатор.
Звук у них разный. У соньки наполненный, энергичный, комфортный.... У кларика тоже, в принцмпе, комфортный
но, нет такой энергетики и присутствует, так сказать, вуаль на верхней середине и ВЧ. Твиком практически решается.

Сколько не слышал Clarion DRX-9255, причем не твикнутых и именно Клар, а не Аддзест + сам с огромным удовольствем пользовался ей пару лет в своей системе,
так у всех был самый чистый, прозрачный и рассыпчатый верх их всех ГУ,
но надо отметить, что не смотря на высочайшее разрешение на ВЧ, в тарелках НЕбыло металла и звучали они скорее как шейкер, а не медный диск,
плюс рыхлый бас, который не исправляется никаким твиком.

По комфортности сравнивать Сони и Клару вообще не серьезно, Клара имеет в сотню раз более комфортное и бархатное звучание.

Однако если судить не по Кларам, а по Аддзестам,
то можно выделить более замутненый и сильно более резкий верх,
действительно не очень комфортный, особенно после вырезания темброблока с тонкопенсацией и безграмотной замены оперов.

Сони 90 и 910, достаточно ровные аппараты во всем диапазоне,
действительно с достаточно хорошим басом, но с явным и неприятным синтетическим окрасом на СЧ.
Плюс Сони очень удабные (точнее самые удобные) в управлении (особенно джостиком).

Соответственно,
если
слушать вокал, джаз, классику (особенно небольшие составы), то лучше Клары ДРХ9255, я не находил аппаратов,
а если
слушать электронику, попсу, рок и тем более если не слышать синтетического окраса (некоторые его не только у Сони не слышат, но и у пластиковых динамиков),
то Сони 90 (910) будет намного более предпочтительна.\

ЗЫ
Оба аппарата более чем доступны, $250-$350,
отслушать в своей предварительно отстроенной системе и оставить себе понравившейся.

Кларион надо обязательно переделывать,

Не расскажешь кратко, что переделать нужно?

Сони чувствительна к межблокам, желательно поменять выходные хвосты на хорошие. Звук супер изначально, нет там синтетики .Если без твиков то сони,а с твиком темболее все имхо

Не расскажешь кратко, что переделать нужно?

"твикаем легенду"

Сколько не слышал Clarion DRX-9255, причем не твикнутых и именно Клар, а не Аддзест + сам с огромным удовольствем пользовался ей пару лет в своей системе,
так у всех был самый чистый, прозрачный и рассыпчатый верх их всех ГУ,
но надо отметить, что не смотря на высочайшее разрешение на ВЧ, в тарелках НЕбыло металла и звучали они скорее как шейкер, а не медный диск,
плюс рыхлый бас, который не исправляется никаким твиком.

По комфортности сравнивать Сони и Клару вообще не серьезно, Клара имеет в сотню раз более комфортное и бархатное звучание.

Однако если судить не по Кларам, а по Аддзестам,
то можно выделить более замутненый и сильно более резкий верх,
действительно не очень комфортный, особенно после вырезания темброблока с тонкопенсацией и безграмотной замены оперов.

Сони 90 и 910, достаточно ровные аппараты во всем диапазоне,
действительно с достаточно хорошим басом, но с явным и неприятным синтетическим окрасом на СЧ.
Плюс Сони очень удабные (точнее самые удобные) в управлении (особенно джостиком).

Соответственно,
если
слушать вокал, джаз, классику (особенно небольшие составы), то лучше Клары ДРХ9255, я не находил аппаратов,
а если
слушать электронику, попсу, рок и тем более если не слышать синтетического окраса (некоторые его не только у Сони не слышат, но и у пластиковых динамиков),
то Сони 90 (910) будет намного более предпочтительна.\

ЗЫ
Оба аппарата более чем доступны, $250-$350,
отслушать в своей предварительно отстроенной системе и оставить себе понравившейся.

В чем то соглашусь, в чем то нет. Сколько людей столько мнений.

Сони чувствительна к межблокам, желательно поменять выходные хвосты на хорошие. Звук супер изначально, нет там синтетики .Если без твиков то сони,а с твиком темболее все имхо

С твиком в любом случае лучше ДРХ. Там и тракт короче и питание хорошее и место внутри есть.

С твиком в любом случае лучше ДРХ. Там и тракт короче и питание хорошее и место внутри есть.

Соглашусь только в части наличия места.

Были у меня одновременно и ДРХ, и С90, правда дрх твикнут был сразу, до твика соньки дело не дошло...
В общем-то подпишусь под словами Саши Аквагена.
От себя добавлю: после замены дрх на с90 сразу бросилось в глаза структура самого баса, у С90 он показался тааааким жирным и слегка размазанным (примерно как бас у ЗЯ и ФИ в сравнении), у ДРХ он точный, артикулированный и в принципе такой же глубокий как и у Сони...
В общем, если бы мне предложили сейчас на выбор Сони или ДРХ - взял бы ДРХ, пожалуй

Аппараты действительно достойные

Проще послушать самому оба аппарата, чем слушать чьи-то советы.

Твик ДРХу можно сделать обладенный и по тональной точности и по разрешению, при чем эмоций становится еще больше, а звук энергичнее и мягче - вот только не загубить все прелести системой - огромная задача

В стоковом ДРХ действительно энергетика ослаблена.

Были у меня одновременно и ДРХ, и С90, правда дрх твикнут был сразу, до твика соньки дело не дошло...
В общем-то подпишусь под словами Саши Аквагена.
От себя добавлю: после замены дрх на с90 сразу бросилось в глаза структура самого баса, у С90 он показался тааааким жирным и слегка размазанным (примерно как бас у ЗЯ и ФИ в сравнении), у ДРХ он точный, артикулированный и в принципе такой же глубокий как и у Сони...
В общем, если бы мне предложили сейчас на выбор Сони или ДРХ - взял бы ДРХ, пожалуй

Аппараты действительно достойные

То, что можно услышать от головы, зависит от всей системы. Если не может воспроизводить нижний
бас то, конечно, от соньки будет он жирным и размазанным. Смени усилитель на играющий бас и все
пройдет.

Тогда DLS A6 и CDX C90 да еще вкупе с сабом во фри должны давать просто размазанно-жирнейший бас, ан нет его, всё предельно проработано, быстро и чётко, да еще и глубоко.


З.Ы. Что не DRX, так с твиком, а соньки часто подвергались твику?

З.Ы. Что не DRX, так с твиком, а соньки часто подвергались твику?

Не часто. С сонькой гораздо сложнее в этом плане - мало места. Да и играет он, даже не тронутый,
вполне себе хорошо.

То, что можно услышать от головы, зависит от всей системы. Если не может воспроизводить нижний
бас то, конечно, от соньки будет он жирным и размазанным. Смени усилитель на играющий бас и все
пройдет.

Я сравнивал в одной и той же системе эти два аппарата, и почему-то у ДРХ был четкий бас, а у С90 чуть размазанный.
ЗЫ Когда я говорю чуть размазанный, имею ввиду протяжный и обволакивающий что ли (мне как раз такой по душе)

Я сравнивал в одной и той же системе эти два аппарата, и почему-то у ДРХ был четкий бас, а у С90 чуть размазанный.

Может говорите о мидбасе, а не о сабовом диапазоне?

Может говорите о мидбасе, а не о сабовом диапазоне?

о нем и говорю, Вы правы, саба тогда не было