Подбор мидов в двушку.

В продолжение темы http://www.bluesmobi...ead.php?t=33843

Сегодня устроили небольшую прослушку у меня в гараже. (Денис, ждем фото) Слушали все в машине pitbull777.
Прослушивались бракс пп, эос кларити, радуга профи (кажется, никак не запомню), PeerlessHDS830883. И "смотрели" на АБС 18:D

В прошлый раз слушали на харитоновне дрх9255 и усе бостон 24. Тогда Бракс никак не впечатлили, даже разочаровали...

Сегодня гу Денон А100 (кажется, поправьте, нифига в них не смыслю), усь ААрт 100НС переделанный Алексеем, поводок натурелли кимбер пбж()..

Бракс как-то раскрылся, заиграл много интересней чем в прошлый раз, но все равно, что-то не так, и с басом, и с серединой. Я думаю из него можно еще вытащить, но нужно делать хороший инстал.

Далее...
Как это будет не удивительно для многих, абсолютно уверенных, что эос - это лишь P.R., но для меня лично кларити, после сегодняшней прослушки, на первом месте. Сыграли хорошо, детально, ударно, хорошая серединка. Да, может по количеству баса они и проиграли бракс пп, но по качеству ничуть не уступили. Это мое ИМХО, под мои стили музыки.
Кларити понравились, но все же, что-то не хватает в звуке, какой-то изюминки.

Радуга, тоже хорошие дины, на мой взгляд самые ударные, из тех, что мы сегодня слушали. Но как-то с серединой не порядок. НО за свои деньги отличные миды!

Вот такие впечатления. Я так ничего и не понял. Буду еще слушать, сравнивать бракс и кларити, только скорей всего уже в своем инстале.

П.С. парни, отпишитесь тоже тут, ведь мнения у всех были разные, выкладывайте.

Такой вопрос.
А что еще посоветуете послушать из мидов?

В нескольких системах слушал герц млк165, с разными усилителями, в том числе и с поверампером ипа 800.2 (хотя мож "паленый" был). Как-то, никак...

Попробую описать свои впечатления. Типа дисклеймер: ставилось это в двери, которые я бы все же не назвал идеально подготовленными. К тому же лично я больше внимания обращал на НЧ область в звучании. Тем не менее все участники были в равных условиях и отличия друг от друга были слышны сразу.

Brax 6.1 PP: Странные впечатления. Вроде все хорошо: и баса довольно много (больше только у радуги) и серединка хорошо отыгрывает. Ощущалось это как, когда в системе есть саб и его уровень не сильно, но заметно увеличен по сравнению с мидом (в тестовой системе саба не было), ну и общее ощущение чрезмерной аналитичности и некоторая потеря энергетики. Но глубина баса на высоте, атака - чуть хуже, чем хотелось бы. И еще: все время казалось, что динамики способны на большее при правильном инсталле. Итого: даже не знаю как это толком описать - прямая аналогия с фальшивыми елочными игрушками - супер красивые, а не радуют

Clarity - собственно динамики привез я и до этого они у меня стояли в 12л. самодельных мониторах совместно с SS6000. В этих мониторах баса было 0 (ноль) - серьезный спад начинался от 100 Гц. В дверях заиграли неплохо - появился бас причем с довольно неплохой атакой, на мой взгляд звук наиболее живой и сбалансированный из всех представленных, но и сильно жанроориентированный - джаз, блюз, легкий рок, вокал, немного (совсем) электроника. Короче, не под мои музыкальные предпочтения. Ну и звук менее рафинированный что-ли по сравнению с браксами, я бы сказал, что если браксы - это герцог, то кларити - это граф или даже барон Глубина баса - средняя, атака - выше среднего.

Радуга Profi - динамики, которые меня удивили Не ожидал я от них такого напора в НЧ области - на мой вкус лучше всех сыграли НЧ диапазон - одно время казалось, что в системе есть отличный фронтальный саб с отлично состыкованным мидом Причем глубина баса имхо не ниже чем у браксов. Но серединка наверное слабее всех остальных - слегка замылена. Забегая вперед, себе бы я оставил именно эти миды, несмотря на кривую середину

Peerless - не буду обижать хозяина этих мидов у нас с ним сильно разошлись оценки "правильности" мидбаса Тем не менее очень понравилась атака и скорость и совсем не понравилась глубина баса. Середина как бы не лучшая, но общее ощущение от динамиков - не мое не цепляет.

В целом тест конечно кривой, но тем не менее показал фамильные черты во всей красе.

P.S. все же радуга мне понравилась больше всего - я услышал мид, который отыгрывал НЧ область так, как мне нужно. Хотя допускаю, что браксы могут их переиграть в НЧ при правильном инсталле. Кларити - качественный продукт, но черезчур жанроориентированный, ну и стоимость их ИМХО завышена. Пирлесс - Нипанятна, Спилберг@

Кстати, мерили фоником браксы и кларити.
Оба комплекта играют достаточно ровно, явных провалов и горбов нет.
Присутствуют касяки, но они скорей всего салонные.

Ничего общего с графиком АЧХ бракс пп выложенным Stich (ниже) не обнаружили.

Яша!....не вводи людей в заблуждение!..я писал где и как был снят график(на прецизионность не претендую ) -ты установи их сначала в машину ,АЧХ сними на месте...а потом можно обсудить.

Попробую описать свои впечатления. Типа дисклеймер: ставилось это в двери, которые я бы все же не назвал идеально подготовленными. К тому же лично я больше внимания обращал на НЧ область в звучании. Тем не менее все участники были в равных условиях и отличия друг от друга были слышны сразу.

Brax 6.1 PP: Странные впечатления. Вроде все хорошо: и баса довольно много (больше только у радуги) и серединка хорошо отыгрывает. Ощущалось это как, когда в системе есть саб и его уровень не сильно, но заметно увеличен по сравнению с мидом (в тестовой системе саба не было), ну и общее ощущение чрезмерной аналитичности и некоторая потеря энергетики. Но глубина баса на высоте, атака - чуть хуже, чем хотелось бы. И еще: все время казалось, что динамики способны на большее при правильном инсталле. Итого: даже не знаю как это толком описать - прямая аналогия с фальшивыми елочными игрушками - супер красивые, а не радуют

Clarity - собственно динамики привез я и до этого они у меня стояли в 12л. самодельных мониторах совместно с SS6000. В этих мониторах баса было 0 (ноль) - серьезный спад начинался от 100 Гц. В дверях заиграли неплохо - появился бас причем с довольно неплохой атакой, на мой взгляд звук наиболее живой и сбалансированный из всех представленных, но и сильно жанроориентированный - джаз, блюз, легкий рок, вокал, немного (совсем) электроника. Короче, не под мои музыкальные предпочтения. Ну и звук менее рафинированный что-ли по сравнению с браксами, я бы сказал, что если браксы - это герцог, то кларити - это граф или даже барон Глубина баса - средняя, атака - выше среднего.

Радуга Profi - динамики, которые меня удивили Не ожидал я от них такого напора в НЧ области - на мой вкус лучше всех сыграли НЧ диапазон - одно время казалось, что в системе есть отличный фронтальный саб с отлично состыкованным мидом Причем глубина баса имхо ниже чем у браксов. Но серединка наверное слабее всех остальных - слегка замылена. Забегая вперед, себе бы я оставил именно эти миды, несмотря на кривую середину

Peerless - не буду обижать хозяина этих мидов у нас с ним сильно разошлись оценки "правильности" мидбаса Тем не менее очень понравилась атака и скорость и совсем не понравилась глубина баса. Середина как бы не лучшая, но общее ощущение от динамиков - не мое не цепляет.

В целом тест конечно кривой, но тем не менее показал фамильные черты во всей красе.

P.S. все же радуга мне понравилась больше всего - я услышал мид, который отыгрывал НЧ область так, как мне нужно. Хотя допускаю, что браксы могут их переиграть в НЧ при правильном инсталле. Кларити - качественный продукт, но черезчур жанроориентированный, ну и стоимость их ИМХО завышена. Пирлесс - Нипанятна, Спилберг@

Хороший отзыв, от умешь ты писАть.
Да, тест кривой, на соплях все, но ты прав, даже такой уровень подготовки может многое показать.

П.С. Где фото? - Нипанятна, Спилберг@

Яша!....не вводи людей в заблуждение!..я писал где и как был снят график(на прецизионность не претендую ) -ты установи их сначала в машину ,АЧХ сними на месте...а потом можно обсудить.

А ты думаешь где мы АЧХ снимали?

Прошу прощения, видимо не дописал, все слушалось в машине и миды стояли парно!

Кстати, мерили фоником браксы и кларити.
Оба комплекта играют достаточно ровно, явных провалов и горбов нет.
Присутствуют касяки, но они скорей всего салонные.

Ничего общего с графиком АЧХ бракс пп выложенным Stich (ниже) не обнаружили.

Своим постом я лишь констатировал, что АЧХ мидов Бракс ПП зависит от салона автомобиля и конкретного места установки. И никак не хотел задеть тебя.

Кстати, миды стояли без доворота, следствие ранний звал на верхнем диапазоне.

В продолжение темы http://www.bluesmobi...ead.php?t=33843

Сегодня устроили небольшую прослушку у меня в гараже. (Денис, ждем фото)
Слушали бракс пп, эос кларити, радугу профи (кажется, никак не запомню), PeerlessHDS830883. И "смотрели" на АБС 18:D

В прошлый раз слушали на харитоновне дрх9255 и усе бостон 24. Тогда Бракс никак не впечатлили, даже разочаровали...

Сегодня гу Денон А100 (кажется, поправьте, нифига в них не смыслю), усь ААрт 100НС переделанный Алексеем, поводок натурелли кимбер пбж()..

Бракс как-то раскрылся, заиграл много интересней чем в прошлый раз, но все равно, что-то не так, и с басом, и с серединой. Я думаю из него можно еще вытащить, но нужно делать хороший инстал.

Далее...
Как это будет не удивительно для многих, абсолютно уверенных, что эос - это лишь P.R., но для меня лично кларити, после сегодняшней прослушки, на первом месте. Сыграли хорошо, детально, ударно, хорошая серединка. Да, может по количеству баса они и проиграли бракс пп, но по качеству ничуть не уступили. Это мое ИМХО, под мои стили музыки.
Кларити понравились, но все же, что-то не хватает в звуке, какой-то изюминки.

Радуга, тоже хорошие дины, на мой взгляд самые ударные, из тех, что мы сегодня слушали. Но как-то с серединой не порядок. НО за свои деньги отличные миды!

Вот такие впечатления. Я так ничего и не понял. Буду еще слушать, сравнивать бракс и кларити, только скорей всего уже в своем инстале.

П.С. парни, отпишитесь тоже тут, ведь мнения у всех были разные, выкладывайте.

Да прослушка на DRX баса была большой ошибкой ,на Деноне Бракс показал самый плотный и насыщеный бас с глубиной порядок (хотя на некоторых треках показалось что глубина страдает самое главное стало понятно что многим нравится в нем середина не очень понравилась.Кларити в целом понравилась больше хотя против Бракса по басу как сухая кость (в целом похожа на Peerless) но по середине показалась лучше и там где Бракс выдал кашу на двойной бочке (6 трек тест.диска Рауль Санчес )Кларити четко отыграла практически не срываясь на кашу единственно небольшое ощущение зажатости(может не доразмяты) .Радуга много выпуклого подвижного баса но менее точного чем у ЕОS Peerless , довольно быстрая, середина в принципе ясная но есть какойто картонный окрас приличная чувствительнось.

В продолжение темы http://www.bluesmobi...ead.php?t=33843

Сегодня устроили небольшую прослушку у меня в гараже. (Денис, ждем фото)
Слушали бракс пп, эос кларити, радугу профи (кажется, никак не запомню), PeerlessHDS830883. И "смотрели" на АБС 18:D

В прошлый раз слушали на харитоновне дрх9255 и усе бостон 24. Тогда Бракс никак не впечатлили, даже разочаровали...

Сегодня гу Денон А100 (кажется, поправьте, нифига в них не смыслю), усь ААрт 100НС переделанный Алексеем, поводок натурелли кимбер пбж()..

Бракс как-то раскрылся, заиграл много интересней чем в прошлый раз, но все равно, что-то не так, и с басом, и с серединой. Я думаю из него можно еще вытащить, но нужно делать хороший инстал.

Далее...
Как это будет не удивительно для многих, абсолютно уверенных, что эос - это лишь P.R., но для меня лично кларити, после сегодняшней прослушки, на первом месте. Сыграли хорошо, детально, ударно, хорошая серединка. Да, может по количеству баса они и проиграли бракс пп, но по качеству ничуть не уступили. Это мое ИМХО, под мои стили музыки.
Кларити понравились, но все же, что-то не хватает в звуке, какой-то изюминки.

Радуга, тоже хорошие дины, на мой взгляд самые ударные, из тех, что мы сегодня слушали. Но как-то с серединой не порядок. НО за свои деньги отличные миды!

Вот такие впечатления. Я так ничего и не понял. Буду еще слушать, сравнивать бракс и кларити, только скорей всего уже в своем инстале.

П.С. парни, отпишитесь тоже тут, ведь мнения у всех были разные, выкладывайте.

Да прослушка на DRX баса была большой ошибкой ,на Деноне Бракс показал самый плотный и насыщеный бас с глубиной порядок (хотя на некоторых треках показалось что глубина страдает самое главное стало понятно что многим нравится в нем середина не очень понравилась.Кларити в целом понравилась больше хотя против Бракса по басу как сухая кость (в целом похожа на Peerless) но по середине показалась лучше и там где Бракс выдал кашу на двойной бочке (6 трек тест.диска Рауль Санчес )Кларити четко отыграла практически не срываясь на кашу единственно небольшое ощущение зажатости(может не доразмяты) .Радуга много выпуклого подвижного баса но менее точного чем у ЕОS Peerless , довольно быстрая, середина в принципе ясная но есть какойто картонный окрас приличная чувствительнось.

....оч.хорошо...- потому как, после прочитаного создаётся неверное впечатление .
Я уже писал ,что частенько не узнавал звучание хорошо знакомых мне компонентов,которые стояли в моей машине,после того как их устанавливали в другие авто.
Машина не особенная ,но специфическая-посадка высокая,салон почти квадратный и большой...
дык а где ваши графики?

....оч.хорошо...- потому как, после прочитаного создаётся неверное впечатление .
Я уже писал ,что частенько не узнавал звучание хорошо знакомых мне компонентов,которые стояли в моей машине,после того как их устанавливали в другие авто.
Машина не особенная ,но специфическая-посадка высокая,салон почти квадратный и большой...
дык а где ваши графики?

Понял, сейчас допишу в первый пост.

А че-то я даже не знаю
Не додумались как-то.

Денис, а мож и сохранились?

Понял, сейчас допишу в первый пост.

А че-то я даже не знаю
Не додумались как-то.

Денис, а мож и сохранились?

не, нефига, я не записывал.

Аудиофильский кАшак

...сразу видно-люди делом занимаются,а не сопли по форуму размазывают
Зы интересно....-у меня Клара ДРХ была ,сейчас Денон А100
...АЧХ по прежнему интересна...

...сразу видно-люди делом занимаются,а не сопли по форуму размазывают
Зы интересно....-у меня Клара ДРХ была ,сейчас Денон А100
...АЧХ по прежнему интересна...

АЧХ не будИт, "слишком быстро говорили, фоник вазгенович не успевал записссыыыыватттть":D

Эх, жаль не смог подъехать на прослушку. Парни, респект за отчет!!!

Эх, жаль не смог подъехать на прослушку. Парни, респект за отчет!!!

Ну ты как всегда Ждали тебя

Хочу кларити еще у тебя послушать. Созвонимся.

Гуру, посоветуйте, пожалуйста, еще хороших мидов на послушать.

Заранее благодарен.

Такой вопрос.
А что еще посоветуете послушать из мидов?

тут кое что писали-похоже тебя интересует тоже что и меня..

Ничего общего с графиком АЧХ бракс пп выложенным Stich (ниже) не обнаружили

.. -ну без вашего графика -о чём говорить то...