Твик Sony CDX-C90R

Доработал свою Сони С90 может кому будет интересно и может быть кто то добавит конструктива что то что упущено из вида.Заменил в I/U и в фильтре 5532 на АД8066 конденсаторы их подпирающие заменил с 100мФ на 450мФ пробовал в фильтр ad8620 показалось хуже ,убрал линейный усилитель 5532 заменил на те же офигительные АД8066 и здесь пробовал совсем офигенные АД8620 также показалось хуже ,убрал выход на саб заменил на LT1364 конденсаторы питания сразу за преобразователя напряжения заменил с 100мкФ на 450мкФ (больше не влезают).На плате аналога засунул 2 по 1000мкФ вместо 100мкФ и на каждый опер 2 по 100мкФ и убрал проходные электролиты на выходе с ОР275.На промежуточном этапе твика сравнили с Bu-Yakov'ом с прилично доработаной 9255 на FSQ(трек с Армстронгом и трек на динамику с барабанной установкой) и на диске Нофлера.На такой музыке 9255 немого лучше мидбас бомба лупит четко нижний бас всеж у Сони объемней глубже барабан более похож на себя.На энергичной музыке Сони лучше.А так доработка прилично добавила разрешение на верху у Сони добавила динамики микро и макро и звук стал прозрачным практически как у 9255(доработаной)бас стал более плотным динамичным стал не таким пухлым а более ровным в минусе то что плохие записи стали просто ужасно напрягать вся грязь на верху вылезла так как разрешение значительно возросло(и это на моей системе с посредственным усилителем на вч).Кстати кто скажет что такое темно синяя точка на корпусе ЦАП 1702?По прошествии времени могу скать что твик оказался очень удачным за пошедшее время были опробованы еще пару вариантов которые оказались менее интересны.Так что указаный сетап PCM1702=>AD8066=>AD8066 один из гарантировано удачных котрый очень прилично лучше стокового варианта, в дальнейше будет испробована AD823 в фильтре и в линейном усилителе.Так что теперь аппарат оставляю себе хотя после сравнения стокового Sony CDX-C90R с Addzest DRX-9255(основательно доработаного)хотел от нее избавлятся.

Я вот по какой причине свое ГУ до сих пор не обработал паяльником- я еще не уверен, что остальной имеющийся тракт к этому готов. Косяков более, чем достаточно, начать хотя бы с установки.....

Доработал свою Сони С90 может кому будет интересно и может быть кто то добавит конструктива что то что упущено из вида.Заменил в I/U и в фильтре 5532 на АД8066 конденсаторы их подпирающие заменил с 100мФ на 450мФ пробовал в фильтр ad8620 показалось хуже ,убрал линейный усилитель 5532 заменил на те же офигительные АД8066 и здесь пробовал совсем офигенные АД8620 также показалось хуже ,убрал выход на саб заменил на LT1364 конденсаторы питания сразу за преобразователя напряжения заменил с 100мФ на 450мФ (больше не влезают).На плате аналога засунул 2 по 1000мФ вместо 100мФ и на каждый опер 2 по 100мФ и убрал проходные электролиты на выходе с ОР275.На промежуточном этапе твика сравнили с Bu-Yakov'ом с прилично доработаной 9255 на FSQ(трек с Армстронгом и трек на динамику с барабанной установкой) и на диске Нофлера.На такой музыке 9255 немого лучше мидбас бомба лупит четко нижний бас всеж у Сони объемней глубже барабан более похож на себя.На энергичной музыке Сони лучше.А так доработка прилично добавила разрешение на верху у Сони добавила динамики микро и макро и звук стал прозрачным практически как у 9255(доработаной)бас стал более плотным динамичным стал не таким пухлым а более ровным в минусе то что плохие записи стали просто ужасно напрягать вся грязь на верху вылезла(и это на моей системе с посредственным усилителем на вч).Кстати кто скажет что такое темно синяя точка на корпусе ЦАП 1702?

Где ты взял такую клавиатуру? мало знаков припинания.... я тоже такую хочу!
P.S. А емкости в чем измеряются? И что такое 450 мФ?

Это когда к магнитоле снаружи чемодан с "фарадниками" приделан. Я тоже читал (в смысле пробовал ЭТО прочитать) и мысленно прикидывал габариты ёмкостей.
P.S. Я лет десять назад человеку к дешёвому Пионеровскому четырёхканальнику приделал снаружи коробку с 4 штуками 47.000 мкФ (47 мФ)Х 63 В (по два в плечо), так он у него несколько минут после выключения пел. А здесь в ГУ значительно больше…
Наверно с КПК человек пишет, через Т9 систему.

подбор ОУ местами бредовый, т.к. бездумный.
да и смысла в LPF со штатной настройкой менять опер?

Где ты взял такую клавиатуру? мало знаков припинания.... я тоже такую хочу!
P.S. А емкости в чем измеряются? И что такое 450 мФ?

Писал с телефона уже последние пол года без интернета.Емкости микро фарад разночтении тут вроде не должно возникнуть(пишу по короче телефон и Т9).

Без разночтений, мФ - это милиФарады. А МикроФарады - это мкФ. Или по латыни можно, сейчас лень раскладку искать на клаве.
P.S. Покороче - слитно.

что-то маловато добавили кондеров

подбор ОУ местами бредовый, т.к. бездумный.
да и смысла в LPF со штатной настройкой менять опер?

Подбор абсолютно осознаный к которому пришел не сразу хотел реализовать его для DRX9255 но питание не дало(перечитал все что есть по выхлопу для РСМ1702 и доработок цап ,форумов Вегалаб Аудиопортал,Хи-Фи,и переводы гуглом с зарубежных DIY форумов) и как оказалось очень удачный.Единственно хочу попробовать АД823 в фильтре (так как неоднократно читал что там он и АД8620 просто лучшие).

... А так доработка прилично добавила разрешение на верху у Сони добавила динамики микро и макро и звук стал прозрачным практически как у 9255(доработаной)...

Смешно.

Смешно.

Смешно когда глупости пишут не по делу, но с многозначительным видом.

не, смешно оттого, что некоторые с умным видом хвастаются абсолютно бестолковыми решениями, ничего в этом не понимая

Без разночтений, мФ - это милиФарады. А МикроФарады - это мкФ. Или по латыни можно, сейчас лень раскладку искать на клаве.
P.S. Покороче - слитно.

Это понятно, но те кто могут запутаться в, габариты г/у(тем более С90) и мили фарады думаю не дочитают описание даже до середины.

не, смешно оттого, что некоторые с умным видом хвастаются абсолютно бестолковыми решениями, ничего в этом не понимая

Я не хвастаю так как это не предмет для этого.Если учесть что от вас ни видно ни каких решений и даже в этой теме пустая флудня как и в большинстве других.Продолжайте впаривать свои решения тем кто на это согласен.Я делюсь тем что есть ,и это действительно удачное решение простое с гарантией заметного улучшения.Хотя я не отрицаю что более знающий человек включая и вас добился бы большего,но от этого никому ни тепло ни холодно.Если нечем поделится и нет решений или они ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ И ЦЕННЫЕ И БЕСПЛАТНО НЕЛЬЗЯ ИХ ПУБЛИКОВАТЬ не стоит засорять эту тему и набивать себе цену.И пользуясь случаем хочу поблагодарить "arrt" за толковые подробные советы за адекватное общение и грамотные рекомендации в личной переписке!

Смешно когда глупости пишут не по делу, но с многозначительным видом.

Так и не пишите. Дорабатывать имеет смысл то, где есть слабые места. Послушайте сабж в хорошем тракте и поймете, что в нем ничего дорабатывать НЕ НАДО. А что слушали Соню в слабом тракте, вылезло с ваших же слов при сравнении ее с клариком - неужели не понятно? Пустая трата времени. Не ИМХО.

Так и не пишите. Дорабатывать имеет смысл то, где есть слабые места. Послушайте сабж в хорошем тракте и поймете, что в нем ничего дорабатывать НЕ НАДО. А что слушали Соню в слабом тракте, вылезло с ваших же слов при сравнении ее с клариком - неужели не понятно? Пустая трата времени. Не ИМХО.

Можно много и долго спорить но это бесполезно у этой сони также как у любой другой головы есть свои слабые места и даже этого как высказали тракта хватило чтобы их отметить в том же тракте 9255(доработаный удачно)играл чисто прозрачно с высоким разрешением и Сони сразу после него играла заметно менее ясно, меньше разрешение особенно на вч а бас слишком раздут и смягчен ,простейший Бремен в этом аспекте был более убедителен.До сих пор не могу понять как некоторые упорно не хотят видеть косяки.Я сам ждал С90 после 9255 и думал ну уж сейчас будет звук без косяков.Может кто найдется в Краснодаре с не твикнутой С90 сравним быстрым переключением тогда выводы будут еще более точные.

Можно много и долго спорить но это бесполезно у этой сони также как у любой другой головы есть свои слабые места и даже этого как высказали тракта хватило чтобы их отметить в том же тракте 9255(доработаный удачно)играл чисто прозрачно с высоким разрешением и Сони сразу после него играла заметно менее ясно, меньше разрешение особенно на вч а бас слишком раздут и смягчен ,простейший Бремен в этом аспекте был более убедителен.До сих пор не могу понять как некоторые упорно не хотят видеть косяки.Я сам ждал С90 после 9255 и думал ну уж сейчас будет звук без косяков.Может кто найдется в Краснодаре с не твикнутой С90 сравним быстрым переключением тогда выводы будут еще более точные.

Слушать, а тем более сравнивать, нужно в заведомо хорошем тракте(идеальный вариант - тракт
выше уровнем чем "испытуемый" компанент).
Или же досконально знать свой тракт со всеми, присущеми именно ему(тракту), косяками.
Для того что бы можно было "вносить коррекцию". Если этого не знать(или не хотеть знать) то,
будут ошибочные выводы. Что, в данном случае, и происходит.

На промежуточном этапе твика сравнили с Bu-Yakov'ом с прилично доработаной 9255 на FSQ(трек с Армстронгом и трек на динамику с барабанной установкой) и на диске Нофлера.На такой музыке 9255 немого лучше мидбас бомба лупит четко нижний бас всеж у Сони объемней глубже барабан более похож на себя.На энергичной музыке Сони лучше.А так доработка прилично добавила разрешение на верху у Сони добавила динамики микро и макро и звук стал прозрачным практически как у 9255(доработаной)бас стал более плотным динамичным стал не таким пухлым а более ровным в минусе то что плохие записи стали просто ужасно напрягать вся грязь на верху вылезла(и это на моей системе с посредственным усилителем на вч).Кстати кто скажет что такое темно синяя точка на корпусе ЦАП 1702?

Выделенное жирным это показатель того что в системе далеко не все хорошо. Плохие записи обычно раздражают отсутствием чего-либо, а не избытком. Это может быть результат переделок Сони (допустим возбуд) или проблемы усилителей или фильтра полос.

2 ALL Форум конечно "добрый", но все-таки лучше указывать на ошибки, чем просто говорить "не лезь туда". Ведь все-равно полезет, а так при указании ошибок будет набираться опыта.

Слушать, а тем более сравнивать, нужно в заведомо хорошем тракте(идеальный вариант - тракт
выше уровнем чем "испытуемый" компанент).
Или же досконально знать свой тракт со всеми, присущеми именно ему(тракту), косяками.
Для того что бы можно было "вносить коррекцию". Если этого их знать(или не хотеть знать) то,
будут ошибочные выводы. Что, в данном случае, и происходит.

Я прекрасно знаю свои тракт в нем же прослушивал Бремен, Денон А100,доработаный вами Пионер 88,9255 ну и теперь С90 и кроме того могу делать выводы по тому факту что и дома на столе результаты точно такие.Сони в стоке не имеет слабых мест только если ее сравнивать с г/у которые тоже в стоке рядом с доведенными г/у она уже не выглядит в столь выгодном свете.Кстати мне было бы интересно мнение участника "Bigman" у которого есть возможность сравнения Сони и 9255(твик)и еще некоторых из этой кагорты, на видимо приличной домашней аппаратуре,возможно он выскажется.

Слушать, а тем более сравнивать, нужно в заведомо хорошем тракте(идеальный вариант - тракт
выше уровнем чем "испытуемый" компанент).
Или же досконально знать свой тракт со всеми, присущеми именно ему(тракту), косяками.
Для того что бы можно было "вносить коррекцию". Если этого не знать(или не хотеть знать) то,
будут ошибочные выводы. Что, в данном случае, и происходит.

Свою систему знаю понятно досконально.В ней же отслушаны Бремен,Денон А100,доработаный вами Пионер88,DRX9255 и поэтому в своих выводах уверен.СониС90 может и будет без слабых мест но только если ее сравнивать со стоковыми аппаратами в сравнении с доработамыми она уже не выглядит так выгодно.Мне кстати было бы интересно услышать мнение участника "Bigman" который имеет возможность сравнения Сони 9255(твик) и некоторые другие из этой кагорты на хорошей аппаратуре возможно он выскажется.Кстати ему тоже спасибо за полезный совет по доработке 9255.