Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Выбор мат платы для CarPC

Автор Lerick , 05 May 2011 06:35

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 77

#1 OFFLINE   Lerick

Lerick

    Опытный участник

    • Откуда: Казань, Россия
  • житель Блюза
  • 410 сообщений
  • Регистрация: 30.11.2009

Отправлено 05 May 2011 - 06:35

хочу с платы взять оптику на процессор.
Есть ли смысл брать сигнал с встроенного оптического выхода в плату? Тогда как выбрать плату с лучшим качеством сигнала? По каким критериям?

#2 OFFLINE   stealth_202

stealth_202

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 6745 сообщений
  • Регистрация: 11.07.2005

Отправлено 05 May 2011 - 10:35

хочу с платы взять оптику на процессор.
Есть ли смысл брать сигнал с встроенного оптического выхода в плату? Тогда как выбрать плату с лучшим качеством сигнала? По каким критериям?


так же как усилитель, хочешь выбрать лучший - надо перебрать все возможные. параметры ни о чем не скажут.
могу только дать стандартный совет - брать что-нибудь из ASUS. они обычно на питании не экономят, а правильное питание это залог здорового звука :)

CarPC DAC41
--------------
Петр.

#3 OFFLINE   Kirg

Kirg

    Опытный участник

    • Откуда: Питер
  • житель Блюза
  • 539 сообщений
  • Регистрация: 02.08.2005

Отправлено 05 May 2011 - 11:06

хочу с платы взять оптику на процессор.
Есть ли смысл брать сигнал с встроенного оптического выхода в плату? Тогда как выбрать плату с лучшим качеством сигнала? По каким критериям?


Для формирования хорошего сигнала по коаксиалу надо чтоб на плате были два кварца для частот 44.1 и 48 (96)кГц. Не знаю насколько это похоже с сигналом для оптики, наверно похоже.
На тех карточках что встроены в мат.плату обычно есть только один кварц на 48 кГц.
Наиболее короткий путь передачи данных в аудиокарту через ASIO, этот стандарт поддерживают не все карты.

По этому на встроенную звуковуху лучше не расчитывать.
Хорошо бы заранее определиться, какую карту поз какой разъем будешь брать. PCI, PCI -ex (вроде так пишется) или USB и брать мать с таким разъемом.
При выборе матери правила обычные - процессора много не бывает :)
Опять таки на какие суммы расчитываешь и как планируешь использовать.

Я себе взял ASUS AT5NM10-I. Потому что:
1. Всё в одном - плата + проц все равно выходят дороже.
2. Несмотря на то что в описании стоит 510 проц, по факту 525 у него частота чуть больше. Мелоч, а приятно :)
3. Память на ней ещё DDR2, она не такая быстрая как DDR3 но и её более чем достаточно, а стоит дешевле.
4. Хороший радиатор на проце.
5. Разъем PCI.

Сперва взял Интеловскую 510-ю, но с ней не повезло, решил перейти на АСУС.

#4 OFFLINE   stealth_202

stealth_202

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 6745 сообщений
  • Регистрация: 11.07.2005

Отправлено 05 May 2011 - 11:15

Я себе взял ASUS AT5NM10-I. Потому что:


кстати как она без кулера живет, нормально, не перегревается?

CarPC DAC41
--------------
Петр.

#5 OFFLINE   Kirg

Kirg

    Опытный участник

    • Откуда: Питер
  • житель Блюза
  • 539 сообщений
  • Регистрация: 02.08.2005

Отправлено 05 May 2011 - 11:17

кстати как она без кулера живет, нормально, не перегревается?

Брал зимой, лето у нас ещё не было.
Куллер есть в корпусе, думаю всё будет хорошо :)

#6 OFFLINE   Lerick

Lerick

    Опытный участник

    • Откуда: Казань, Россия
  • житель Блюза
  • 410 сообщений
  • Регистрация: 30.11.2009

Отправлено 05 May 2011 - 11:44

спасибо за ответы,
планировал ставить core i3. От звуковой карты нужен только оптический выход, в таком случае на какие стоит обратить внимание усб или пси? Как определить поддерживает ли она асио и сколько у нее кварцев?

#7 OFFLINE   Kirg

Kirg

    Опытный участник

    • Откуда: Питер
  • житель Блюза
  • 539 сообщений
  • Регистрация: 02.08.2005

Отправлено 05 May 2011 - 12:27

спасибо за ответы,
планировал ставить core i3. От звуковой карты нужен только оптический выход, в таком случае на какие стоит обратить внимание усб или пси? Как определить поддерживает ли она асио и сколько у нее кварцев?


Бери ESI Juli@

#8 OFFLINE   A!exT

A!exT

    Опытный участник

    • Откуда: moscow
  • житель Блюза
  • 4402 сообщений
  • Регистрация: 14.07.2005

Отправлено 05 May 2011 - 12:40

кварцев может не быть вовсе, могут быть безкварцевые генераторы, или вообще на некую частоту типа 11МГц, а потом умножением/делением будут получены любые тактовые, для диапазона 32кГц - 96кГц

#9 OFFLINE   Kirg

Kirg

    Опытный участник

    • Откуда: Питер
  • житель Блюза
  • 539 сообщений
  • Регистрация: 02.08.2005

Отправлено 05 May 2011 - 12:44

кварцев может не быть вовсе, могут быть безкварцевые генераторы, или вообще на некую частоту типа 11МГц, а потом умножением/делением будут получены любые тактовые, для диапазона 32кГц - 96кГц


А эти варианты будут работать лучше или хуже варианта с двумя кварцами?

#10 OFFLINE   A!exT

A!exT

    Опытный участник

    • Откуда: moscow
  • житель Блюза
  • 4402 сообщений
  • Регистрация: 14.07.2005

Отправлено 05 May 2011 - 12:54

как всегда, в зависимости от конкретной реализации :p

#11 OFFLINE   Kirg

Kirg

    Опытный участник

    • Откуда: Питер
  • житель Блюза
  • 539 сообщений
  • Регистрация: 02.08.2005

Отправлено 05 May 2011 - 14:05

кварцев может не быть вовсе, могут быть безкварцевые генераторы, или вообще на некую частоту типа 11МГц, а потом умножением/делением будут получены любые тактовые, для диапазона 32кГц - 96кГц


Спрошу иначе. В чём преимущества описанных реализации? В чём их сильные и слабые стороны?

#12 OFFLINE   A!exT

A!exT

    Опытный участник

    • Откуда: moscow
  • житель Блюза
  • 4402 сообщений
  • Регистрация: 14.07.2005

Отправлено 05 May 2011 - 14:22

да всё это в сети можно найти, трактат писать лень ;)
да и это как обывателю судить об автомобиле только по параметрам дрыгателя: газ, бензин или дизель :)
коротко - преимущества фикса на кварце более высокие добротности и низкая спектральная плотность фазовых шумов, бывают термокомпенсированные или термостатированные, недостаток - узкий список доступных частот, сложности с определением тактовой и переключением между генераторами.
самые технологичные решения - это VCXO или NCXO, т.е. один управляемый генератор разных частот.
другое ходовое решение - синтезатор частот с помощью линейных повторений (умножением, делением или суммированием и разностью двух генераторов), очень часто используется в комповых картах
как всегда, выбор будет между стоимостью решения и что важнее: стабильность или универсальность

#13 OFFLINE   Kirg

Kirg

    Опытный участник

    • Откуда: Питер
  • житель Блюза
  • 539 сообщений
  • Регистрация: 02.08.2005

Отправлено 05 May 2011 - 14:51

Спасибо за интересный рассказ :)

#14 OFFLINE   stealth_202

stealth_202

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 6745 сообщений
  • Регистрация: 11.07.2005

Отправлено 05 May 2011 - 15:05

Я себе взял ASUS AT5NM10-I.


и еще вопросик. ее видеоадаптер разрешение 800х450 понимает? на старых платах приходилось 800х600 сплющенный ставить.

CarPC DAC41
--------------
Петр.

#15 OFFLINE   A!exT

A!exT

    Опытный участник

    • Откуда: moscow
  • житель Блюза
  • 4402 сообщений
  • Регистрация: 14.07.2005

Отправлено 05 May 2011 - 15:15

да незачто,
кстати стоит посмотреть на Xonar D2X или HDAV1.3, вполне достойные кандидаты

#16 OFFLINE   stealth_202

stealth_202

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 6745 сообщений
  • Регистрация: 11.07.2005

Отправлено 05 May 2011 - 15:25

да незачто,
кстати стоит посмотреть на Xonar D2X или HDAV1.3, вполне достойные кандидаты


а почему ты советуешь именно PCIE?

CarPC DAC41
--------------
Петр.

#17 OFFLINE   Gilmar

Gilmar

    Постоянный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 104 сообщений
  • Регистрация: 21.10.2010

Отправлено 05 May 2011 - 15:39

да незачто,
кстати стоит посмотреть на Xonar D2X или HDAV1.3, вполне достойные кандидаты


я правильно понимаю, что в случае оптического выхода (Toslink) со встроенной звуковой карты (скажем, на базе amd E350) с передачей сигнала в очень хороший процессор (на pcm63) - звучание всё равно будет критично хуже, нежели с использованием отдельной звуковой карты (с учетом корпуса - получается, что внешней)? спасибо!

#18 OFFLINE   A!exT

A!exT

    Опытный участник

    • Откуда: moscow
  • житель Блюза
  • 4402 сообщений
  • Регистрация: 14.07.2005

Отправлено 05 May 2011 - 15:42

а почему ты советуешь именно PCIE?

довелось поюзать, весьма качественный продукт и цифра на выходе (а именно она меня более всего интересовала) более чем адекватная. большинство usb-шных вариантов были сильно хуже

#19 OFFLINE   A!exT

A!exT

    Опытный участник

    • Откуда: moscow
  • житель Блюза
  • 4402 сообщений
  • Регистрация: 14.07.2005

Отправлено 05 May 2011 - 15:45

я правильно понимаю, что в случае оптического выхода (Toslink) со встроенной звуковой карты (скажем, на базе amd E350) с передачей сигнала в очень хороший процессор (на pcm63) - звучание всё равно будет критично хуже, нежели с использованием отдельной звуковой карты (с учетом корпуса - получается, что внешней)? спасибо!

с чего бы это? при использовании цифрового выхода (оптика или коаксиал, без разницы) ЦАП на борту не задействован, так что качество будет определяться только качеством "цифры"

#20 OFFLINE   stealth_202

stealth_202

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • житель Блюза
  • 6745 сообщений
  • Регистрация: 11.07.2005

Отправлено 05 May 2011 - 15:48

довелось поюзать, весьма качественный продукт и цифра на выходе (а именно она меня более всего интересовала) более чем адекватная. большинство usb-шных вариантов были сильно хуже


против USB согласен, но из PCI и PCIE я бы предпочел старое доброе проверенное.

CarPC DAC41
--------------
Петр.

Обратно в Автозвук во всех его проявлениях


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

  1. Блюзмобиль Форум
  2. → Автозвук
  3. → Автозвук во всех его проявлениях
  4. Политика Конфиденциальности