аккустические провода: выбор
#1 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 10:07
Собственно, чтобы их заменить у меня есть есть два варианта:
1) TCHERNOVAUDIO Cuprum Original Two SC - 4 кв.мм.
2) SoundTech H2.6 - 2,6кв.мм.
из преимуществ TCHERNOV - более большое сечение, хорошая гибкость.
из преимуществ SoundTech - более толстые жилы в проводе (вроде считается, что это хорошо)
что выбрать - не знаю.
Вариантов всего три:
1) на весь фронт TCHERNOV
2) на весь фронт SoundTech
3) на свистки SoundTech, на миды TCHERNOV (вариант наоборот тоже возможен, но думаю маловероятен).
есть еще кстати ПВ3 то-ли восемь, то-ли шесть квадратов. Жилы тоже толстые, как звучит - х.з. Может его на мидбасы?
Система в подписи, фронтальный усилок скоро сменится на Батлера, но это не принципиально, думаю.
Вариант "отслушай сам" не приветствуется, т.к. времени совсем нет. Надо проложить то, что потенциально выше классом и имеет более высокую полосу пропускания как вверх, так и вниз.
В силу своего опыта, судить о кабелях по конструкции не могу, вживую их так же не слышал, потому прошу помощи.
A-DSP
-> Fountek Neo X 2.0
-> RCF W160(дверь)
-> 15" hand made sub (FreeAir)
#2 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 10:21
#3 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 10:29
"Арфы нет - возьмите бубен" (с) А.Титаренко
#4 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 10:30
#5 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 10:34
вообще - объяснить, почему не понравилось, гораздо проще, чем наоборот.
"Арфы нет - возьмите бубен" (с) А.Титаренко
#6 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 10:44
вообще - объяснить, почему не понравилось, гораздо проще, чем наоборот.
ну да, согласен.
#7 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 10:57
#8 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 11:03
"Арфы нет - возьмите бубен" (с) А.Титаренко
#9 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 11:12
А я вообще сейчас крамольную мысль выскажу: "Провода на все динамики - желательно иметь одинаковые (конструкция, изоляция, геометрия и материал проводников)" и только на сечении допускать компромисс.
вот собственно по этой причине первые два варианта у меня стоят "все TCHERNOV" или "все SoundTech".
Но что выбрать?
а что в результате в качестве акустических на ВЧ поставил?из имеющихся вариантов я бы поставил чернов на фронт (плюс - достаточное сечение на миды и хорошая работа в сч-диапазоне), минус - не знаю, как на вч). но - минус саундтех на вч знаю точно - включив его на lotus seas rt25f от батлера, как будто одеялом твитеры накрыл.
A-DSP
-> Fountek Neo X 2.0
-> RCF W160(дверь)
-> 15" hand made sub (FreeAir)
#10 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 11:15
"Арфы нет - возьмите бубен" (с) А.Титаренко
#11 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 11:20
А я вообще сейчас крамольную мысль выскажу: "Провода на все динамики - желательно иметь одинаковые (конструкция, изоляция, геометрия и материал проводников)" и только на сечении допускать компромисс.
Все верно,
TCHERNOVAUDIO CABLE Cuprum Original Two SC на мидбас +
TCHERNOVAUDIO CABLE Cuprum Original One SC на ВЧ/СЧ.
У меня сейчас такие и установлены, причем в достаточно серьезную систему.
#12 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 11:30
-Даже у того же SoundTech серединка интереснее чем у Транспарент...
-То же согласен, если двушка... -Или в трешку на сч и вч...-На мид в трешку использую того же производителя, тот же материал проводника и изоляции, но сечение и геометрия - другие...А я вообще сейчас крамольную мысль выскажу: "Провода на все динамики - желательно иметь одинаковые (конструкция, изоляция, геометрия и материал проводников)" и только на сечении допускать компромисс.
#13 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 11:34
У меня сейчас такие и установлены, причем в достаточно серьезную систему
Да, система всем на зависть!
#14 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 11:45
-А мне наоборот не понравился транспарент в сравнении "в лоб" ни серединкой ни тем более вч...
ну, не во всем же нам с тобой совпадать-то
"Арфы нет - возьмите бубен" (с) А.Титаренко
#15 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 11:54
Все верно,
TCHERNOVAUDIO CABLE Cuprum Original Two SC на мидбас +
TCHERNOVAUDIO CABLE Cuprum Original One SC на ВЧ/СЧ.
У меня сейчас такие и установлены, причем в достаточно серьезную систему.
Cuprum Original One SC на СЧ/ВЧ выбран из каких соображений?
Original Two SC просто слишком толстый для протягивания и неудобен? или он хуже на ВЧ, чем более тонкий?
A-DSP
-> Fountek Neo X 2.0
-> RCF W160(дверь)
-> 15" hand made sub (FreeAir)
#16 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 11:55
ну, не во всем же нам с тобой совпадать-то
-Так у нас системы совсем разные... -Не удивительно...
#17 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 12:00
Cuprum Original One SC на СЧ/ВЧ выбран из каких соображений?
Original Two SC просто слишком толстый для протягивания и неудобен? или он хуже на ВЧ, чем более тонкий?
Для ВЧ/СЧ диапазона, сечения 1.5 - 2,5 мм2 вполне достаточно,
на мидбас 4 мм2 дают заметно лучшую артикуляцию и глубину в НЧ диапазоне.
#18 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 12:01
Да, системам всем на зависть!
да и не говори......система вышаковая просто......
#19 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 12:13
Для ВЧ/СЧ диапазона, сечения 1.5 - 2,5 мм2 вполне достаточно,
на мидбас 4 мм2 дают заметно лучшую артикуляцию и глубину в НЧ диапазоне.
что достаточно - это понятно.
Но наблюдается ли ухудшение ВЧ диапазона при увеличении сечения с 2,5мм2 до 4мм2
(т.е. при переходе с TCHERNOVAUDIO CABLE Cuprum Original One SC на TCHERNOVAUDIO CABLE Cuprum Original Two SC)
A-DSP
-> Fountek Neo X 2.0
-> RCF W160(дверь)
-> 15" hand made sub (FreeAir)
#20 OFFLINE
Отправлено 04 July 2011 - 12:16
что достаточно - это понятно.
Но наблюдается ли ухудшение ВЧ диапазона при увеличении сечения с 2,5мм2 до 4мм2
(т.е. при переходе с TCHERNOVAUDIO CABLE Cuprum Original One SC на TCHERNOVAUDIO CABLE Cuprum Original Two SC)
конечно!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных