Лучший SQ саб на минимальный объем?
#1 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 14:23
Недавно купил Peerless P835017, сделал ему ящик, 48-литров, как рекомендовано. Все по технологии, 18мм фанера, спереди два листа, играет превосходно, но тяжелый короб с сабом получился-25кг.
Есть мысль продать и забацать новый саб, с минимальным объемом и соответственно меньшим весом. Но чтобы играл как минимум не хуже. Или большой общий вес конструкции, это все-таки и большой плюс и лучше смириться с хоть и мизерными но существующим пунктам по бОльшему расходу, худшей управляемостью и меньшим багажного спейса?
#2 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 14:53
#3 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 15:05
Знатоки, подскажите какой-нибудь хороший саб 10-12" 8-15т.р., играющий в ЗЯ в багажнике седана при минимальном объеме.?
И рыбку съесть и на люстре покататься? Не выйдет. Указанный саб - то, что надо.
Есть мысль продать и забацать новый саб, с минимальным объемом и соответственно меньшим весом. Но чтобы играл как минимум не хуже.
Не получится.
Или большой общий вес конструкции, это все-таки и большой плюс
Угу, как и хорошее крепление к кузову авто.
смириться с хоть и мизерными но существующим пунктам по бОльшему расходу, худшей управляемостью и меньшим багажного спейса?
:D:D:D
#4 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 15:06
#5 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 15:08
Знатоки, подскажите какой-нибудь хороший саб 10-12" 8-15т.р., играющий в ЗЯ в багажнике седана при минимальном объеме.
Недавно купил Peerless P835017, сделал ему ящик, 48-литров, как рекомендовано. Все по технологии, 18мм фанера, спереди два листа, играет превосходно, но тяжелый короб с сабом получился-25кг.
Есть мысль продать и забацать новый саб, с минимальным объемом и соответственно меньшим весом. Но чтобы играл как минимум не хуже. Или большой общий вес конструкции, это все-таки и большой плюс и лучше смириться с хоть и мизерными но существующим пунктам по бОльшему расходу, худшей управляемостью и меньшим багажного спейса?
Делай сферу для саба - конструкция очень легкая получится до 10кг и крепкая. Идеальная форма для саба. Я себе тоже хочу такую заказать в заднюю полку на 35-40 литров. http://www.avtozvuk....2010/06/068.htm
#6 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 15:21
-Почему?И рыбку съесть и на люстре покататься? Не выйдет.
Phase Linear Aliante 12 опробован в 15л - результат превзошел ожидания.
#7 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 15:23
#8 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 15:24
Должен прокиснуть? -Заржаветь?этим сабам больше 10 лет, с другим экземпляром может так не получиться
-А что делать если ничего лучше не сделали? -На маленький объем можно найти еще варианты, но с BL=18 я не знаю...
#9 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 15:27
#10 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 15:28
Такие гаджеты эксплуатируют не глухие вандалы.подвесы не ржавеют, но не вечные... ресурс от "эксплуататора" зависит
С дуру можно и "х" сломать...
Знаешь вариант лучше?
#11 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 15:32
как дойдут до кондиции - отпишу (если не забуду к тому времени)
#12 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 15:37
Ладно тебе не скромничай... -Мох и пыль никто не просил... -Скушаем и без...варианты есть, но на них еще нужный слой пыли неосел, и мох не пророс.
как дойдут до кондиции - отпишу (если не забуду к тому времени)
#13 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 15:38
Такие гаджеты эксплуатируют не глухие вандалы.
С дуру можно и "х" сломать...
Знаешь вариант лучше?
А у тябя саб Эзотар?
#14 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 15:42
Что ты... -ни в коем случае.А у тябя саб Эзотар?
#15 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 15:43
Что ты... -ни в коем случае.
Чего? Плохой?
#16 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 15:48
Слишком хороший... -У меня требования скромнее и им вполне соответствует Морель SC-124 уже лет 5... думаю второй еще взять...Чего? Плохой?
#17 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 16:02
Знатоки, подскажите какой-нибудь хороший саб 10-12" 8-15т.р., играющий в ЗЯ в багажнике седана при минимальном объеме.
Недавно купил Peerless P835017, сделал ему ящик, 48-литров, как рекомендовано. Все по технологии, 18мм фанера, спереди два листа, играет превосходно, но тяжелый короб с сабом получился-25кг.
Есть мысль продать и забацать новый саб, с минимальным объемом и соответственно меньшим весом. Но чтобы играл как минимум не хуже. Или большой общий вес конструкции, это все-таки и большой плюс и лучше смириться с хоть и мизерными но существующим пунктам по бОльшему расходу, худшей управляемостью и меньшим багажного спейса?
Вот ты неугомонный
#18 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 16:02
#19 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 16:09
Кем рекомендовано? У меня он играл в ящике 40 л. Всё было чудесно..Это один из самых музыкальных сабов, которые мне доводилось слышать...приготовь его правильно..и будет тебе счастье...Единственный нюанс - сильно не поддавишь..как например на Hertz ML3000.1, очень схожие по звучанию сабы..только милька туже как то...больше как струна натянутая точнее канат..ну и давит гораздо мощнее, чем пирлесс..перегруза не боиться....Такой же пирлесс только 77 на конце, я слышал в 26 литрах...Чисто для SQ-шного звука...без давилова...просто сказка...быстренько, барабанчики лёгкие...ну если с мидами сростить его по человечески разумеется. Я бы убрал в ящике с твоей головкой 13 литров..и начинал слушать...думаю..на литрах 37 - 39 остановился бы..48 - это перебор однозначно...Подозреваю, что слушаешь гул. Если много места занимает.. возьми Hertz ML3000.1 - 12" - в 26 л. чистыми играет. Тот же пирлесс только 10-ка...правда, не знаю в каком объёме она поёт. А вообще, нужно понимать для себя, что лучшего никогда не бывает..Если бы было что то самое лучшее - то "ОНО" бы стояло у всех...))))))Недавно купил Peerless P835017, сделал ему ящик, 48-литров, как рекомендовано.
#20 OFFLINE
Отправлено 22 May 2013 - 16:26
http://www.monacor.b...talog/6/62/2067
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных