Ветка по сч и шп динамикам 3" 4" .

Все раскидано по всем веткам ничего не найдешь .Будет тема по мелким динамикам широкополосникам , серединкам (конусным и купольным) различных фирм .Конечно интересней серьезные домашние бренды но и авто шумелки тоже . Пока очерчу круг интересных вариантов на данный момент (пока просто ссылки на параметры и цены ) а в дальнейшем хотелось бы собрать отзывы и описания по каждой модели по я могу отписать по парочке троечке вы тоже пишите если не из списка ничего пишите про то что используето 3-4 дюйма дома в машине на работе в гараже или на природе интересует ка авто так и прочие применения Fountek FR88EX , Fountek FR89EX , Tang Band W3-1364SA , Tang Band W4-1320SJ , Tang Band W4-1337SD , Eton Symphony 3-400/A8/25 MG , Scanspeak 10F/4424G , Fostex FE83En , Aurasound NSW2-326-8AT .

Добавил бы Fostex FE87E, Динаудио(что купол, что диф.)

Добавил бы Fostex FE87E, Динаудио(что купол, что диф.)

Так напиши про них, ты слышал .Напиши например как Fostex FE87E в сравнении со Scanspeak 10F каку него сч как вч играет как с разрешением ?

Audax AP100MO 4" пока не слушал,интересны мнения

А мне можно?
Бракс матрикс 3.1.
Пришел на смену бюджетному Аудиссон воче 3.0.
Сейчас живёт в 0,8 литрах ЗЯ, работает от 620гц до 3кГц порезка 2 порядками. Слушается под углом 10-15 градусов от оси.
Отличная проработка звука , скорость и детальность.
Со сценой тож всё хорошо - локализация образов на разных уровнях/расстояниях, глубина.
Полное отсутствие привязки к динамикам.
Работает в паре с Нокс28 и домашним Вавекором в ЗЯ.
Звук получился ровным и слитным по подаче. Ухо ничто не режет.
Жанровой ориентированности нет. Система на ура отыгрывает всё! (кроме негров, но это вина саба).

Воче 3.0 (в сравнении с 3.1)
Звук соответствует его цене. Попроще. Хуже с детальностью и микродинамикой.
При смене акустики разница слышна и она не в пользу Вочей.
Тоже Любит просторный объём (0,7-0,8 литра 3.Я)
На моё имхо - на них можно сделать хорошо звучащую достаточно бюджетную систему.

Ml700 от хертца (не рекомендую) Слышал в чужой системе. Есть деталность и всё бы ничЁ но вот резак /выброс в районе 2-2,5кГц победить не смогли. А потому его без сожаления заменили на 3.1 который потом был заменён на 3.0 Тезис


Главное - не пытаться получть от 3" серединок то, на что они физически не способны (типа игры от 300гц).

Сравнивали бракс 3.1 и скан 10ф в 1,5 литрах в стойке. внизу оба хорошо играют, верх у скана ровный, а 3.1 начинает рано валить, вокалист шипилявит)

Focal 3w2, 4w2
AD 35, 35 neo, 44
dls scandinavia 3, UP 2,5
Morel CDM 54, 88

касательно диффузорного матрикса:
хуже него по детальности и микродинамике наверное только AD35NEO, которые и динамиком то сложно назвать.
Трёхдоллоровая аура NS3, не говоря уже про 5ГДШ-9 и 87-й фостик, на целую пропасть лучше по звуку.

касательно диффузорного матрикса:
хуже него по детальности и микродинамике наверное только AD35NEO, которые и динамиком то сложно назвать.
Трёхдоллоровая аура NS3, не говоря уже про 5ГДШ-9 и 87-й фостик, на целую пропасть лучше по звуку.

У Вас питерских особые взгляды на все что производится за пределами спб
Моим ушам и предпочтениям 3,1 понравился.

касательно диффузорного матрикса:
хуже него по детальности и микродинамике наверное только AD35NEO, которые и динамиком то сложно назвать.
Трёхдоллоровая аура NS3, не говоря уже про 5ГДШ-9 и 87-й фостик, на целую пропасть лучше по звуку.

У Вас питерских особые взгляды на все что производится за пределами спб
Моим ушам и предпочтениям 3,1 понравился.

Сравнивали бракс 3.1 и скан 10ф в 1,5 литрах в стойке. внизу оба хорошо играют, верх у скана ровный, а 3.1 начинает рано валить, вокалист шипилявит)

Я слушал Бракс 3.1 можно сказать мельком совсем не понравился , никак ни плохо ни хорошо что то средненькое малоинтересное .И так же мельком послушал Eton Symphony 3-400/A8/25 MG эти очень сильно понравились прямо на удивление , заказал на следующий день , сейчас сижу думаю не показалось ли , уж больно понравились , а слушал недолго и в не самых подходящих условиях .

Я слушал Бракс 3.1 можно сказать мельком совсем не понравился , никак ни плохо ни хорошо что то средненькое малоинтересное .И так же мельком послушал Eton Symphony 3-400/A8/25 MG эти очень сильно понравились прямо на удивление , заказал на следующий день , сейчас сижу думаю не показалось ли , уж больно понравились , а слушал недолго и в не самых подходящих условиях .

Слушал я мельком 10F, в чужой авто, - не зацепил, звук на уровне AV3.0, простоват...
Может потому, что система настроена была "неочень" (почти никак).
Етон не слышал.

...мельком послушал Eton Symphony 3-400/A8/25 MG эти очень сильно понравились прямо на удивление , заказал на следующий день , сейчас сижу думаю не показалось ли , уж больно понравились , а слушал недолго и в не самых подходящих условиях .

Не показалось. Очень хорошие параметры и объясняют приличное звучание.

Слушал я мельком 10F, в чужой авто, - не зацепил, звук на уровне AV3.0, простоват...
Может потому, что система настроена была "неочень" (почти никак).
Етон не слышал.

Ну пока до прослушки Eton Symphony из маленьких мне нравились больше всего именно 10F , хотя я от них не восторге так как слушал Сканскпик 12М вот эти намного лучше .Пока в принципе из компактных для меня номер один Scanspeak 12M и Eton Symphony (они совершенно разные но нравятся примерно на равных каждый по своему ) .А 10F отличный среднечастотник (его кстати купил по отзыву С.Д.Батя он их похвалил ) да и по измерениям и цифрам он лучше чем 12М но без изюминки .

Не показалось. Очень хорошие параметры и объясняют приличное звучание.

Параметры - конечно хорошо, но материал диф-ра и колпачка имеют значение не менее... -Излишняя жесткость - точно ни к чему...

Параметры - конечно хорошо, но материал диф-ра и колпачка имеют значение не менее... -Излишняя жесткость - точно ни к чему...

Никаких проблем с жесткостью, если правильно поделить. Наоборот - только плюсы.

Никаких проблем с жесткостью, если правильно поделить. Наоборот - только плюсы.

А правильно это как? И что лучше иметь проблему и ее грамотно решать или изначально не иметь..? И какие плюсы? -Горб на верхней середине или работа с искажениями в несвойственном режиме для диффузора?

Параметры - конечно хорошо, но материал диф-ра и колпачка имеют значение не менее... -Излишняя жесткость - точно ни к чему...

Жесткость отсутствует и как мне показалось совершенно , но окончательно пока не делаю выводы.

А правильно это как? И что лучше иметь проблему и ее грамотно решать или изначально не иметь..?

Мягкий демпфированный излучатель и есть проблема
Правильно делить - значит с учетом поведения реально замеренных параметров.

Мягкий демпфированный излучатель и есть проблема
Правильно делить - значит с учетом поведения реально замеренных параметров.

Мягкий - понятие относительное... -Что есть жесткое для сч может быть вполне мягким для нч...
Не "демпфированный" излучающий еще и отсебятину не есть проблема?

Мягкий - понятие относительное... -Что есть жесткое для сч может быть вполне мягким для нч...
Не "демпфированный" излучающий еще и отсебятину не есть проблема?

"Отсебятина", задавленная на 20 и более дБ намного лучше, чем характерная потеря разрешения от работы динамика в непоршневом режиме, но с большим инерционно-нелинейным затуханием в материале диффузора.