Обсудим оформление dynaudio MW 150 и MW 160
#1 OFFLINE
Отправлено 15 January 2010 - 23:27
Сняли параметры и вот вопрос,кто из них предпочтительней в двухполоске и какое оформление оптимально на ваш взгляд?Разворачивать динамик относительно площади двери предполагается серьезно.
MW 150
намеряли сами______заявлено
Fs 88,5 Hz____________70
Vas 2,437 liters________4,5
Qts 0,612___________ 0,52
Qms 2,89 ____________2,25
Qes 0,776 ___________0,68
Re 2.88 Ohms__________3.0
Le 0,106 mH___________0,16
Bl 5,1 Tm
MW 160
намеряли сами______заявлено
Fs 52,4 Hz____________55
Vas ----- liters________10,4
Qts 0,425___________ 0,51
Qms 2,20 ____________2,42
Qes 0,526 ___________0,65
Re 2.75 Ohms__________3.0
Le 0,094 mH___________0,16
Bl 4.9 Tm
Состав системы СДД/Силк 26/MW???/XLS 10(830452) расположение суба под вопросом,т.е фронтально или тыл!
______no life______ THESIS
#2 Гость_Pavel-car_*
Отправлено 16 January 2010 - 01:23
Требуется корпусное оформление - однозначно, правда промеры вашего 150-го дают вариант, но.... 150-й баса не даст совсем, даже в оптимальном оформлении, можно только пытаться соорудить фазик, чтобы понизить нижний порог, но тогда неизбежно увеличится объем корпуса, и больший смысл будет вернуться к 160-му.
У меня перебывало более десятка комплектов 160 и 162-х, и все устанавливались в корпуса 10-12л по расчетам после замеров. Один раз (по параметрам) удалось втиснуться в объем 7,5л, более того это оказалась наиболее музакальная и как ни странно басовитая система из всех. И один раз добротность после разминки вышла 0,6, и дины ужились в тесной+дополнительно заполненной пенопластом двери Ланоса. Но это скорее исключение.
А совет мой простой - приобрести дины 162GT там как раз заводская добротность выше 0,6 выскакивает. Очень даже хорошо в двери себя показывает. Тоже 2 машины таких через меня проходило! Понравилось.
#3 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 01:47
Ящики будут однозначно!вопрос в том что мв 150 фазик или 160 в ЗЯ?Если мид планируется в дверь - то ни одному ни другому там делать нечего.
Требуется корпусное оформление - однозначно, правда промеры вашего 150-го дают вариант, но.... 150-й баса не даст совсем, даже в оптимальном оформлении, можно только пытаться соорудить фазик, чтобы понизить нижний порог, но тогда неизбежно увеличится объем корпуса, и больший смысл будет вернуться к 160-му.
У меня перебывало более десятка комплектов 160 и 162-х, и все устанавливались в корпуса 10-12л по расчетам после замеров. Один раз (по параметрам) удалось втиснуться в объем 7,5л, более того это оказалась наиболее музакальная и как ни странно басовитая система из всех. И один раз добротность после разминки вышла 0,6, и дины ужились в тесной+дополнительно заполненной пенопластом двери Ланоса. Но это скорее исключение.
А совет мой простой - приобрести дины 162GT там как раз заводская добротность выше 0,6 выскакивает. Очень даже хорошо в двери себя показывает. Тоже 2 машины таких через меня проходило! Понравилось.
На данный момент тупо поставил 160 на обьем двери и как бы закрыл глаза на атаку и условный низ и прочее...,и мне уже ничего менять не хочется в середине,я уже не лажу в настройки, а просто восхищаюсь подачей данных динамиков,кто бы и как не говорил что это грустно типа и без эмоций,кто то даже сказал что вырос из звука пластика-это ложь!Самый правдивый,ровный и еще множество прилагательных.....клевый дин,перегрузить сложно, который просто нужно приготовить,что в принципе и пытаюсь сделать!Почему мв150 как кандидат,при тех же размерах катушки хочется немного фокусировку подправить и смещения диапазона в сторону средних частот.
GT ставил в эту же систему,да проблем по меньше,но всех прелестей ЗЯ он не дал,поэтому вопрос как,сколько и куда
______no life______ THESIS
#4 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 08:52
Ну я сказал.Где тут не правда?Есть пословица-лучшее враг хорошего.кто то даже сказал что вырос из звука пластика-это ложь!Самый правдивый,ровный и еще множество прилагательных.....клевый дин
#5 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 10:23
В общем dynaudio MW 150 и MW 160
Сняли параметры и вот вопрос,кто из них предпочтительней в двухполоске и какое оформление оптимально на ваш взгляд?Разворачивать динамик относительно площади двери предполагается серьезно.
MW 150
намеряли сами______заявлено
Fs 88,5 Hz____________70
Vas 2,437 liters________4,5
Qts 0,612___________ 0,52
Qms 2,89 ____________2,25
Qes 0,776 ___________0,68
Re 2.88 Ohms__________3.0
Le 0,106 mH___________0,16
Bl 5,1 Tm
MW 160
намеряли сами______заявлено
Fs 52,4 Hz____________55
Vas ----- liters________10,4
Qts 0,425___________ 0,51
Qms 2,20 ____________2,42
Qes 0,526 ___________0,65
Re 2.75 Ohms__________3.0
Le 0,094 mH___________0,16
Bl 4.9 Tm
Состав системы СДД/Силк 26/MW???/XLS 10(830452) расположение суба под вопросом,т.е фронтально или тыл!
Есть сомнения в правильности ваших измерений 160-го, уж извините. Какой метод применялся? С добавочными массами завсегда лажа, точнее будет с объёмами.
Разворот динамика мера очень сомнительная, почти всегда вызывает серьёзную привязку в сторону ближнего мидбаса.
Лучше бы постараться избежать.
По параметрам видно, что дин можно использовать и в ящике и в двери. Рулит эксперимент, лучше бы начать дома с ящика в 8-10 литров.
#6 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 11:10
Почему сомнения Павел?Речь наверное о 150? Да Vas мерился методом добавочных масс!Расхождения слишком велики с заявкой?А вот с разворотом не совсем ясно,скажу проще когда стояли 3" СДТ направление в лицо,т.е рассматривать как разворот это или как,и применимо ли к миду размером 5",но о привязке речи не шло,процессор же.Кого в двери 150 или 160 по вашему?Хочется чтоб немного "колотить" умел,сейчас мв 160 в двери делает это весьма слабо.Есть сомнения в правильности ваших измерений 160-го, уж извините. Какой метод применялся? С добавочными массами завсегда лажа, точнее будет с объёмами.
Разворот динамика мера очень сомнительная, почти всегда вызывает серьёзную привязку в сторону ближнего мидбаса.
Лучше бы постараться избежать.
По параметрам видно, что дин можно использовать и в ящике и в двери. Рулит эксперимент, лучше бы начать дома с ящика в 8-10 литров.
______no life______ THESIS
#7 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 11:11
И не пластмасса там вовсе,если что!Ну я сказал.Где тут не правда?Есть пословица-лучшее враг хорошего.
______no life______ THESIS
#8 Гость_Pavel-car_*
Отправлено 16 January 2010 - 12:52
Если есть фронтальный очень качественный саб, и есть возможность поднять дины повыше на двери - то можно и 150-е. Но, честно говоря их преимущества можно будет заметить только при установке в торпеду. И тут опять же рекомендовал бы поискать другой комплект с более низким и близким к заводскому Qtc.Кого в двери 150 или 160 по вашему?Хочется чтоб немного "колотить" умел,сейчас мв 160 в двери делает это весьма слабо.
Ну, а если инсталл позволяет сгородить корпуса под 160, то лучшего придумать и нельзя. На сч у 150-х преимуществ особых нет, а вот на мидбасе у 160-х есть однозначно!
#9 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 13:55
.Кого в двери 150 или 160 по вашему?Хочется чтоб немного "колотить" умел,сейчас мв 160 в двери делает это весьма слабо.
Судя по параметрам 150 в дверь,160 в ящики поставил бы.160 в двери неудивительно колотят слабо с такой добротностью ,попробовать надо однозначно в ЗЯ.
#10 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 14:04
Разворот динамика мера очень сомнительная, почти всегда вызывает серьёзную привязку в сторону ближнего мидбаса.
Лучше бы постараться избежать.
А если ближний дин в плоскости ,а дальний с большим доворотом .Какие получатся "+" и " -" ?
#11 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 17:02
Диафрагма MW 160, изготовленная из магниево-силикатного полимера.(с)И не пластмасса там вовсе,если что!
Полимер не пластмасса чтоль?
#12 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 17:17
Диафрагма MW 160, изготовленная из магниево-силикатного полимера.(с)
Полимер не пластмасса чтоль?
Да вот вы сцепились, ну пластмасса и что? Плохо звучит? Да имеет свой собственный почерк, а кто не имеет? Причем ИМХО почерк этот очень нейтрален и не имеет жанровой ориентации.
С уважением Александр.
Мой инсталл https://www.drive2.r...30376151778963/
#13 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 18:05
не все полимеры пластмасса и звучит это как то грубовато!Диафрагма MW 160, изготовленная из магниево-силикатного полимера.(с)
Полимер не пластмасса чтоль?
зы может дадите АДС на грядущий тест усилков в Казани?
______no life______ THESIS
#14 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 18:24
Так я и не против,динамики хорошие.Да вот вы сцепились, ну пластмасса и что? Плохо звучит? Да имеет свой собственный почерк, а кто не имеет? Причем ИМХО почерк этот очень нейтрален и не имеет жанровой ориентации.
#15 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 18:26
А когда тест планируете провести? Может приеду.не все полимеры пластмасса и звучит это как то грубовато!
зы может дадите АДС на грядущий тест усилков в Казани?
#16 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 18:28
А когда тест планируете провести? Может приеду.
Сообщим дополнительно, еще не все уси собрали и надо коробочку для моментального переключения спаять.
С уважением Александр.
Мой инсталл https://www.drive2.r...30376151778963/
#17 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 18:56
Согласен с Павлом. 160 пользую давно, лет десять. Пробовал менять на "более лучшие", но пока стоят 160-е. Могу сказать:Есть сомнения в правильности ваших измерений 160-го, уж извините. Какой метод применялся? С добавочными массами завсегда лажа, точнее будет с объёмами.
Разворот динамика мера очень сомнительная, почти всегда вызывает серьёзную привязку в сторону ближнего мидбаса.
Лучше бы постараться избежать.
По параметрам видно, что дин можно использовать и в ящике и в двери. Рулит эксперимент, лучше бы начать дома с ящика в 8-10 литров.
1. Измерения, то же есть сомнения в правильности, хотя скажу, что чехорда с параметрами характерна для динамиков 2004-07 г. выпуска.
2. Разворот динамика звука в двухполоске не испортит. Отличительная черта динамиков данной марки, это слабая привязка. Я бы, советовал разворот, но не на слушателя, а вперёд и вверх. Это позволит построить глубокую и ровную сцену. Но есть два НО: 1.Успех зависит от формы салона, например всё ОК в Фокусе 1, а в Фокусе 2 хороший результат только в трёшке. 2. Нужна фазово ровная система. Если или голова, или шнур, или усь крутит фазу снизу до 500-800 Гц, то сцена будет низко, на капот не поднимется.
3.Конечно, с динами надо начинать работать дома. Я бы посоветовал ящики 12-14 литров и работать как с ЗЯ, так и с ФИ.
Р.С. Прошу учесть, эти динамики не любят ленивых. Чтоб они красиво заиграли, надо много потрудиться.
#18 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 19:14
Это наихудший из возможных вариантов...А если ближний дин в плоскости ,а дальний с большим доворотом .Какие получатся "+" и " -" ?
От дальнего вы будете слышать середину, а от ближнего только низ...
Из своего опыта скажу, что MW160 привязкой не грешат...
Симметричный доворот динамиков в дверях даёт возможность получить высокую и глубокую сцену (на капоте), но тоналка (лево-право) будет весьма отличаться...
#19 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 19:40
Это наихудший из возможных вариантов...
От дальнего вы будете слышать середину, а от ближнего только низ...
Из своего опыта скажу, что MW160 привязкой не грешат...
Симметричный доворот динамиков в дверях даёт возможность получить высокую и глубокую сцену (на капоте), но тоналка (лево-право) будет весьма отличаться...
Ясно,благодарствую за дельный совет!
#20 OFFLINE
Отправлено 16 January 2010 - 20:51
Pioneer DEX-P90RS,Pioneer DEQ-P90,
Dynaudio Esotar T330D,Dynaudio Esotar430+Butler Tube 475,Dynaudio MW170+ Butler Tube 2150
2xDynaudio MW190+PPI 2350
POWER: 2x OPTIMA® YellowTop Battery,Power Alternator 150A,4xPower Cap 1F Helix.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных