Сообщений в теме: 142

[Руслан(Казань)]

Не..., smaart, программка самое то для измерений в "походных" условиях, она дает картинку в онлайне, можно двери-окна открывать-закрывать, ставить звукопоглотители, отражатели, двигать дины, микрофон, садиться в авто и тд. и тут же наблюдать как это все отражается на характеристиках. К самой программе доверие большое - она используется профессионалами во всем мире. Но есть еще пару аспектов - это линейность микрофон-преамп-звуковуха и влияние линйного входа мафона - путь сигнала от входа до точки встречи сигнала с сигналом от CD. Последнее, в моем случае решено радикально, можно подавать измерительный сигнал хоть прямо на внешний усь. Влияние межкаскадных согласований по импедансу минимально в интересующем меня диапазоне 100-20000 Гц.
Снять данные с графиков это не проблемма, можно вручную, можно использовать программки, которые с jpg дают отсчеты по осям с любым разрешением.
Горбы провалы smaart конечно видит, он все видит.
Насчет послушать, увы было... желание съездить в Казань погулять, посмотреть на выходные, но срослось.

ого И какова степень нелинейности участка микрофон-преамп-звукавуха?Я так понял что вы подаете сигнал с СД?получается что в онлайне вы наблюдаете только поведение АЧХ,ФЧХ не отображается т.к нет референсного сигнала на звуковуху,так ? хм
с jpg это перебор такой героизм не к чему
програмки зразу предоставляют вам файлик в текстовом формате или zma в котором уже имеется все необходимое.
п.с Если вдруг получится выбраться к нам,рад буду встречи и знакомству

[alexkh2008]

ого И какова степень нелинейности участка микрофон-преамп-звукавуха?Я так понял что вы подаете сигнал с СД?получается что в онлайне вы наблюдаете только поведение АЧХ,ФЧХ не отображается т.к нет референсного сигнала на звуковуху,так ? хм
с jpg это перебор такой героизм не к чему
програмки зразу предоставляют вам файлик в текстовом формате или zma в котором уже имеется все необходимое.
п.с Если вдруг получится выбраться к нам,рад буду встречи и знакомству

Наверное запутанно написал. Все сигналы при замере есть - схема измерений стандартная.
Сигнал я беру с ЦАПа, но сам ЦАП в моем случае на интегральной микрухе TC9462F , это довольно распостраненная микруха для CD приводов объеденяет в себе EFM демодулятор, коррекцию ошибок считывания, интерфейс цифровой, серво управление и тд., так же 1 - битный ЦАП отсюда и беру сигнал, далее нехитрый постцаповый фильтр - это все на плате CD привода, далее (уже мои) селектор выходов на реле, разделительный конденсатор (родной керамический закорочен), пассивный регулятор на переменнике и старой магнитолы BLAU Trier SQM27:D - весьма качественная и надежная штука, далее внешний усь.
Блин, еще запутанней получилось. Короче на сигнал после ЦАПа оказывают влияние (в звуковом диапазоне) только только разделительный конденсатор в купе с выходным импедансом этой микрухи и входным внешнего уся. Все остальное в моем источнике на сигнал влияния не оказывают, т.к. просто обрезаны , упрвление, индикация, мьют, это все в цифре и по другим путям.
Влияние на сигнал, в моем случае сказывается, только на частотах ниже 20 и 50000 Гц.
Влияние уже на измеренный сигнал может быть со стороны микрофона и преампа, особенно последнего...

[alexkh2008]

Давно хотел спросить.
На сколько повлияют на звук корректирующие цепочки на краях (естественный спад) диапазонов динамиков?
Конкретно, это коррекция ВЧ в области резонанса и СЧ в области горбика в конце диапазона перед спадом.

По логике использование кор. цепей полезно во всех отношениях на моем примере:
1. Шунтирующая индуктивность L2 резко гасит отдачу ВЧ на резонансе (1400 Гц).
2. Увеличивается порядок среза, тем самым сокращает зону совместного звучания.
3. Такая коррекция позволяет увеличить основную фильтрующую емкость C1, что по идее тоже лучше для пропускания ВЧ сигнала.
4. Другая цепочка RC (минус СЧ) настроенная ~ на 5000 Гц достаточно корошо режет горб на СЧ, его звучание мне не к чему, опять же увеличивает порядок среза.
5. Ну как бонус - применение этих коррекций позволило получить практически линейный импеданс в диапазоне 900 - 20000 Гц

Ну и картинка с отключенной коррекцией, но АЧХ конечно можно подровнять основными элементами, но такого импеданса уже не добиться, да и совместная зона будет шире


Повторю вопрос на сколько такая коррекция повлияет на на общий характер звука, при условии использования заведомо хороших (нейтральных) элементов RLC?
Попробовать не прдлагать, т.к. там довольно большая индуктивность, которой у меня нет и ее не просто будет изготовить качественно.