Сообщений в теме: 651

[m71]

Хорошо вам там...
Мне вот досихпор не удалось снять качественную копию через компьютер.. не говоря уже про её запись
Приходится как лоху покупать лицензионные диски, и слушать их через референсный транспорт с внешним цапом.. ибо не один электронный носитель не смог даже близко подобратся к передаче колорита фирменных СД.
Я конечно согласен, что 700й не суперхаенд, со своими недостатками.. но то что вы снимаете копии лучше чем может сыграть 700й? с этим полные непонятки. или диски такие попадаются. либо данный 700й не в лучшей форме.

И еще такой маленький вопрос, а где взять эти самые wav файлы в хорошем качестве или как их сграбить самому. По настоящему качественных записей я еще не на одном торенте не встречал, хотя бывают иногда относительно не плохие, но не более того.

Объясните пожалуйста, за счет чего запись, снятая спец прогой типа EAC (с контролем ошибок, в несколько проходов) , будет хуже считанной налету головой? В чем проблема снять идентичные данные? Это же цифра.
Я считал, что на торрентах wav файлы в основном соответствуют исходным CD дискам.
С записью wav на CD-R и их воспроизведением согласен - могут проблемы. Но QLS 550 они вроде не касаются.

[Konstantin555]

Объясните пожалуйста, за счет чего запись, снятая спец прогой типа EAC (с контролем ошибок, в несколько проходов) , будет хуже считанной налету головой? В чем проблема снять идентичные данные? Это же цифра.
Я считал, что на торрентах wav файлы в основном соответствуют исходным CD дискам.
С записью wav на CD-R и их воспроизведением согласен - могут проблемы. Но QLS 550 они вроде не касаются.

За счет чего я не настолько хорошо разбираюсь, чтобы объяснять. Про "это же цифра" тут на форуме было достаточно обсуждений можете почитать. А вот чтобы ощутить разницу надо на приличной системе послушать скачанное и тоже самое на фирменном сд.
Немного выше писалось: "...Все просто, основная стоимость дорогих транспортов составляет "борьба с вибрацией" (а если быть более точным то с механикой) причем тем же механическим путем, только дороже (одни стеклянные линзы, 17кг корпуса и прочая бяка сколько стоит)...", а следуя вашей логике получается изпользуя спец. прогу ЕАС можно также качественно считать сд на жиденьком, легеньком дешевом сд-роме за 20 баксов, запитанном от вшивого компового б.п. - т.е. производители дорогих домашних транспортов полные бараны
P/S да и еще задумайтесь как по вашему физически по проводам эта самая цифра передается.

[Kirg]

За счет чего я не настолько хорошо разбираюсь, чтобы объяснять. Про "это же цифра" тут на форуме было достаточно обсуждений можете почитать. А вот чтобы ощутить разницу надо на приличной системе послушать скачанное и тоже самое на фирменном сд.

А каким образом на приличной системе слушалось "скаченное"? Что играло вав файл?

[Konstantin555]

А каким образом на приличной системе слушалось "скаченное"? Что играло вав файл?

В моем случае также как и грабилось скачанное - записывалось на сидюке(не двд) плекстор через еас

[Kirg]

В моем случае также как и грабилось скачанное - записывалось на сидюке(не двд) плекстор через еас

В таком случае приличная система показала тебе насколько хуже проигрыватель считывает данные с самописной болванки, чем с фирменного диска. А так же как влияет удвоенный джиттер (первый раз при записи, второй при воспроизведении). На мой взгляд, эксперимент был спланирован не верно.
По поводу бараны ли производители приводов и почему считанное на плохом дешёвом сидюке может звучать лучше чем на то что играет с дорого хорошего. Это похоже на синхронный перевод фильма. Чтоб делать синхронный перевод во время сеанса переводчик должен быть экстра класса, потому что у него мало времени и нет возможности подумать, поискать в словаре, да иногда даже правильно расслышать оригинальную реплику. А чтоб получить русские субтитры работу можно доверить переводчику и попроще, к тому же если оригинальные есть в текстовом виде. Тут спешки никакой нет, один и тот же фрагмент можно послушать несколько раз.
Примерно тоже самое с грабление аудио дисков. Хороший привод тут тоже важен, но критерии несколько другие.

[Konstantin555]

В таком случае приличная система показала тебе насколько хуже проигрыватель считывает данные с самописной болванки, чем с фирменного диска. А так же как влияет удвоенный джиттер (первый раз при записи, второй при воспроизведении). На мой взгляд, эксперимент был спланирован не верно.
По поводу бараны ли производители приводов и почему считанное на плохом дешёвом сидюке может звучать лучше чем на то что играет с дорого хорошего. Это похоже на синхронный перевод фильма. Чтоб делать синхронный перевод во время сеанса переводчик должен быть экстра класса, потому что у него мало времени и нет возможности подумать, поискать в словаре, да иногда даже правильно расслышать оригинальную реплику. А чтоб получить русские субтитры работу можно доверить переводчику и попроще, к тому же если оригинальные есть в текстовом виде. Тут спешки никакой нет, один и тот же фрагмент можно послушать несколько раз.
Примерно тоже самое с грабление аудио дисков. Хороший привод тут тоже важен, но критерии несколько другие.

А можно без аналогий более понятным техническим языком.
Копия записанная на домашнем аудио резаке филипс на ту же болванку практически не имеет отличий от оригинала, поэтому ваша версия не проходит, как впрочем и не снимает вопросов к качеству выкладываемых в сети вав-файлов сграбленных на компе.

[Kirg]

А можно без аналогий более понятным техническим языком.
Копия записанная на домашнем аудио резаке филипс на ту же болванку практически не имеет отличий от оригинала, поэтому ваша версия не проходит, как впрочем и не снимает вопросов к качеству выкладываемых в сети вав-файлов сграбленных на компе.

Так практически или не имеет?
Копия записанная на домашнем аудио резаке звучит лучше записнной на ту же болванку на компьютерном резаке, понятное дело - виноват исходный вав файл
Оценивать качество выкладываемых вавов записывая их на болванку это всё равно, что оценивать мастерство Каруза слушая как его напевает друг Петя.
А вы знаете, что даже записанные на разных скоростях на одном приводе, одинаковые болванки звучат сильно по разному?

[m71]

а следуя вашей логике получается изпользуя спец. прогу ЕАС можно также качественно считать сд на жиденьком, легеньком дешевом сд-роме за 20 баксов, запитанном от вшивого компового б.п. - т.е. производители дорогих домашних транспортов полные бараны

Считать да, можно. На комповом резаке баксов за 50. Медленно, неторопливо, в несколько проходов. Теоретически даже лучше получится, чем за один проход на любом приводе.
Потом все это нормально записать на диск и воспроизвести - уже сложнее. Тут косяки и появляются.
Не путайте процесс грабления и воспроизведения.

[Konstantin555]

Так практически или не имеет?
Копия записанная на домашнем аудио резаке звучит лучше записнной на ту же болванку на компьютерном резаке, понятное дело - виноват исходный вав файл
Оценивать качество выкладываемых вавов записывая их на болванку это всё равно, что оценивать мастерство Каруза слушая как его напевает друг Петя.
А вы знаете, что даже записанные на разных скоростях на одном приводе, одинаковые болванки звучат сильно по разному?

Предложите другой способ послушать вав файлы не записывая на болванку А потом раскажите мне каким чудом эти вав файлы оказались на вашем компе

[Konstantin555]

Считать да, можно. На комповом резаке баксов за 50. Медленно, неторопливо, в несколько проходов. Теоретически даже лучше получится, чем за один проход на любом приводе.
Потом все это нормально записать на диск и воспроизвести - уже сложнее. Тут косяки и появляются.
Не путайте процесс грабления и воспроизведения.

Теоретически - да лучше чем за 20баксов и кое-как, с spdif выхода компа скачаный вав на хороший дак и систему звучит фактически также коряво как и записанный на болванку, что указывает на деградацию звука именно при граблении на компе

[Kirg]

Предложите другой способ послушать вав файлы не записывая на болванку

Ответ настолько очевиден, что начинаю сомневаться, не подколка ли это. Но всё таки отвечу: почитайте название темы и первые сообщения.

А потом раскажите мне каким чудом эти вав файлы оказались на вашем компе

????? Тем же чудом, что и все остальные файлы. Или ты что хотел узнать?

[kloperfild]

Теоретически - да лучше чем за 20баксов и кое-как, с spdif выхода компа скачаный вав на хороший дак и систему звучит фактически также коряво как и записанный на болванку, что указывает на деградацию звука именно при граблении на компе

Сначала расскажите нам какой путь как программный так и железный, в компьютере проходят данные прежде чем попасть на spdif выход компьютера, в qls же преобразования минимальны...

Копия записанная на домашнем аудио резаке филипс на ту же болванку практически не имеет отличий от оригинала, поэтому ваша версия не проходит, как впрочем и не снимает вопросов к качеству выкладываемых в сети вав-файлов сграбленных на компе.

Сие ваабще невозможно исходя, хотябы, из абсолютно разных технологий записи на диск используемых в фабричном изготовлении диска и прожигом пятнышек на диск cd-r, и в реальном времени обработки сигнала, мы поимеем такое количество ошибок и обобщений при проигрывании на домашней технике, если же снова грабнуть с болванки еаком то различий с исходниками быть не должно,

И если вы очень так утверждаете про потери при копировании, то почему когда я копирую игру с фирменного диска она сволочь остается работоспособной на 100% ? чем эти данные отличаются от тех которые на аудио сиди? Если вы скажете что там ноты пишут я застрелюсь тапком.


P.S. еас грабит диск порой по много часов, домашний транспорт дольше записанноко не проигрывает (в поддержку сурдоперевода и обычного)
Для интереса попробуйте быстро прочитать неразборчивый подчерк, не останавливаясь, а после разобрав все слова и буквы неторопясь и переписав понятным подчерком еще раз, подумайте а можете ли вы такой нихрена ни профессионал по каллиграфии так хорошо это сделать? Как же так? Зачем же проффесионалам платят тыщи?

[ipkor]

Привет всем кого заинтересовала эта тема.
Никогда не занимался записью болванок.
Потому что есть очень много готового и в
неплохом качестве например с flacworld.com
прогой Easy CD-DA конвертирую flac в wav.
В новом году производитель обещает выпустить
новый девайс с поддержкой flac правда и ценник
увеличит до 300-400$.

[maxim_x]

Готовь стреляться тапком. игра это файл! а аудио диск это PCM поток данных!!! он понимаешь ли прет и прет и его нужно кодировать налету, и пох на скорость и количество считываний. Если изначально поток прет херовый(комповый сдром) то вы получая вав файл и качества не можете получить выше чем считали!!!. Можете хоть обставиться галочками типа "сделать афигенный супермегацацсаунд" но толку от этого будет не много, ибо 90% этих галочек направленно на банальное чтение царапанных дисков, т.е. они будут читать царапину 5-20раз и наилучший вариант выберут..вот вам и коррекция ошибок.
А что делать с диском который нецарапанный? что там исправлять??? Вот и выдается вам 100% контрольная сумма.. афигенно! вы получили точную файловую копию переменного цифрового потока поздравляю товарищи!!!
Неужели вам не попадались временами настолько херово звучащие пиратские АУДИО диски? как mp3-128* почему это происходит???
а потому что каждая последующая копия оригинала все хуже и хуже. И может стоит хоть один раз задушить жабу и купить фирменный СД за 30 евро..желательно такой же какой уже имеете.
Послушать его на любой балалайке, попробовать всеми возможными способами снять его точную копию, и сравнить звук.
когда достигните 100% идентичности. можете смело бежать за нобелевской премией!
Сравните, чтобы раз и навсегда понять, что нельзя оценивать всю полноту красок мира, смотря через замочную скважину...

по поводу приводов филипс скажу только что они красят. и сравнивать результат на них все равно что слушать через разноцветные стеклышки.. кравиво?-да, но не точно.

[Halin]

Сижу вот чешу репу...
Вчера мне в руки попал этот чудного дизайна аппаратик.
Сегодня подключил его в машине по оптике к DAC6v2.
Пока по питанию просто поставил 20 ом и кондер (потребляет QA-550 всего 122 мА от 9 вольт)
Первое впечатление - субъективно QA-550 звучит лучше чем от связки комп+HDD+джулия+оптика+DAC6v2....
Вечером буду отслушивать более тщательно и посмотрим какое будет второе впечатление.

[ame]

игра это файл! а аудио диск это PCM поток данных!!!

Поток данных записали на винт и, как ни странно, получили файл. Чудеса!

[ipkor]

[quote name='Halin']Сижу вот чешу репу...
Вчера мне в руки попал этот чудного дизайна аппаратик.
Сегодня подключил его в машине по оптике к DAC6v2.
Пока по питанию просто поставил 20 ом и кондер (потребляет QA-550 всего 122 мА от 9 вольт)
Первое впечатление - субъективно QA-550 звучит лучше чем от связки комп+HDD+джулия+оптика+DAC6v2....
Вечером буду отслушивать более тщательно и посмотрим какое будет второе впечатление.

Попробуйте послушать wav 24/96. Интересно Ваше мнение.
Я слушал только на домашке по оптике на обычный AV ресивер.

[etrans]

а я жду к НГ sd-плеер с фордовским кан-басом и и2с выходом.
если разработчик успеет - буду радоватьсо

[maxim_x]

Поток данных записали на винт и, как ни странно, получили файл. Чудеса!

угу. жизнь вообще не справидлива хочешь одно, а получаешь файл

[ame]

угу. жизнь вообще не справидлива хочешь одно, а получаешь файл

Не, жизнь справедлива и, даже, замечательна Далее полученный файл переписали на флешку, с помощью микросхем приблуды преобразовали файл в спдиф, подали на ЦАП и (а тут уже физика) получили копию лучше оригинала.