Я думаю, что все не так просто - иначе коаксиал бы уже давно вытеснил оптику. На сколько я помню, Вы как то упоминали про ограничение полосы пропускания коаксиальных кабелей, в зависимости от конструкции.
Конечно. Для большинства купивших домашние кинотеатры, оптика - это "быстро, просто, надежно, удобно"! Если сказать им "тослинк", они, скорее всего, сочтут его за ругательство. Соответственно, такой мат как "пи-си-эм" и "компонентный сигнал" для них будет тоже бесполезной информацией. И опять же, в большинстве своем, они будут правы: заучивание мудреных слов, покупка сомнительного (пусть и дорогого) коаксиала, трата (лишних) денег и времени мало чего прибавит к итоговому результату.
Внимательно прочитав Ваш пост, поймал себя на мысли, что говоря о качественном преимуществе провода против оптоволокна, я даже не задумался о том, что большинство-то пользует покупные изделия, а я - свои. И мои ближайшие друзья и знакомые тоже имеют хорошие провода. А когда это длится в течение многих лет, срабатывает привычный инстинкт, что хорошие провода есть у всех. Извиняйте, маху дал.
А посему для объективности вношу поправку-уточнение: при наличии хорошего провода, "тослинк" отдыхает на фоне "эс-пэ-дэ-ифа", в остальных случаях он вполне конкуреноспособен.
С уважением,
Василий.