Сообщений в теме: 376

[SOVA]

"Обычно" - это в смысле "в заранее ущербных системах"?

Например в вот таких:
http://autozvuk.org/...02&postcount=11
Или вот таких:
http://autozvuk.org/...read.php?t=6537

[andr_l]

На мой вкус переключить пяток переключателей проще, чем городить ноутбук в автомобиль.

я про разьем для компа, а не про комп. Я так понимаю кнопочки просто выведены через шнурок нужной длины. Решение оправдано. Респект.

Кстати, диапазон задержек оказался от 2мм до 30м

ну мы думали бомба будет 20 мегатон, а она как бабахнет


по размерам понял, просто переразвести плату, расположив две микрухи друг под другом и будет совсем маленький габарит для укладки платы внутрь материнского девайся

[SOVA]

по размерам понял, просто переразвести плату, расположив две микрухи друг под другом и будет совсем маленький габарит для укладки платы внутрь материнского девайся

Ну, это как вам будет удобно...
Это опытный прототип, дальше проще.

[arrt]

по размерам понял, просто переразвести плату, расположив две микрухи друг под другом и будет совсем маленький габарит для укладки платы внутрь материнского девайся

Аналогичным образом сделано в Н900. Тоже с одной стороны платы процессор, а с другой память. Так вот у Н900 столкнулся с проблемой перехода между слоями (адресная выборка сбивалась, бит адреса не всегда выставлялся, на выходе аналога выглядело как щелчки) , и проблемный переход оказался как раз между чипами. Может конечно плата бракованная, а может не очень хорошие условия в плане перепадов температуры и влажности.

[martyanov]

я думаю, вы поняли, что я хотел сказать. что с суммы двух каналов сигнал для саба взять будет невозможно.

Петр, возможно, задержка в авто будет максимум 1метр а реально 0,5м, саб в хужшем варианте будет порезан на 80гц, а это длина волны 4,29м. 0,5метра будет примерно 40 градусов что даст при сложении ослабление в 0.6-0.7дб, накакой каши там даже близко не будет. Соответственно на более низких частотах оно будет еще меньше. Можно смело забить на него.

[Electrovoicer]

автору респект

вот интересно - предлагал тут не так и давно, не надо ли кому коробочку с задержками? "неее, не надо" сказали все.

и кстати - как у Вас там с мастерклоком? отдельной пересинхронизации не видно, а аддитивный джиттер портов альтеры сильно больше 50пс рмс, которые там внтури у головы.

[alexkh2008]

Это достигается с помощью системы, не вмешивающейся в сигналы тактирования ЦАП. Процессор подставляет другие данные вместо исходных.
Нет преобразования сигналов.
Нет дополнительного джиттера.
Дальше есть над чем работать - от прототипа до продукта ещё долгий путь. Но первый результат есть!

А, что за программный интерфейс у этой микрухи? И можно по подробнее логику работы устройства.
То есть разрывается поток и генерируется свой но со сдвигом? Как тактируется ее работа?
Или это все ноу-хау?

[andr_l]

Аналогичным образом сделано в Н900. Тоже с одной стороны платы процессор, а с другой память. Так вот у Н900 столкнулся с проблемой перехода между слоями (адресная выборка сбивалась, бит адреса не всегда выставлялся, на выходе аналога выглядело как щелчки) , и проблемный переход оказался как раз между чипами. Может конечно плата бракованная, а может не очень хорошие условия в плане перепадов температуры и влажности.

мы все платы лаком покрываем, все-таки авто, но и про качество конечно самой пп забывать нельзя...

[SOVA]

автору респект

вот интересно - предлагал тут не так и давно, не надо ли кому коробочку с задержками? "неее, не надо" сказали все.

и кстати - как у Вас там с мастерклоком? отдельной пересинхронизации не видно, а аддитивный джиттер портов альтеры сильно больше 50пс рмс, которые там внтури у головы.

Мастерклок не трогается.
Подставляются данные в ЦАП с задержкой.
Система отрабатывает конвейер данных под протокол ЦАП с помощью своего генератора, не связанного с мастер клоком. Идёт синхронизация передачи данных под шины LE, CLK.

[SOVA]

Аналогичным образом сделано в Н900. Тоже с одной стороны платы процессор, а с другой память. Так вот у Н900 столкнулся с проблемой перехода между слоями (адресная выборка сбивалась, бит адреса не всегда выставлялся, на выходе аналога выглядело как щелчки) , и проблемный переход оказался как раз между чипами. Может конечно плата бракованная, а может не очень хорошие условия в плане перепадов температуры и влажности.

Как хорошо с CPLD!
Развёл ножки микросхемы памяти на удобные пины, затем подставил пины в проект и вуаля!
Никаких переходов, только шаг ножек 0,5мм. Вот BGA паять проблема, а такая плата и без переходов хороша.

[anri.s]

SOVA гляньте личку

[wwweirdo]

М-да, про саб с правого мидбаса -- это, конечно, сильно было...

[SOVA]

М-да, про саб с правого мидбаса -- это, конечно, сильно было...

Это конечно смешно, но откуда вы в системе с DRX9255 берёте сигнал для сабвуфера?

[wwweirdo]

Это конечно смешно, но откуда вы в системе с DRX9255 берёте сигнал для сабвуфера?

У меня нормальная процессорная обработка сигнала, а не половые извращения.

[lexxm6]

на выходе аналога выглядело как щелчки) , и проблемный переход оказался как раз между чипами. Может конечно плата бракованная, а может не очень хорошие условия в плане перепадов температуры и влажности.

А может ЭМ условия?

[SOVA]

У меня нормальная процессорная обработка сигнала, а не половые извращения.

Чтобы уйти от ответа, переходим на личности и оскорбления. Это понятно, проходили.

[wwweirdo]

Чтобы уйти от ответа, переходим на личности и оскорбления. Это понятно, проходили.

Упаси боже, какие личности и оскорбления. Просто я считаю правильным строить систему без колхоза -- берется процессор соразмерно количеству каналов, разруливается всё по-честному и поканально усиливается. Моно-саб считаю идеологически верным озвучивать только суммой левого и правого канала.

[arrt]

Упаси боже, какие личности и оскорбления. Просто я считаю правильным строить систему без колхоза -- берется процессор соразмерно количеству каналов, разруливается всё по-честному и поканально усиливается. Моно-саб считаю идеологически верным озвучивать только суммой левого и правого канала.

Вот тут рядышком есть тема об Альпайновском проце, и о том как нельзя в DSP выключить всё и оставить только задержки. Так что эта идея имеет полное право на жизнь, тем более желающих строить пассивные фильтры, но при этом иметь возможность временных задержек достаточно много.

[lexxm6]

Упаси боже, какие личности и оскорбления. Просто я считаю правильным строить систему без колхоза -- берется процессор соразмерно количеству каналов, разруливается всё по-честному и поканально усиливается. Моно-саб считаю идеологически верным озвучивать только суммой левого и правого канала.

Вы, хотя бы, уважайте труд другого человека.
Вы слушали этот таймкорректор?

С какой стати вы позволяете себе право заочно судить реализацию чужой идеи?
Я лично, с удовольствием бы субъективно оценил влияние данного таймкора на звук.
Мне вот тоже очень интересны как процессорные системы, так и пассивные и я с удовольствием попробовал бы это средства регулирования задержек. Пусть пока сырое, пусть не удобное. Хотя что тут неудобного? Раз выставить задержки или тыкать в них каждый день?
Если данный таймкор действительно нейтрален, то это идеальное устройство для "натяжки" сцены в пассиве.
И что, кстати, в этом устройстве и его логики нечестного?

Я не понимаю таких категоричных выпадов. Вы сами-то что-то можете предложить, как альтернативу?
Стоковый процессор? Да, это выход. Но не для всех. Кому-то хочется большего, даже путем некоторых неудобств и потраченного времени. Не нравится - пройдите мимо, зачем унижать автора? В вашем понимании его работа - это половые извращения?

[Ден]

Леш, не трать бисер ......
Мне, к примеру, на данный момент проц не интересен, но стремление человека сделать что-то самостоятельно- уважаю. И, тем более, уважаю получение результата. Купить готовое решение может любой, а вот сделать то, что нужно под конкретную систему- за последние лет десять- наблюдаю только во второй раз.