Без меня меня женили
.При чем здесь самый верх?верх как раз будет меняться именно из за угола от оси излучения,но не из за переотражений . Переотражения будут по всему диапазону,причем чем ниже частота тем больше они будут слышими(ес-но свойственно в данном случае для свистка,размытые образы,отстрелы и т.д.) относительно самых верхних частот,обычные законы физики тому виной и особенности человеческого слуха.Широкий фланец только усугубляет установку,его плюс только в меньших переотражениях .
Мы с вами по сути говорим об одном и том же, только разными словами
Постараюсь еще раз объяснить, топик выбирал между куполами и рингами с небольшим фланцем. Я начал с того, что для снижения разницы в переотражениях углы направления пищей по отношению к основным отражающим поверхностям, например стеклам, были одинаковыми, чтобы тоналка !!! на вч в разных каналах сильно не отличалась. В процессорной системе лучше всего направить их в точку между сиденьями, это даст нам минимально возможные отклонения на оси излучения, но они все равно будут
поэтому купола на самых верхах сдесь предпочтительней. При этом направление рингов с большим фланцем можно скорректировать в сторону более осевого излучения, не боясь переотражениями испортить не только тоналку, но и фокусировки ( сцена !!! ) Исходя из вышеперечисленного, купола дают более высокую гибкость в установке, что в конечном счете благоприятно скажется на звуке
