Сообщений в теме: 42

[-wall-]

Есть саб Oris AMW-15 (http://www.avtozvuk....102-120oris.htm), катушка которого имеет "конфигурацию" 4Ом + 4Ом и 2-х канальный усилитель Sony Xplod XM-SD22X (http://www.avtozvuk....036-049sony.htm). Как наиболее рационально подключить эти компоненты друг к другу (усил будет использоваться исключительно для саба)? Заранее спасибо.

[Nitro]

Есть саб Oris AMW-15 (http://www.avtozvuk....102-120oris.htm), катушка которого имеет "конфигурацию" 4Ом + 4Ом и 2-х канальный усилитель Sony Xplod XM-SD22X (http://www.avtozvuk....036-049sony.htm). Как наиболее рационально подключить эти компоненты друг к другу (усил будет использоваться исключительно для саба)? Заранее спасибо.

Катушки последовательно, усь мостом на них.

[-wall-]

Катушки последовательно, усь мостом на них.

Дело в том, что тогда сопротивление нагрузки получатся равным 2 Ом, чего усь в мостовом включении может не выдержать - в руководстве заявлено номинал 4 Ома на канал, либо 2 Ома на канал (и 4 Ом при мостовом). Про 1 Ом на канал или 2 Ома в мостовом включении не заявлено. Как быть?

[Nitro]

Дело в том, что тогда сопротивление нагрузки получатся равным 2 Ом, чего усь в мостовом включении может не выдержать - в руководстве заявлено номинал 4 Ома на канал, либо 2 Ома на канал (и 4 Ом при мостовом). Про 1 Ом на канал или 2 Ома в мостовом включении не заявлено. Как быть?

Читай внимательно 4+4=8Ом, А мостом на 8Ом отлично.

[-wall-]

Читай внимательно 4+4=8Ом, А мостом на 8Ом отлично.

Да, действительно, подумал, что параллельно. Так и сделаю, спасибо.

[felix]

Есть саб Oris AMW-15 (http://www.avtozvuk....102-120oris.htm), катушка которого имеет "конфигурацию" 4Ом + 4Ом и 2-х канальный усилитель Sony Xplod XM-SD22X (http://www.avtozvuk....036-049sony.htm). Как наиболее рационально подключить эти компоненты друг к другу (усил будет использоваться исключительно для саба)? Заранее спасибо.

правильнее всего каждую катушку на свой канал.

[-wall-]

правильнее всего каждую катушку на свой канал.

Вот еще одно мнение.. А чем это лучше, чем мостом на 8 Ом?

[felix]

Вот еще одно мнение.. А чем это лучше, чем мостом на 8 Ом?

я могу сказать чем 8 ом на мост хуже.
во первых, при мостовом включении мощность не возрастает в 4 раза, в лучшем случае в 3 раза, да и то не у всех усилителей. с учётом 8 омной нагрузки можность в мосту будет меньше, чем суммарная можность двух каналов на 4 ома.
во вторых, последовательное включение двух каналов (так происходит при мостовом ключении) вызывает повышенные искажения.

[prohozhi]

с учётом 8 омной нагрузки можность в мосту будет меньше, чем суммарная можность двух каналов на 4 ома.

А это почему? БП тот же, количество включенных транзисторов в цепь не меняется...

во вторых, последовательное включение двух каналов (так происходит при мостовом ключении) вызывает повышенные искажения.

Хм, против этого спорить не буду, документальноых доказательств противного не имею (а Вы сами меряли, или это из спецификации усей- так она, спецификация, на 4Ом моста- читай 2Ом на канал- с чего бы искажениям не расти). Но считаю, что электрическое суммирование (а в мосту оно происходит автоматически) эффективнее механического (катушками головки).

[bUKA]

Подключай каждую катушку на канал, обоснование простое "мне так больше нравится"... а вообще честно говоря непонятна ситуация, когда планируется усь на саб, то почему бы не спланировать изначально сабовый моноблок!

[prohozhi]

Подключай каждую катушку на канал, обоснование простое "мне так больше нравится"...

[felix]

А это почему? БП тот же, количество включенных транзисторов в цепь не меняется...

потому что это только теоритически мостом на аналогичную нагрузку мошность в 4 раза больше чем на канал. (пример: 2х100 ватт, мостом 1х400) на практике меньше. некоторые честные производители так и указывают. пример: 2х40, мостом 140. это мой усилок, на бас который

это значит, что 2 по 100 ватт на 4 ома, не будет 200 ватт мостом на 8 ом. меньше будет, несмотря на неизменяемое количество транзиторов и блок питания.

[prohozhi]

потому что это только теоритически мостом на аналогичную нагрузку мошность в 4 раза больше чем на канал. (пример: 2х100 ватт, мостом 1х400) на практике меньше. некоторые честные производители так и указывают. пример: 2х40, мостом 140. это мой усилок, на бас который

это значит, что 2 по 100 ватт на 4 ома, не будет 200 ватт мостом на 8 ом. меньше будет, несмотря на неизменяемое количество транзиторов и блок питания.

Боюсь, так и не догнал. С теоретическим учетверением и практикой все понятно, а дальше выводы какие-то странные...

[felix]

Боюсь, так и не догнал. С теоретическим учетверением и практикой все понятно, а дальше выводы какие-то странные...

если с теорией и практикой все понятно, то почему не догнал?
да и доводов я никаких не приводил. так, написал прописные истины. то, что мостом меньше, чем суммарно с двух каналов это можно увидеть в любом тесте усилков с измерениями.

[prohozhi]

если с теорией и практикой все понятно, то почему не догнал?
да и доводов я никаких не приводил. так, написал прописные истины. то, что мостом меньше, чем суммарно с двух каналов это можно увидеть в любом тесте усилков с измерениями.

Тот же Автозвук мостом не меряет вообще, только на 4 и 2 Ом, что косвенно свидетельствует о том, что они тоже убеждены, что стерео 2Ом- это и есть мост на 4.

[felix]

Тот же Автозвук мостом не меряет вообще, только на 4 и 2 Ом, что косвенно свидетельствует о том, что они тоже убеждены, что стерео 2Ом- это и есть мост на 4.

специально, что бы закрыть эту тему, нашёл.
http://www.avtozvuk....ocs/090-093.htm

мощность в мостовом режиме составляеь 80% от сумарной мощности двух каналов, при соответствующей нагрузке.

[Demon]

Есть саб Oris AMW-15 (http://www.avtozvuk....102-120oris.htm), катушка которого имеет "конфигурацию" 4Ом + 4Ом и 2-х канальный усилитель Sony Xplod XM-SD22X (http://www.avtozvuk....036-049sony.htm). Как наиболее рационально подключить эти компоненты друг к другу (усил будет использоваться исключительно для саба)? Заранее спасибо.

Одна катушка-один канал!

[Geniy]

правильнее всего каждую катушку на свой канал.

одну катушку на 1 канал - это способ при котором будет все работать и ловольно долгто я бы посоветовал мостом и катушки последовательно. а могешь и одну катушку в ст кинуть играть тоже будет - 2 последних варианта не очень долговоечно.

я бы порекомендовал купить еще усик не обязательно дорогой брать, из дешевого но более менне мощного ivolga bg 1004 , каждую катушку на мост и все будет играть. Как басовый усилитель не плох , и фильтрами тоже более менее , с кажеством и линейностью приемлимо опять это за эти же деньги. Стоит около 120 130 уй. Главное найти довольно старая моделька.

В свое время пользовал и двух каанальник 1002 и несколько 1004 , остался доволен, на время

------------------------------------------------
SPL Monsters Team Belarus

[Jackque]

Одна катушка-один канал!

насколько я знаю при поканальном подключении катушек (1канал-1катушка, 2канал-2катушка) нужно чтобы усилитель имел вариант работы MONO. То есть чтобы на выходе шёл одинаковый уровень и одинаковый сигнал, иначе разный уровень и разные звуки = плохо скажется на головке. Разве я не прав?

[felix]

насколько я знаю при поканальном подключении катушек (1канал-1катушка, 2канал-2катушка) нужно чтобы усилитель имел вариант работы MONO. То есть чтобы на выходе шёл одинаковый уровень и одинаковый сигнал, иначе разный уровень и разные звуки = плохо скажется на головке. Разве я не прав?

нет, низкочастотный сигнал всегда в обоих каналах в фазе, это обусловлено особеностями записи на низких частотах, длина волны такая большая, что в стереомикрофон приходит одновременно в оба канала.
при изготовлении элекронной музыки это правило должно выполнятся.
эксклюзивные случаи противофазы по низам лежат на совести доморощеных "звукорежисёров".