то платить ещё 14000р за внедрение машины времени у меня точно нет желания
Машина времени вроде еще дороже стоит, не внедренная.
Отправлено 30 November 2016 - 13:38
то платить ещё 14000р за внедрение машины времени у меня точно нет желания
Машина времени вроде еще дороже стоит, не внедренная.
Отправлено 30 November 2016 - 13:59
Отправлено 30 November 2016 - 14:25
Оно того стОит !!!
Деньги растратишь на жрачку и женщин, а тут Вечное - Музыка !!!
Ощущения при прослушивании от идеального сведения НЕ описУемые - ПОЛНАЯ отвязка от излучателей даже когда смотришь на них вупор!
Я продаю ЭТО только для того, чтобы вложиться в аналогичный, но более затратный проект 3 х TimeMachine by SOVA + 4 х DAC by lexxm6 .
С уважением, Владимир.
Отправлено 30 November 2016 - 14:28
Ага, нашел тему про них - 200 баксов стоит..видимо не судьба мне её заиметь
200 баксов?? Это нового образца?
Говорят, первого - лучше по звуку. Но найти их не реально. Только если продают в комплекте с каким-нибудь DRXом.
Отправлено 30 November 2016 - 14:51
... и ещё нереально дорогая отправка туда-обратно ( Россия-Украина-Россия ).
С уважением, Владимир.
Отправлено 30 November 2016 - 14:57
Сообщение отредактировал: Gilmour - 03 February 2017 - 14:13
Отправлено 30 November 2016 - 15:15
Баланс влево/вправо и задержка лево/право это разные понятия в ЗВУКе и слуховые восприятия тем более.
Я уверен, что Вы это тоже знаете.
При использовании задержек горизонтальность сцены и её ширина не страдают.
При использовании баланса для "центровки" сцены увеличиваем её кривизну по краям и по ширине.
С уважением, Владимир.
Отправлено 30 November 2016 - 15:21
Отправлено 30 November 2016 - 15:30
Когда у Человека впереди долгая ( и Счастливая Жизнь ), то можно отложить "покорение Вершин".
У меня этого времени уже нет, поэтому надеюсь осуществить последние планы до завершения её ( Жизни ).
Никому не навязываю свои мнения и своё "железо"...
С уважением, Владимир.
Отправлено 30 November 2016 - 15:56
Сообщение отредактировал: Gilmour - 30 November 2016 - 15:57
Отправлено 30 November 2016 - 16:36
Ощущения при прослушивании от идеального сведения НЕ описУемые
Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 30 November 2016 - 17:57
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
Отправлено 30 November 2016 - 17:35
Отправлено 30 November 2016 - 18:03
Это почти то же самоеВ первом сообщении ТС.
....
4) Возможность независимой задержки обоих каналов.
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
Отправлено 30 November 2016 - 18:05
Отправлено 30 November 2016 - 18:06
Задержка одной стороны - это идеальное сведение ?
У меня поканальное сведение - три задержки слева и три задержки справа.
С уважением, Владимир.
Отправлено 30 November 2016 - 18:08
Вот, поэтому и уточнялУ меня поканальное сведение - три задержки слева и три задержки справа.
Сведение само собой не получается, а когда "получается", то возникают байки о мёртвости и безжизненности процессорного звукаНу так если цапов не один и поканалка, то как раз получается, что сведение идеальное
Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 30 November 2016 - 18:17
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
Отправлено 30 November 2016 - 18:14
Вот, поэтому и уточнял
На первой странице моя схема об этом. Вот она:
А вот так в реальности:
С уважением, Владимир.
Отправлено 30 November 2016 - 18:41
Зачем задерживать только одну сторону, если есть возможность организовать многоканальную временную коррекцию? Или имелось ввиду использование только одной МВ+ЦАП? Все равно нет причин не трогать второй канал.Это почти то же самое
Отправлено 03 February 2017 - 13:47
На первой странице моя схема об этом. Вот она:
А вот так в реальности:
Если есть интерес, прошу в личку.
С уважением, Владимир.
Отправлено 03 February 2017 - 14:15
а тут и сведение есть и безжиненности нетВот, поэтому и уточнял
Сведение само собой не получается, а когда "получается", то возникают байки о мёртвости и безжизненности процессорного звука
Сообщение отредактировал: Gilmour - 03 February 2017 - 14:17
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных