Сообщений в теме: 35005

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:22

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:22

[Stich]

мне лично последний меньше понравился.

Лёд высвечен и взгляд автоматом тянет в тот угол... не смотря что фокус в другом месте,что обозначает  объект центра внимания.

Ближе вторая,тёмная -разве что самую малость  повысить освещенность главного объекта.

По композиции.. .лёд в кубиках+ежевика?.. листик -он да к месту,а вот лед в кубках больше к виски..?

 

Кензо-классно-...только уж слишком отображение "отображает "объект ...самую малость притемнить его или еще как то показать что это не объект сам ,а его повтор

 

ЗЫ Валера ,вот ты как специалист высшего полета,подскажи что думаешь по вопросу.

Павел фотки по Стокгольму валожил-я в конце там вопрос задал,чисто тех.аспект меня  интересует и больше ничего.

Но как всегда тема ушла куда то...не туда.

Сообщение отредактировал: Stich - 21 May 2018 - 08:35

[neuwey]

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:23

[Stich]

-Это была шелковица... -Видишь..? -даже здесь, сколько людей, столько и мнений...

   в самом деле    ну... клубника.

Почему... лёд в кубиках? 

 

 

 

я об ИСО даже не вспоминал и внимания не обращал

я фотку вертолёта вывесил-ты почему то сразу за ИСО спросил..-  подумалось мне, все таки недостаточно внимания уделяю правильной установке .

На этой волне  я и спросил ,глядяна Павла фото.

 

 

-Комментировать кадры Павла не вижу смысла по тем же причинам...

да не  надо комментировать.

Вот на первом твоём снимке,все отчетливо,здание\улица\люди... еще чуток -и будет совсем темно.

А небо...-уж какое вышло...оно присутствует,какое уж как есть.

У Паши...на нескольких кадрах небо -чисто белое,но!... сам кадр как слегка "недодержан" .

Я,в конце концов,не собираюсь ни критиковать,ни спорить,ни...ни ...-я разобраться хочу что не так.

Сообщение отредактировал: Stich - 21 May 2018 - 14:29

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:24

[Stich]

-если камера сама не уделяет должного внимания - значит необходимо вмешаться...

да, но для этого неплохо бы понять технику процессов.

Ладно-разберёмся

ЗЫ прикольный этот зелёный домик.. но так,ни сяк.. -а объектив бы "поширше"  

Сообщение отредактировал: Stich - 21 May 2018 - 15:25

[Hedik]

 

Игры со светом...

 

-мне больше нра. последний...

-А вам?

 

 

.

 

Мну больше последний вариант понравился. Он более живой и реалистичный. Предыдущие тоже интересные, но слишком "спокойные"

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:24

[Stich]

что телефоном-понятно,ты об этом уже говорил выше.

Так вот.при всей супе-пупер универсальности захвата "всегоЧтоЕстьвокруг" у телефона-... хотелось бы поширше для того зелёного домика.

Да телефон под рукой,да неплохо... (бывает).

Но мы здесь частенько о другом... ты вот шелковицу ледяную не станешь телефоном делать?

А я как указывал ранее,хочу иногда действительность отобразить так,как хотелось бы запомнить...-а не так "сколько поместилось"

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:24

[Stich]

...хочешь не хочешь а все вокруг забито бесконечными гигами низкопробных фотографий.

Но с другой стороны,стОит отметить,видимо в связи с доступностью техники и вообще-количество качественных фотографий-имеет место.

Я в любом случае,предпочитаю "..поменьше,но покачественнее"-хотя с каждым кадром ,чаще результат вырисовывается ..... как "не то".

Ждать времени,когда супер3Д изображение будет фиксироваться щелчком пальцев,а его границы буду ограничены шириной взгляда....-можно еще долго и не дождаться

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:24

[Stich]

Интересно ,что это значит у ХТ100- "невысокая стоимость"
Через пару дней узнаем ,что ли?

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:25

[neuwey]

/

 

 

.

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:25

[Stich]

...да,Валера- ты пытаешься кого то убедить,насколько бесполезны все эти кувалды с хоботами?
Так никто же не спорит,но вот я автоматом ,в кадрах которые отмечаю у тебя как " интересные", типа того дома сине зелёного или этих штанов,прикидываю как бы и чем это можно было отобразить ...наилучшим образом,чем они отображены.
Чего там с матрицами,и почему... Есть надежда что скоро узнаем.

[павел эт хоум]

...да,Валера- ты пытаешься кого то убедить,насколько бесполезны все эти кувалды с хоботами?
Так никто же не спорит,но вот я автоматом ,в кадрах которые отмечаю у тебя как " интересные", типа того дома сине зелёного или этих штанов,прикидываю как бы и чем это можно было отобразить ...наилучшим образом,чем они отображены.
Чего там с матрицами,и почему... Есть надежда что скоро узнаем.

Кувалды с хоботом,это зеркалки?

Не то, чтобы поспорил, но не всё однозначно. Зеркалок и аксессуаров к ним наделали уйму, они относительно дёшевы. И, самое главное, они уже есть.

Современные беззеркальные камеры впечатляют и качеством и возможностями. Недавно поснимал новенькой Сонькой, круто, что сказать. Но когда повесил на неё качественную и мощную вспышку, оказалось, что компактности уже нет, в таком варианте зеркалка была бы удобнее и ухватистее.

Хотя, вариант "соло" , без пыхалки, конечно компактнее и удобнее.

Но...цена. Камера стоит под сотку.

А зеркалки... их парк у людей довольно обширен, те, кто снимают немного вряд ли побегут их менять по-быстрому.

Объективы, вспышки, допы.

Поэтому пока ещё побудут в обращении "кувалды с хоботами".

А была бы нужда сейчас в новой камере, да, брал бы беззеркалку. Со времён начала их появления шагнули они далеко. Мой старенький панасоник подобной конструкции- тормозный и неудобный аппарат. Анахронизм на фоне современных камер и не конкурент, конечно, нормальной зеркалке никак.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 23 May 2018 - 09:46

[павел эт хоум]

 

 

 

 

А небо...-уж какое вышло...оно присутствует,какое уж как есть.

У Паши...на нескольких кадрах небо -чисто белое,но!... сам кадр как слегка "недодержан" .

Я,в конце концов,не собираюсь ни критиковать,ни спорить,ни...ни ...-я разобраться хочу что не так.

Тут вообще всё просто и к исо не имеет никакого отношения.

Это банальная ошибка экспозиции, которую я не исправил в РАВе. Может просмотрел,может торопился, а может уже было невозможно.

У любой камеры есть "динамический диапазон". Если он широк, то проблем с отображением деталей и в светлом, и в тёмном одновременно-меньше.если узок, то либо что-то уйдёт в разбел, либо провалится в темноту.

Помимо динамического диапазона важен контроль экспозиции. При важных съёмках надо сделать "вилку", потому как оценить "на лету" бывает трудно. Если снимок не важен особенно, то экспозицию лучше сразу устанавливать по сюжетно важной части , т.е. навестись на то, что важно, пождать спуск, а потом кадрировать.

На фотке с караулом и ещё нескольких,сразу ряд ошибок- в экспозамере и в последующей обработке-конвертации в жпег.

Я уже говорил, все мониторы откалиброваны по-разному. Я выложил первую часть,посмотрел вечером на домашнем планшете и мне показалось, что снимки темноваты. Поэтому последующие фотки делал ярче и контрастнее, а это , как раз, убивает тот самый дианмический диапазон. Можно было бы прибрать в раве "светлое", но не сделал уже, торопился.

Ко всему, при выкладывании на радикал я сильно прибрал и разрешение. До 900 pxs, это много. Для скорости и "лёгкости" загрузки.

 

П.С. Забыл сказать, есть такая функция у камер, когда на дисплей выводится гистограмма, с отметкой "зеброй" пересвеченных участков фотки. Корректировать экспозицию с такой подсказкой гораздо легче.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 23 May 2018 - 10:48

[Stich]

Паша-я там просто попросил цифры глянуть,на кадре ,что бы попытаться понять.

а их с тебя..-как ТС с Рутковского