/
Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:26
Отправлено 23 May 2018 - 11:42
/
Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:26
Отправлено 23 May 2018 - 12:27
/
Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:26
Отправлено 23 May 2018 - 12:29
Оба с поляриком похоже.
нет, сейчас поищу с поляриком на море
Отправлено 23 May 2018 - 13:29
Паша-я там просто попросил цифры глянуть,на кадре ,что бы попытаться понять.
а их с тебя..-как ТС с Рутковского
Нет возможности сейчас, я скинул всё на флешку, флешка в машине, машина в студии- ставят проц на место.
Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 23 May 2018 - 13:35
Отправлено 23 May 2018 - 13:47
О, нашлось
Диафрагма f/4.5
Выдержка 1/200 сек
ISO 100
Экспокоррекция 0
Фокусное расстояние 40
Светосила 3
Отправлено 24 May 2018 - 21:13
Не зеркалка, конечно,но по совокупности размеров и (особенно) по длине с объективом превосходит мою зеркалку раза в два (как минимум). И по весу.
При том, что установлен фикс-фокус на 35 мм.
Кто-то тут про молотки с хоботами вещал?
Добавим пыхалку с ведущим числом 45 и вращающейся головой.
Где преимущество в размерах?
Да, кстати, снято телефоном. Не так шедеврально как зелёный дом, но зато без смазок и с достаточной резкостью. В автомате и с хорошим таким пересветом на ярких деталях.
Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 24 May 2018 - 21:15
Отправлено 24 May 2018 - 21:47
О, нашлось
Диафрагма f/4.5
Выдержка 1/200 сек
ISO 100
Экспокоррекция 0
Фокусное расстояние 40
Светосила 3
Вот пасмурный день , хоть и светло-но ИСО 100 мне кажется не очень подходит под условия
Где преимущество в размерах?
Та Павел немного потерял нить разговора .
Валера говоря о размерах ,чаще упоминает свою маленькую пузатую игрушку Сони ,а не этого робокопа.
А чего эта сСоня вся в песке?...ею дети игрались в песочнице
Отправлено 24 May 2018 - 21:55
/
Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 00:26
Отправлено 24 May 2018 - 21:58
Та Павел немного потерял нить разговора .
Валера говоря о размерах ,чаще упоминает свою маленькую пузатую игрушку Сони ,а не этого робокопа.
А чего эта сСоня вся в песке?...ею дети игрались в песочнице
Это пыль. Помещение установочной студии где трудятся люди шкуря подиумы и т.п. Не песок.
И это не робокоп, а весьма компактная тушка сони к которой подкатили качественный светосильный фикс объектив 35 мм 1.4 со стабом. Физику не обмануть,размер имеет значение.
Если ещё и вспышку повесить приличную.
Понятное дело, что на фото некоторый экстремизм. Но суть понять можно, было бы желание слушать и слышать.
Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 24 May 2018 - 21:59
Отправлено 24 May 2018 - 22:01
Вот пасмурный день , хоть и светло-но ИСО 100 мне кажется не очень подходит под условия
Какое исо ты считаешь более подходящим? Замечу, что исо в автомате, у камеры был выбор.
Думаю, что тут огрех в обработке.
"Плотности" кадру я добавить могу. А вот проработку в светлом уже не изменю. Речь, понятно, только о жпеге, в раве-можно.
Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 24 May 2018 - 22:01
Отправлено 24 May 2018 - 22:13
здесь на странице 121 я выложил фотку с вертолетом,так Валера мне сразу за ИСО заметил ,типа "зачем 400 ?...пасмурно?.."
Дело в том ,что в моем Никоне ,если поставить ИСОв автомат,оно автоматом загоняет его значение... за горизонт.
Да согласен,немного надо было ИСО зажать а выдержку-увеличить,что бы винты были смазаны.. -но это потом начинаешь понимать.
Эти 400 я поставил,потому как техника быстро перемещалась,хотел выдержку повыше.не было особо возможности эксперментировать
Так вот когда у тебя увидел снимок "пасмурно" ,но кадр светловатый,как мне показалось-заинтересовали цифры.
Мне кажется ИСО 400-600 изображение было поинтереснее.
Но это я с собой разговариваю(в слух)
Сообщение отредактировал: Stich - 24 May 2018 - 22:15
Отправлено 24 May 2018 - 22:16
здесь на странице 121 я выложил фотку с вертолетом,так Валера мне сразу за ИСО заметил ,типа "зачем 400 ?...пасмурно?.."
Дело в том ,что в моем Никоне ,если поставить ИСОв автомат,оно автоматом загоняет его значение... за горизонт.
Да согласен,немного надо было ИСО зажать а выдержкуувеличить,что бы винты были смазаны.. -но это потом начинаешь понимать.
Эти 400 я поставил,потому как техника быстро перемещалась,хотел выдержку повыше.не было особо возможности эксперментировать
Так вот когда у тебя увидел снимок "пасмурно" ,но кадр светловатый,как мен показалось-заинтересовали цифры.
Мне кажется ИСО 400-600 изображение было поинтереснее.
Но это я с собой разговариваю(в слух)
так 400 было бы светлее. Чувствительность возросла бы, автомат стал бы уменьшать выдержку и диафрагму зажимать. Ему на исо, по сути, пофиг.
Отправлено 24 May 2018 - 22:20
здесь на странице 121 я выложил фотку с вертолетом,так Валера мне сразу за ИСО заметил ,типа "зачем 400 ?...пасмурно?.."
Дело в том ,что в моем Никоне ,если поставить ИСОв автомат,оно автоматом загоняет его значение... за горизонт.
Да согласен,немного надо было ИСО зажать а выдержку-увеличить,что бы винты были смазаны.. -но это потом начинаешь понимать.
Эти 400 я поставил,потому как техника быстро перемещалась,хотел выдержку повыше.не было особо возможности эксперментировать
Так вот когда у тебя увидел снимок "пасмурно" ,но кадр светловатый,как мне показалось-заинтересовали цифры.
Мне кажется ИСО 400-600 изображение было поинтереснее.
Но это я с собой разговариваю(в слух)
Посмотрел. Да, смазались бы винты, фото было бы динамичнее. Это как воду "останавливать" короткой выдержкой-вроде красиво, а ощущение движения теряется.
Но по сути, ты сделал правильно, потому что чуть длиннее выдержка и мог смазаться сам вертолёт. В идеале нужно было бы много разных вариантов нащёлкать и выбрать, но кто же такое позволит...
Отправлено 24 May 2018 - 22:22
я не сторонник серьёзных обработок ,так и не разбираюсь что можно сделать в той или иной программе-знаю что много...наверное
Я пользуюсь АсиДиси -подрезать ,немного поправить...-но не более того.
Думаю что всетаки настройка фотоаппарата на месте съемки должны быть наиболее верными.
ЗЫ кадр стал хуже ...-ушли детали с одежды
Отправлено 24 May 2018 - 22:23
так 400 было бы светлее. Чувствительность возросла бы, автомат стал бы уменьшать выдержку и диафрагму зажимать. Ему на исо, по сути, пофиг.
так воТТ..ручками тогда надо крутить .. самому
Отправлено 24 May 2018 - 22:38
я не сторонник серьёзных обработок ,так и не разбираюсь что можно сделать в той или иной программе-знаю что много...наверное
Я пользуюсь АсиДиси -подрезать ,немного поправить...-но не более того.
Думаю что всетаки настройка фотоаппарата на месте съемки должны быть наиболее верными.
ЗЫ кадр стал хуже ...-ушли детали с одежды
Детали с одежды не трогал.
Добавлен контраст, поубавлена яркость и в балансе цвета в тенях сдвинуто к синему от жёлтого и к циану от красного слегка.
Чтобы настройки фотика были бы верными, надо заниматься только фотиком. И постоянно эти настройки менять, потому что вокруг меняются обстоятельства.
ACDCE немало чего позволяет сделать со снимком. Но всё-таки это просмотровщик, а не редактор.
Всё-таки я не понял, отчего ты решил ИСО увеличить?
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных