Сообщений в теме: 35001

[Luci Ferrum]

все еще проверяю ,где я могу использовать рыбу.
Вот Фольксваген Жук,мне кажется вполне подходщий для отображения,надо будет посмотреть на старом оригинальном корпусе

Получилось похожим на эффект звуковых волн, исходящих от пузатого мультяшного авто - прикольно:-)

[павел эт хоум]

Получилось похожим на эффект звуковых волн, исходящих от пузатого мультяшного авто - прикольно:-)

Мне тоже понравилось,забавный кадр.

[Stich]

...кадр далёк от даже  желаемого мной,но какое то интересное зернышко в нем есть.

[kem1]

 

я не искал здесь отобразить исключительно морду автомобиля.

твою тоёту помню-меня интересовало немного другое

ну у меня там много ракурсов и даже салон, выложил только один

[kem1]

Мне тоже понравилось,забавный кадр.

любое близкое приближение к объекту съемки, тем более шириком, делает его забавным, из-за искажений

тот же человек, снятый шириком близко с нижнего или верхнего  ракурса получается непропорциональным, забавным,  очень большим становится то, что ближе к объективу 

[павел эт хоум]

любое близкое приближение к объекту съемки, тем более шириком, делает его забавным, из-за искажений

тот же человек, снятый шириком близко с нижнего или верхнего  ракурса получается непропорциональным, забавным,  очень большим становится то, что ближе к объективу 

 

Это ясно, но , к примеру, вряд ли какой-нит суперкар уместно изобразить таким образом. Или банальный автомобиль.

А жук- с индивидуальностью, которая подчёркивается шириком.

[Stich]

Меня не интересовала только морда автомобиля как таковая,тогда возможно я бы смотрел другой ракурс

Говорим о том что кто то "выложил"- а не то что в компютере...или в голове...

Так вроде-нет?...

Я впрочем сознательно особо не расширяю буквами,наблюдаю за реакцией неподготовленного зрителя-или он улавливает хоть что то из того ,что увидел и хотел передать в изображении .

 

 

Люди в углу -искажены,и это только к лучшему-они только сопровождают  сюрреалистичные сюжеты на стенах в кадре.

Округлости Жука -рыба немного подчеркивает,он в центре и искажения там небольшие относительно.Хотел бы это подчеркнуть-приблизил бы еще-но это не самоцель.

Рыба здесь вполне  к месту.

Понятно что Валере такое не адресую...у него иной взгляд на эти  извращения.

Но это так вижу я.

 

Вот Паша и дядя Коля вроде как что то увидели-...это уже положительно,говорит о моей относително здоровой  психике...а то иногда ничинаю сомневаться.

 

.

Сообщение отредактировал: Stich - 20 October 2018 - 12:03

[neuwey]

/

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 12:40

[Luci Ferrum]

Сегодня погода слегка порадовала, решил съездить в центр. Очень много чего не получалось, слеп от солнца и не видел что отображается на экранчике аппарата. В итоге с экспозицией много мимо.

А так вот что более-менее вышло:

f/22 1/110 iso1600, exp+1, 18(27)


f/22 1/160 iso800, exp+1.7, 18(27)


f/14 1/900 iso800, exp+1.7, 34(51)


f/22 1/160 iso800, exp+1.3, 55(83)


f/13 1/160 iso1250, exp+1.3, 18(27)


f/13 1/105 iso1600, exp+1.3, 18(27)


f/13 1/160 iso800, exp+1.3, 46(69)

[neuwey]

f/14 1/900 iso800, exp+1.7, 34(51)

3-й 

Сообщение отредактировал: neuwey - 20 October 2018 - 17:57

[Luci Ferrum]

3-й

Мне твой чемоданчик нравится, если я окно прячу за экран;-)

[kem1]

Сегодня погода слегка порадовала, решил съездить в центр. Очень много чего не получалось, слеп от солнца и не видел что отображается на экранчике аппарата. В итоге с экспозицией много мимо.

А так вот что более-менее вышло:

f/22 1/110 iso1600, exp+1, 18(27)


f/22 1/160 iso800, exp+1.7, 18(27)


f/14 1/900 iso800, exp+1.7, 34(51)


f/22 1/160 iso800, exp+1.3, 55(83)


f/13 1/160 iso1250, exp+1.3, 18(27)


f/13 1/105 iso1600, exp+1.3, 18(27)


f/13 1/160 iso800, exp+1.3, 46(69)

Николай, а для чего так закрываешь дырку, все что выше f/11 это появление дифракции, т.е. замыление по краям, не говоря уже о f/22...

физику не обманешь, простой пример, когда глаза полностью открыты, то и больше деталей видишь, сильно прищурься и многие детали теряются

так же и линзы, диафрагму в пейзажах закрывать минимум до половины шкалы, т.е. если  она до 22, как обычно, то ставить оптимально 11 и не выше

тогда получить и резкость по всему кадру больше шансов, как правило и не будет замыленности

 иногда ставят до 22, но это как правило художественный прием, чтобы например получить красивые лучики от солнечного диска или от фонарей

,  

Сообщение отредактировал: kem1 - 20 October 2018 - 19:19

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 12:40

[kem1]

Сегодня погода слегка порадовала, решил съездить в центр. Очень много чего не получалось, слеп от солнца и не видел что отображается на экранчике аппарата. В итоге с экспозицией много мимо.

А так вот что более-менее вышло:



f/14 1/900 iso800, exp+1.7, 34(51)
 

хороший свет, но слишком сверху плотно кадрировал, воздуха маловато...

снизу бы  больше оставил, насколько там можно, просто не знаю, что внизу, но если кирпичная кладка, то хорошо, кирпичи слева и оконные проемы дополняют композицию и передают дух времени.. 

и ничего не перетянут, т.к. акцент световой, сильный на храме, зато хорошо под опорят сам храм

можно было и сам храм на фоне неба, но цвет неба какой то серый,  а не голубой и не будет такого контраста, как на предыдущем снимке выше 

Сообщение отредактировал: kem1 - 20 October 2018 - 19:57

[Luci Ferrum]

Сколько людей столько и мнений...
-У меня тема была - "кофе осенним утром"... -листья желтые за окном специально... -Чемодан не при делах...

На мой глаз из окна какой-то диссонанс, когда окно убираю - раздражение пропадает, объяснить не могу в чем причина, может окно ярчит, х.з.

-У тебя все не плохо... -С ИСО непонятки только... -Вертикали кое-где подровнял бы...

-Но вот третий очень стильно! -и я б кирпичную стенку внизу подрезал бы... -лишний... ИМХО конечно...
-Но имеем то, что имеем...

С ИСО я поставил в аппарате вилку 800-1600, это был эксперимент. В итоге 1600 наверное для улицы многовато. Буду еще экспериментировать с узкими вилками.

Еще столкнулся с забрызгиванием стекла дождем, на первой и фотке с людьми под дождем видны артефакты. Надо с собой что-то таскать для очистки.

Николай, а для чего так закрываешь дырку, все что выше f/11 это появление дифракции, т.е. замыление по краям, не говоря уже о f/22...

Это были эксперименты, в экранчик казалось, что так объемнее получается снимок

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 20 October 2018 - 20:24

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 12:41

[Luci Ferrum]

хороший свет, но слишком сверху плотно кадрировал, воздуха маловато...
снизу бы больше оставил, насколько там можно, просто не знаю, что внизу, но если кирпичная кладка, то хорошо, кирпичи слева и оконные проемы дополняют композицию и передают дух времени..
и ничего не перетянут, т.к. акцент световой, сильный на храме, зато хорошо под опорят сам храм
можно было и сам храм на фоне неба, но цвет неба какой то серый, а не голубой и не будет такого контраста, как на предыдущем снимке выше

Низ мне не понравился в сочетании с храмом, да, обратил внимание именно на свет храма на фоне тяжелого неба, погода менялась несколько раз. Аппарат прилично залило, но он д.б. влагозащищенным.
По верху возможно и нужно пространство, сейчас не понять - это самый верх оригинального кадра, да и ниже ничего нет, обрезал только края и замазал справа лишний объект от правого здания.

На снимке с голубым небом пытался отобразить высоту облаков и объем, не знаю, получилось ли.

З.ы. мне больше нравится последний кадр по ракурсу.

[Luci Ferrum]

Рекомендую:

в "мВидео" были как-то...
-Тебе боке (размытие) не нравится похоже...
Потому ты и стараешься прикрыть диафрагму посильнее...
мы же стараемся с фокусировать на главном...

-Странно, что камера сама ИСО задирает настолько без надобности...

И почему "экранчик"..? -ЭВИ чем не угодил?

Про этот набор ты уже второй рекомендуешь;-) Надо все же поискать его)

Скорее всего камера задирает ИСО, т.к. я закрываю дырку в моих сегодняшних снимках боке мне не нужно, это не портреты. С ЭВИ...нет опыта, об этом даже не подумал. Я в него еще ни разу с покупки аппарата не посмотел


И причина тому есть, либо аппарат на вытянутой руке вверху (кадр #3 именно так снят), либо внизу.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 20 October 2018 - 20:47

[neuwey]

/ 

Сообщение отредактировал: neuwey - 09 February 2019 - 12:41

[kem1]

Низ мне не понравился в сочетании с храмом, да, обратил внимание именно на свет храма на фоне тяжелого неба, погода менялась несколько раз. Аппарат прилично залило, но он д.б. влагозащищенным.
По верху возможно и нужно пространство, сейчас не понять - это самый верх оригинального кадра, да и ниже ничего нет, обрезал только края и замазал справа лишний объект от правого здания.

На снимке с голубым небом пытался отобразить высоту облаков и объем, не знаю, получилось ли.

З.ы. мне больше нравится последний кадр по ракурсу.

Низ мне не понравился в сочетании с храмом, да, обратил внимание именно на свет храма на фоне тяжелого неба, погода менялась несколько раз. Аппарат прилично залило, но он д.б. влагозащищенным.- поэтому и хорошо, что взял влагозащищенный корпус и уже оценил пользу

 

На снимке с голубым небом пытался отобразить высоту облаков и объем, не знаю, получилось ли. -да, там мне больше всего понравилось  

 

З.ы. мне больше нравится последний кадр по ракурсу.  -  по ракурсу может и быть, но композиционно не очень, кресты перекрываются ветками, а д.б. чистенькими, как ранее ты сделал хорошо,

еще есть справа хроматика, но это уже от тебя не зависит, это от линзы 

Сообщение отредактировал: kem1 - 20 October 2018 - 21:02