ISO всегда в ручном
-ИСО в автомате пробовал? -обычно всегда норм работает.
-режим съемки в таких случаях - "приоритет диафрагмы".
Сообщение отредактировал: neuwey - 16 September 2019 - 10:35
Отправлено 16 September 2019 - 10:31
ISO всегда в ручном
-ИСО в автомате пробовал? -обычно всегда норм работает.
-режим съемки в таких случаях - "приоритет диафрагмы".
Сообщение отредактировал: neuwey - 16 September 2019 - 10:35
Отправлено 16 September 2019 - 10:32
небо в клетку
Сообщение отредактировал: kem1 - 16 September 2019 - 11:51
Отправлено 16 September 2019 - 10:34
-выдержка и так короткая... -разве недостаточно..? -и зачем ее в данном случае крутить? -снимаешь такое в полном мануале или в приоритете выдержки?
открыл фото на радикале. там все норм мне кажется с резкостью)
Отправлено 16 September 2019 - 10:34
Если сделать выдержку еще короче и диафрагму зажать до F8 … iso будет 2000 наверно
Отправлено 16 September 2019 - 10:42
Если сделать выдержку еще короче и диафрагму зажать до F8 … iso будет 2000 наверно
для фф вполне себе рабочее, не надо бояться исо увеличивать до рабочего значения, но чтобы его узнать надо поэксперементировать, в рабочем диапазоне исо что на минимуме, что на максимуме глазу не отличить, шумы появляются за рабочим значением, бонусом для высокого рабочего исо- это лучше вытягиваются тени, если снимаете в джипеги, для рау разницы нет
вообщем надо к съемке всегда подходить творчески...не следовать слепо мифам о ДД и т.д и т.п.
Сообщение отредактировал: kem1 - 16 September 2019 - 10:44
Отправлено 16 September 2019 - 10:43
Если сделать выдержку еще короче и диафрагму зажать до F8 … iso будет 2000 наверно
-Днем-то? -с чего..?
-поставь ИСО в автомат... -режим "приритет диафрагмы" - и жить станет легче...
-на общих планах прикрывай, как Руслан советовал (на некоторых объективах и в некоторых случаях можно еще больше, но нужно знать где у него дифракция наступает и не доводить)
-ИСО прибивается внизу, когда либо пыха либо длинная выдержка будет спешл.
-режим "приоритет выдержки" включается либо при съемке на длинных выдержках ну или слегка удлиненных типа "проводки" или салюта, фонтана, водопада и пр.
Отправлено 16 September 2019 - 10:49
кстати, крайнию снял на максимальной дырке 22...
Отправлено 16 September 2019 - 11:40
в блоге ефтифев кстати, показывает расчетами и таблицей, что размер пикселя влияет на значение дифракционного предела, так вот чем больше пиксель, тем выше это число например вот у него по расчетам
canon mark 2N с 8 мп, размер сенсора APS-H (28.7X19.1). размер пикселя 8.2 мкм, дифракционное ограничение- 13.2
а у canon 70d c 20 мп, размер сенсора APS-C (22.5X15.0) размер пикселя 4.1 мкм, дифракционное ограничение всего 6.6...
Отправлено 16 September 2019 - 12:00
-на зону резкости тоже влияет...
-но есть еще одно но... -свойства самого объектива...
-во первых далеко не все объективы могут покрыть разрешение матрицы даже в 24Мп... -а уж более 40Мп вообще очень мало...
-и второй момент - светосильные как правило несколько раньше достигают предела и потому имеют меньшее значение минимальной диафрагмы. -а предела дифракции достигают еще раньше... -но если вы на своих фото не видите ухудшений значит вам повезло.
-еще момент что на слишком маленьких дырках может АФ гораздо хуже работать... -и для выразительности и яркости картинки недостаток света тоже проблема.
Отправлено 16 September 2019 - 12:03
Если сделать выдержку еще короче и диафрагму зажать до F8 … iso будет 2000 наверно
...туплю,не понимаю-шо такоего страшного в таком ИСО?
ясен пень,что в примитивных девайсах это значение может быть пограничным...-но в твоём случае,чего проблема .
Тебе результат нужен...или перед бухгалтерией за растраченные чиста отчитываться?
Сообщение отредактировал: Stich - 16 September 2019 - 12:05
Отправлено 16 September 2019 - 12:09
+1
785 DB4 r6a-было... Sony А99, Сони К Цейсс 24-70*2.8 Минольта 80-200*2.8 ББТ, Минольта 100*2.0,Сони 50*1.4,Минольта 24*2.8, Малыш 35-70*4, Юпитер 9 85.2, Юпитер 37А 135-3,5 ,...стало!
Отправлено 16 September 2019 - 12:55
А я недоволен!
Вижу что можно лучше,но не знаю как. Вбухивать деньги в дорогие стекла,считаю неразумно,надо править руки.
И все же убеждаюсь,что современная фотография невозможна без грамотной постобработки. Не справляются мОзги камеры с выдачей качественного джипега,имхо!
-справляются только когда идеальные условия освещения. -но в реальной жизни такое не часто встретишь.
-незря ИИ в матрици импалантировать начали...
-ну и все равно никакой ИИ задумки и желания автора ванговать не сможет - нужна постобработка как не крути...
-а что стекла - 50-100 можно купить за недорого и с весьма приличными параметрами, а вот за ширик и телевик приличный придется раскошелиться...
Сообщение отредактировал: neuwey - 16 September 2019 - 13:17
Отправлено 16 September 2019 - 13:22
-чисто как примеры: -на первой свет лежал не удачно - либо искать другой ракурс, либо градиентник, либо постобработка.
-на второй вполне удачно - можно не заморачиваться с проявкой и постобработкой.
Но для еще более лучшего результата - можно выделить яркостью и цветом само авто и приглушить все остальное.
Сообщение отредактировал: neuwey - 16 September 2019 - 13:25
Отправлено 16 September 2019 - 14:23
785 DB4 r6a-было... Sony А99, Сони К Цейсс 24-70*2.8 Минольта 80-200*2.8 ББТ, Минольта 100*2.0,Сони 50*1.4,Минольта 24*2.8, Малыш 35-70*4, Юпитер 9 85.2, Юпитер 37А 135-3,5 ,...стало!
Отправлено 16 September 2019 - 14:56
А я недоволен!
Вижу что можно лучше,но не знаю как. Вбухивать деньги в дорогие стекла,считаю неразумно,надо править руки.
И все же убеждаюсь,что современная фотография невозможна без грамотной постобработки. Не справляются мОзги камеры с выдачей качественного джипега,имхо!
...мне думается Пётр,на основании собственного опыта и как это понимаю,мозги аппарата таки многое могут,если говорим о допустим фреймах с машинами,где жёсткие перепады в освещении
-просто не стОит надеятся на автоматические настройки-больше ручками покрутить,поэксперементировать...-есть там запас.Уверен
Отправлено 16 September 2019 - 16:06
для съемки машин важно не только свет, фон, но и углы съемок и ракурсы, короче композиция, раскрывающая красоту каждой модели, вообщем поле для творчества...
Сообщение отредактировал: kem1 - 16 September 2019 - 16:08
Отправлено 16 September 2019 - 16:15
Отправлено 16 September 2019 - 17:00
Крррасивости много...- накручено?
ЗЫ я с телепона
Отправлено 16 September 2019 - 17:10
-на самом деле отражение посторонних предметов в основном это не есть хорошо...
-куски авто и выбитое небо тоже не айс...
Сообщение отредактировал: neuwey - 16 September 2019 - 17:11
Отправлено 16 September 2019 - 17:14
Конечно накручено. Вот только это фишка объектива так передавать блики. А моем так же но без резкости.Крррасивости много...- накручено?
ЗЫ я с телепона
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных