Перейти к содержимому


Фотография

Фотоклуб


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 35000

#11781 OFFLINE   neuwey

neuwey

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • Забанен
  • 7402 сообщений
  • Регистрация: 08.11.2008

Отправлено 16 September 2019 - 10:31

ISO всегда в ручном

 

-ИСО в автомате пробовал? -обычно всегда норм работает.

-режим съемки в таких случаях - "приоритет диафрагмы".


Сообщение отредактировал: neuwey - 16 September 2019 - 10:35

"Дураки" - самая мощная организация в мире... -у них везде свои люди... :)

#11782 OFFLINE   kem1

kem1

    Опытный участник

    • Откуда: Узбекистан
  • житель Блюза
  • 2018 сообщений
  • Регистрация: 06.08.2009

Отправлено 16 September 2019 - 10:32

небо в клетку

48742134137_7e33163de3_k.jpg


Сообщение отредактировал: kem1 - 16 September 2019 - 11:51


#11783 OFFLINE   RRRRR

RRRRR

    Опытный участник

    • Откуда: Екатеринбург
  • житель Блюза
  • 125 сообщений
  • Регистрация: 17.04.2006

Отправлено 16 September 2019 - 10:34

-выдержка и так короткая... -разве недостаточно..? -и зачем ее в данном случае крутить? -снимаешь такое в полном мануале или в приоритете выдержки?

 

открыл фото на радикале. там все норм мне кажется с резкостью)



#11784 OFFLINE   Chegevara=

Chegevara=

    Опытный участник

    • Откуда: 43
  • житель Блюза
  • 541 сообщений
  • Регистрация: 26.05.2008

Отправлено 16 September 2019 - 10:34

Если сделать выдержку еще короче и диафрагму зажать до F8 … iso будет 2000 наверно



#11785 OFFLINE   kem1

kem1

    Опытный участник

    • Откуда: Узбекистан
  • житель Блюза
  • 2018 сообщений
  • Регистрация: 06.08.2009

Отправлено 16 September 2019 - 10:42

Если сделать выдержку еще короче и диафрагму зажать до F8 … iso будет 2000 наверно

для фф вполне себе рабочее, не надо бояться исо увеличивать до рабочего значения, но чтобы его узнать надо поэксперементировать, в рабочем диапазоне исо что на минимуме, что на максимуме глазу не отличить, шумы появляются за рабочим значением, бонусом для высокого рабочего исо- это лучше вытягиваются тени, если снимаете в джипеги, для рау разницы нет

вообщем надо к съемке всегда подходить творчески...не следовать слепо мифам о ДД и т.д и т.п.


Сообщение отредактировал: kem1 - 16 September 2019 - 10:44


#11786 OFFLINE   neuwey

neuwey

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • Забанен
  • 7402 сообщений
  • Регистрация: 08.11.2008

Отправлено 16 September 2019 - 10:43

Если сделать выдержку еще короче и диафрагму зажать до F8 … iso будет 2000 наверно

-Днем-то? -с чего..?

-поставь ИСО в автомат... -режим "приритет диафрагмы" - и жить станет легче...

-на общих планах прикрывай, как Руслан советовал (на некоторых объективах и в некоторых случаях можно еще больше, но нужно знать где у него дифракция наступает и не доводить)

-ИСО прибивается внизу, когда либо пыха либо длинная выдержка будет спешл.

-режим "приоритет выдержки" включается либо при съемке на длинных выдержках ну или слегка удлиненных типа "проводки" или салюта, фонтана, водопада и пр.


"Дураки" - самая мощная организация в мире... -у них везде свои люди... :)

#11787 OFFLINE   kem1

kem1

    Опытный участник

    • Откуда: Узбекистан
  • житель Блюза
  • 2018 сообщений
  • Регистрация: 06.08.2009

Отправлено 16 September 2019 - 10:49

кстати, крайнию снял на максимальной дырке 22...



#11788 OFFLINE   kem1

kem1

    Опытный участник

    • Откуда: Узбекистан
  • житель Блюза
  • 2018 сообщений
  • Регистрация: 06.08.2009

Отправлено 16 September 2019 - 11:40

в блоге ефтифев кстати,  показывает расчетами и таблицей, что размер пикселя влияет на значение дифракционного предела, так вот чем больше пиксель, тем выше это число например вот у него по расчетам

canon mark 2N с 8 мп, размер сенсора APS-H (28.7X19.1). размер пикселя 8.2 мкм, дифракционное ограничение- 13.2

а у canon 70d c 20 мп, размер сенсора APS-C (22.5X15.0) размер пикселя 4.1 мкм, дифракционное ограничение всего 6.6...

 

#11789 OFFLINE   neuwey

neuwey

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • Забанен
  • 7402 сообщений
  • Регистрация: 08.11.2008

Отправлено 16 September 2019 - 12:00

-на зону резкости тоже влияет...

-но есть еще одно но... -свойства самого объектива... 

-во первых далеко не все объективы могут покрыть разрешение матрицы даже в  24Мп...  -а уж более 40Мп вообще очень мало...

-и второй момент - светосильные как правило несколько раньше достигают предела и потому имеют меньшее значение минимальной диафрагмы. -а предела дифракции достигают еще раньше... -но если вы на своих фото не видите ухудшений значит вам повезло.

-еще момент что на слишком маленьких дырках может АФ гораздо хуже работать... -и для выразительности и яркости картинки недостаток света тоже проблема.


"Дураки" - самая мощная организация в мире... -у них везде свои люди... :)

#11790 OFFLINE   Stich

Stich

    Просто участник

    • Откуда: Израиль
  • житель Блюза
  • 5590 сообщений
  • Регистрация: 26.01.2007

Отправлено 16 September 2019 - 12:03

Если сделать выдержку еще короче и диафрагму зажать до F8 … iso будет 2000 наверно

...туплю,не понимаю-шо такоего страшного в таком ИСО?

ясен пень,что в примитивных девайсах это значение может быть пограничным...-но в твоём случае,чего проблема .

Тебе результат нужен...или перед бухгалтерией за растраченные чиста отчитываться?


Сообщение отредактировал: Stich - 16 September 2019 - 12:05

Всегда прислушивайтесь к себе-хороший человек плохого не посоветует .

#11791 ONLINE   neolatin

neolatin

    Опытный участник

    • Откуда: СССР
  • житель Блюза
  • 226 сообщений
  • Регистрация: 26.01.2008

Отправлено 16 September 2019 - 12:09

+1




А я недоволен!
Вижу что можно лучше,но не знаю как. Вбухивать деньги в дорогие стекла,считаю неразумно,надо править руки.
И все же убеждаюсь,что современная фотография невозможна без грамотной постобработки. Не справляются мОзги камеры с выдачей качественного джипега,имхо!

785 DB4 r6a-было... Sony А99, Сони К Цейсс 24-70*2.8 Минольта 80-200*2.8 ББТ, Минольта 100*2.0,Сони 50*1.4,Минольта 24*2.8, Малыш 35-70*4, Юпитер 9 85.2, Юпитер 37А 135-3,5 ,...стало!


#11792 OFFLINE   neuwey

neuwey

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • Забанен
  • 7402 сообщений
  • Регистрация: 08.11.2008

Отправлено 16 September 2019 - 12:55

А я недоволен!
Вижу что можно лучше,но не знаю как. Вбухивать деньги в дорогие стекла,считаю неразумно,надо править руки.
И все же убеждаюсь,что современная фотография невозможна без грамотной постобработки. Не справляются мОзги камеры с выдачей качественного джипега,имхо!

-справляются только когда идеальные условия освещения. -но в реальной жизни такое не часто встретишь.

-незря ИИ в матрици импалантировать начали...

-ну и все равно никакой ИИ задумки и желания автора ванговать не сможет - нужна постобработка как не крути...

-а что стекла - 50-100 можно купить за недорого и с весьма приличными параметрами, а вот за ширик и телевик приличный придется раскошелиться...


Сообщение отредактировал: neuwey - 16 September 2019 - 13:17

"Дураки" - самая мощная организация в мире... -у них везде свои люди... :)

#11793 OFFLINE   neuwey

neuwey

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • Забанен
  • 7402 сообщений
  • Регистрация: 08.11.2008

Отправлено 16 September 2019 - 13:22

 

 
 
a6f8c685a5fa.jpg
 
243df5d270ad.jpg

 

-чисто как примеры: -на первой свет лежал не удачно - либо искать другой ракурс, либо градиентник, либо постобработка.

-на второй вполне удачно - можно не заморачиваться с проявкой и постобработкой. 

 

Но для еще более лучшего результата - можно выделить яркостью и цветом само авто и приглушить все остальное.


Сообщение отредактировал: neuwey - 16 September 2019 - 13:25

"Дураки" - самая мощная организация в мире... -у них везде свои люди... :)

#11794 ONLINE   neolatin

neolatin

    Опытный участник

    • Откуда: СССР
  • житель Блюза
  • 226 сообщений
  • Регистрация: 26.01.2008

Отправлено 16 September 2019 - 14:23

[quote name="neuwey" post="1167022" timestamp="1568629359"]


Если честно,мой Сигма 17-50 давно мне не нравится. Мультяшный он какойто,снимки с него как с мыльницы. Но резкий и светосильный. Я думаю поменять его на Сони КЦ 16-80 или 18-135. Хочется хороший трэвел,чтоб на прогулках не перещелкивать стекла. А 16-80 хвалят еще и за хорошую пластичность и цвет .Но он отверточный,значит медленнее и менее точно фокусируется. Вот и ломаю тыквочку.

785 DB4 r6a-было... Sony А99, Сони К Цейсс 24-70*2.8 Минольта 80-200*2.8 ББТ, Минольта 100*2.0,Сони 50*1.4,Минольта 24*2.8, Малыш 35-70*4, Юпитер 9 85.2, Юпитер 37А 135-3,5 ,...стало!


#11795 OFFLINE   Stich

Stich

    Просто участник

    • Откуда: Израиль
  • житель Блюза
  • 5590 сообщений
  • Регистрация: 26.01.2007

Отправлено 16 September 2019 - 14:56

А я недоволен!
Вижу что можно лучше,но не знаю как. Вбухивать деньги в дорогие стекла,считаю неразумно,надо править руки.
И все же убеждаюсь,что современная фотография невозможна без грамотной постобработки. Не справляются мОзги камеры с выдачей качественного джипега,имхо!

...мне думается Пётр,на основании собственного опыта и как это понимаю,мозги аппарата таки многое могут,если говорим о допустим фреймах с машинами,где жёсткие перепады в освещении

-просто  не стОит надеятся на автоматические настройки-больше ручками покрутить,поэксперементировать...-есть там запас.Уверен


Всегда прислушивайтесь к себе-хороший человек плохого не посоветует .

#11796 OFFLINE   kem1

kem1

    Опытный участник

    • Откуда: Узбекистан
  • житель Блюза
  • 2018 сообщений
  • Регистрация: 06.08.2009

Отправлено 16 September 2019 - 16:06

для съемки машин важно не только свет, фон, но и углы съемок и ракурсы, короче композиция, раскрывающая  красоту каждой модели, вообщем поле для творчества...

48742846588_9e3175abb0_k.jpg

 

48743178026_5141405162_k.jpg

 

48742842703_31c9c94bb8_k.jpg

 

48743351557_76825caa56_k.jpg

 

48743349917_e5f1c2ca16_k.jpg


Сообщение отредактировал: kem1 - 16 September 2019 - 16:08


#11797 OFFLINE   Luci Ferrum

Luci Ferrum

    Опытный участник

    • Откуда: Вологда
  • житель Блюза
  • 6388 сообщений
  • Регистрация: 29.07.2005

Отправлено 16 September 2019 - 16:15

А мне нравится как на ширик снимают авто.

https://onfotolife.c...aperture_max=32

З.ы. А вшивый про баню:D
Для пассива активно по...ться :eek:

(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)

#11798 OFFLINE   Stich

Stich

    Просто участник

    • Откуда: Израиль
  • житель Блюза
  • 5590 сообщений
  • Регистрация: 26.01.2007

Отправлено 16 September 2019 - 17:00

Крррасивости много...- накручено?

ЗЫ я с телепона


Всегда прислушивайтесь к себе-хороший человек плохого не посоветует .

#11799 OFFLINE   neuwey

neuwey

    Опытный участник

    • Откуда: Москва
  • Забанен
  • 7402 сообщений
  • Регистрация: 08.11.2008

Отправлено 16 September 2019 - 17:10

-на самом деле отражение посторонних предметов в основном это не есть хорошо...

-куски авто и выбитое небо тоже не айс...


Сообщение отредактировал: neuwey - 16 September 2019 - 17:11

"Дураки" - самая мощная организация в мире... -у них везде свои люди... :)

#11800 OFFLINE   Luci Ferrum

Luci Ferrum

    Опытный участник

    • Откуда: Вологда
  • житель Блюза
  • 6388 сообщений
  • Регистрация: 29.07.2005

Отправлено 16 September 2019 - 17:14

Крррасивости много...- накручено?
ЗЫ я с телепона

Конечно накручено. Вот только это фишка объектива так передавать блики. А моем так же но без резкости.
Для пассива активно по...ться :eek:

(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных