Сообщений в теме: 35005

[Luci Ferrum]

-мегапиксели кадра сохранятся конечно, но оптическое разрешение упадет... -сейчас какие выдержки и исо получились?

 

возможно, но разрешение, по отзывам, не падает. светосила, да.

 

исо 200, (F4 1/320), (f3.2 1/1000), (f5.6 1/160) освещение немного разное было.

[neuwey]

 

возможно, но разрешение, по отзывам, не падает. светосила, да.

 

исо 200, (F4 1/320), (f3.2 1/1000), (f5.6 1/160) освещение немного разное было.

 

-попробуй... (-я в сказки давно не верю и не читаю...)

[Luci Ferrum]

-попробуй... (-я в сказки давно не верю и не читаю...)

Вполне вероятно, что у оптики запас, а вот матрица не дотягивает.

Сравнивали разрешение 50-140, без конвертера, с конвертерами 1.4х, 2.0х. С 2х заметно падение разрешения, с 1.4 нет.

Но я не спешу приобретать 1.4х, даже за 20тыр дороговата опция кажется. Более длиннофокусное стекло пока не считаю необходимым.

[bd]

Птички так птички

[RRRRR]

Птички так птички

 

 

хороша модель. 

[RRRRR]

возможно, но разрешение, по отзывам, не падает. светосила, да.

 

картинка ухудшается. Проверял на макро в прошлом году.

[Stich]

Дима!..у нас точно такие же птицы живут,а ты куда попёрся их отображать?

[Luci Ferrum]

картинка ухудшается. Проверял на макро в прошлом году.

Макрокольца или конвертер? Насколько сильно заметно падение разрешения, ну и наверное не фуджи 1.4х?


https://yandex.ru/tu...l.com/7757.html

Еще осталось снова найти обзор, где сравнивалось использование 1.4х для 50-140 и 100-400.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 23 February 2020 - 09:08

[Саня]

Мужики, с праздником! Как лучше здесь постить фотографии и какого размера?

[Stich]

нормального смотрибельного размера.

Фото лучше загружать на сторонний ресурс\хранилище а здесь -соответствующую для форума  ссылку

Чисто для примера https://postimages.org/

[neuwey]

Мужики, с праздником! Как лучше здесь постить фотографии и какого размера?

Взаимно!

-2000 по горизонтали будет норм... -желательно каждую картинку в каждом отдельном посте, дабы не утяжелять и не удлинять страницы.

-я пользую https://radikal.ru/ но уменьшать в нем не советую.

[Luci Ferrum]

больше птиц постить не буду - ночью вьюга поднялась, к утру все закидало снегом, пасмурно.

 

всех с празником! Новичкам привет!

[Chegevara=]

Всех с праздником! Здоровья, счастья!

[neuwey]

Макрокольца или конвертер? Насколько сильно заметно падение разрешения, ну и наверное не фуджи 1.4х?


https://yandex.ru/tu...l.com/7757.html

Еще осталось снова найти обзор, где сравнивалось использование 1.4х для 50-140 и 100-400.

-сомневаешься, что Руслан понимает о чем пишет..? 

-или не хочется верить в неприятное(неудобное)..?

 

фудж или не фудж тут не при чем - законы физики(оптики) обмануть никому еще не удалось... -ты же вроде сам недавно мне писал, что конвертеры есть ухудшайзеры... -цельный лучше... -ты прав - это компромисс. -причем худший именно для телевиков... -отбирая драгоценную светосилу у и без того темных телевиков, которым наоборот она нужнее...(связано с работой телевиков на гораздо более коротких выдержках) 

-но если взять во внимание, что лучшими объективами могут быть только нормальные... -и соответственно все отклонения в любую сторону фр будут хуже и тем хуже чем дальше от нормальных... -потому и ширики, чем шире, тем хуже и телевики, чем длиннее так же...

 

-в общем...

-если и применять конвертер, то на коротких и светлых телевиках, а лучше шириках... -там меньше нагадит...

-но и плюсов не много... -коротким длины добавит совсем не значительно... -и тем меньше, чем короче объектив изначально.

-имхо писать надо..? )))

Сообщение отредактировал: neuwey - 23 February 2020 - 13:02

[kem1]

мужики, всех с праздником!

[kem1]

Птички так птички

 

 

четко!

Сообщение отредактировал: kem1 - 23 February 2020 - 14:02

[kem1]

Суббота в Израиле -выходной,можно заниматься собой   

 

 

тоже четко!

[kem1]

 

ну раз зверье, пусть и летающего немного (и чего они такие пугливые?).

 

 

красивый птиц

[Luci Ferrum]

-сомневаешься, что Руслан понимает о чем пишет..?
-или не хочется верить в неприятное(неудобное)..?

фудж или не фудж тут не при чем - законы физики(оптики) обмануть никому еще не удалось... -ты же вроде сам недавно мне писал, что конвертеры есть ухудшайзеры... -цельный лучше... -ты прав - это компромисс. -причем худший именно для телевиков... -отбирая драгоценную светосилу у и без того темных телевиков, которым наоборот она нужнее...(связано с работой телевиков на гораздо более коротких выдержках)
-но если взять во внимание, что лучшими объективами могут быть только нормальные... -и соответственно все отклонения в любую сторону фр будут хуже и тем хуже чем дальше от нормальных... -потому и ширики, чем шире, тем хуже и телевики, чем длиннее так же...

-в общем...
-если и применять конвертер, то на коротких и светлых телевиках, а лучше шириках... -там меньше нагадит...
-но и плюсов не много... -коротким длины добавит совсем не значительно... -и тем меньше, чем короче объектив изначально.
-имхо писать надо..? )))

Так я и рассматриваю как вариант к 50-140 2.8 (светосильный), с 1.4 будет 70-196 4.

АФ гибридный работать еще будет, светосилы достаточно для общих тем.

По поводу падения резкости, конечно, она есть. Но если у оптики "запас больше", чем может передать матрица, то может быть не очень заметно в итоге. Рисунок, по описаниям, с конвертером портится, появляется дисторсия.

И я очень доволен прошивкой на фотоаппарат, тормоза с фокусировкой на 50-140 пропали.

Если сравнивать ТТХ 50-140 2.8, и 100-400 4.5-5.6, то первый значительно резче и даже с конвертером 1.4х не уступает второму на сходных диапазонах. А второй стоит на 300$ дороже.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 23 February 2020 - 14:27

[Luci Ferrum]

красивый птиц

Только ветка, пересекающая голову, все портит. Увидел только дома. Но вряд ли смог поймать момент лучше.