Сообщений в теме: 1548

[andr_l]

Если цена изделия будет реальная, почему бы и нет.

Дороже чем 99- бошка но дешевле проца 99-го

а почему именно такая градация для варианта с 63?

[neuwey]

maks_kos дабы снизить негативное влияние на звук (в том числе и из-за ошибок округления) проц считает поток 96К, наружу выдает 24/96. прореживать до 16/44.1?

Дабы снизить "негативное влияние на звук" нужно вовсе ДСП из проца вырезать, и кормить его исключительно правильными номерами винтажных CD.

[maks_kos]

maks_kos дабы снизить негативное влияние на звук (в том числе и из-за ошибок округления) проц считает поток 96К, наружу выдает 24/96. прореживать до 16/44.1?

Я вообще не понимаю о чем разговор.
Но старые сд слушать на цапе псм63 приятнее чем на новых, даже 1704. Имхо.
поэтому и мой вопрос. Технически возможно это реализовать на псм63?

[alyks]

Я вообще не понимаю о чем разговор.
на цапе псм63 приятнее чем на новых

+1

[neuwey]

Я вообще не понимаю о чем разговор.

Вот именно поэтому ТС стоит повторять первый пост после каждых 3-4х...
-Хотя... -Все равно читать не будут...

Собственно, нам это и нах не нужно, но если цена буде - холявой - дайте два...

[A!exT]

maks_kos нет ничего невозможного,
но готовы оплатить систему, которая ваш винтажный СД 16/44.1 сначала превратит в 24/96, где-то внутри обработает в 56/96, выплюнет наружу опять в 24/96, затем окончательно кастрирует в 16/44.1 и только потом скормит винтажному цапу?

[neuwey]

maks_kos нет ничего невозможного,
но готовы оплатить систему, которая ваш винтажный СД 16/44.1 сначала превратит в 24/96, где-то внутри обработает в 56/96, выплюнет наружу опять в 24/96, затем окончательно кастрирует в 16/44.1 и только потом скормит винтажному цапу?

Предлагаю вырезанное выделить... -То есть - наоборот...

[maks_kos]

maks_kos нет ничего невозможного,
но готовы оплатить систему, которая ваш винтажный СД 16/44.1 сначала превратит в 24/96, где-то внутри обработает в 56/96, выплюнет наружу опять в 24/96, затем окончательно кастрирует в 16/44.1 и только потом скормит винтажному цапу?

Почему нет?
если разница будет не в разы, а нормальная. То да.
Если в личку напишите прим. Бюджет, будет супер.
цапы 8 штук найду.

[alyks]

Так же была возможность проверить 56/44.1

Вопрос к Андрею.
Как вы проверяли 56/44.1?
c nanodigi или c чем то другим?

[engine 43]

Первый вариант интересен, если будет готовое изделие.

[pitbull777]

Цап из новья который и звучит отменно и продается это Sabre ES9018 в стерео то есть по чипу на полосу

[neuwey]

Цап из новья который и звучит отменно и продается это Sabre ES9018 в стерео то есть по чипу на полосу

Уже много лет пользую и пока менять не вижу на что... -Правда для меня такое в авто - это перебор...
Но есть и другие мнения... -В основном от владкльцев 63х - что все что выше по разрешению от привычного есть - "гипертрафированная реалистичность".
И при этом (63) двойное преобразование вашпе очень плохо, а тут еще и многократное...

[andr_l]

Вопрос к Андрею.
Как вы проверяли 56/44.1?
c nanodigi или c чем то другим?

1. Мат модель. Смотрим результат на предмет ошибок.
2. Софт на компе. Проверяем на слух
3. Сравниваем реализации в железе что есть на рынке. Тот же 701 с отрезанным yss. Нана не поддерживает 56/44. Но легко к ней подцепить сигмастудию и проверить. Из того, что можно купить это хеликс и 2/8 и 4/10 от миниДСП.

[A!exT]

sabre не плохой чип, но безумно капризный. зная это, ess не выкладывает даташиты в свободный доступ как все, а выдает под подписку о неразглашении. по сути, там маркетинга больше чем техники и технологии
цена хорошей реализации sabre выйдет дороже, чем на 1794

[Вофка]

а давно они 24/96 переваривают?

А ЗАЧЕМ?

Лёша, на пальцах объясните пожалуйста, (без гона маркетинга интернетовского про хайрез).
Что упустили создатели CDDA формата для восприятия музыки с носителя живым человеком?

Давайте от простого.
По параметру динамический диапазон.

Что это на слух и что это по цифрам в журнале или интернете?

[pitbull777]

Уже много лет пользую и пока менять не вижу на что... -Правда для меня такое в авто - это перебор...
Но есть и другие мнения... -В основном от владкльцев 63х - что все что выше по разрешению от привычного есть - "гипертрафированная реалистичность".
И при этом (63) двойное преобразование вашпе очень плохо, а тут еще и многократное...

Вот ES9018 тот случай когда новое не мультибитное полностью устраивает и уже можно не гоняться за мультибитами , чего не скажешь о PCM179x .

[A!exT]

боюсь, что желающих платить за ESS будет сильно меньше, чем за 1794

[A!exT]

А ЗАЧЕМ?

чукча не читатель, чукча - писатель
еще раз: на выходе dsp 24bit 96kHz

[Вофка]

чукча не читатель, чукча - писатель
еще раз: на выходе dsp 24bit 96kHz

Ещё раз "пофиг на цифры".
Это слив?
Не ожидал так быстро.

Леша, в чём преимущества? 24/96 против 16/48 не на бумаге маркетинга, а в корне? В корне (технического задания перед создателями формата CDDA ? Или почему (на ваш личный взгляд недостаточно 16/48???) яж треки спрашивать стану. Чтоб любой читатель, смог "заценить на слух"
Что "улучшили"? Или изменили в звуках маркетологи 24/96??? ... Динамический диапазон БСО?

[andr_l]

Почему нет?

потому что это бред! Платить деньги за то, чтобы (для того чтобы не потерять данные) обрабатывая, с более чем в 3 раза большей развязностью, и получая на выходе 24 бита сознательно обрезать их до 16 бит только ради того чтобы думать что внутри стоит 63 цап точно бред!
Ничего личного, но большая просьба к вам: немного разбиритесь в том, что делает ДСП для организации многоканального воспроизведения в машине.

Первый вариант интересен, если будет готовое изделие.

тут вот какая еще есть идея. на сабовый канала решили ставить 5102 (он всегда есть на плате дсп), на остальные в топе 1794. Как показала практика на 25% снижение стоимости платы цапа можно пойти в большинстве систем, но для тех кто захочет все 4 канала, на плате цапа просто Алексей не будет запаивать 5102