Сообщений в теме: 1548

[Luci Ferrum]

Проблема (точнее комплекс) скорее всего в том, что выберут акустику "абы-как", заинсталят её "аналогично" (абы как)

А потом процем вытягивают то что хочется - кто сцену, кто тоналку а кто и сцену и тоналку.

Кривой инсталл - это корень проблем))) я уж точно знаю по себе

[A!exT]

есть еще некоторые, которые верят, что процессором всё вытянут и поправят

но нет, ни одним процессором невозможно выправить всё косяки инсталла... и при постройке процессорной системы точно так же надо заранее выяснять углы установки динамиков, поскольку ни один процессор не исправляет боковое излучение и не убирает переотраженку

[Luci Ferrum]

есть еще некоторые, которые верят, что процессором всё вытянут и поправят
но нет, ни одним процессором невозможно выправить всё косяки инсталла... и при постройке процессорной системы точно так же надо заранее выяснять углы установки динамиков, поскольку ни один процессор не исправляет боковое излучение и не убирает переотраженку

Я думаю, что более опытные установщики-настройщики "доводят звук" уже при настроенном процессоре некоторой корректировкой положения динамиков, т.к. у процессора есть шаг точности настройки.

[A!exT]

а ты с этими "опытными" когда процессор последний раз видели? уже давно шаг таймкора в 3мм у очень многих )))

[Def_75]

У меня сантиметр вроде и вообще не парит.Люди что,головой не двигают что ли?

[Luci Ferrum]

а ты с этими "опытными" когда процессор последний раз видели? уже давно шаг таймкора в 3мм у очень многих )))

В промышленных процах не видел - отстал от жизни видимо

[Luci Ferrum]

У меня сантиметр вроде и вообще не парит.Люди что,головой не двигают что ли?

Когда достаточно точно сведено, то как раз от движения головой не сильно уезжает в зоне прослушивания.

[DядяВова]

Собственный опыт корректной инсталяции сч-вч (впервые за несколько лет решил и практически сделал по уму)
Приводит к тому, что нормальная акустика с корректной установкой не требует игрищ по эквализации и кроме того позволяет получить все сценические плюшки
(А нас ведь интересует комплекс тоналка + сцена) при неиспорченной тоналке.

[vaty]

В промышленных процах не видел - отстал от жизни видимо

Х.з. что называть промышленным. У меня вообще софт чистой воды. Шаг 1 мм и итчО выставляется..... температура помещения , с шагом о,1 градус   .

[vaty]

Собственный опыт корректной инсталяции сч-вч (впервые за несколько лет решил и практически сделал по уму)
Приводит к тому, что нормальная акустика с корректной установкой не требует игрищ по эквализации и кроме того позволяет получить все сценические плюшки
(А нас ведь интересует комплекс тоналка + сцена) при неиспорченной тоналке.

И это правда. Только иде наскрести нужный объем и форму для ас? Например для сч. И хдеб найти идеальное помещение. это что б не прибегать к эквилизации.

[Luci Ferrum]

Х.з. что называть промышленным. У меня вообще софт чистой воды. Шаг 1 мм и итчО выставляется..... температура помещения , с шагом о,1 градус .

Промышленное - готовая железка фабричного производства без дополнительных вмешательств (т.е. как есть).

[Def_75]

Когда достаточно точно сведено, то как раз от движения головой не сильно уезжает в зоне прослушивания.

Тогда нет ли здесь противоречия и каких размеров зона?

[Luci Ferrum]

Тогда нет ли здесь противоречия и каких размеров зона?

Влево- вправо примерно на 10см, сцена не разваливается, лишь меняется геометрия. Это в условиях авто. Может у кого и лучше получалось.

Задержками же и вертикали сводятся, и чем меньше разность расстояний между динамиками вертикали, тем зона может становиться шире. Тут простая геометрия.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 24 July 2018 - 23:47

[stas_kim77]

противоречие только в том, что с древних процах выбор такой (абстрактный пример):

срез 3.5К плохо, а 3.15К еще хуже - выбираем наименьшее зло 

по таймкорам (тоже абстрактно) - надо компенсировать 15мм, а есть возможность или 10мм или 20мм, опять дилема что хуже 

а вообще, чем точнее сведение - тем шире зона, в которой не разваливается вся картина

[Константин Полонников]

противоречие только в том, что с древних процах выбор такой (абстрактный пример):
срез 3.5К плохо, а 3.15К еще хуже - выбираем наименьшее зло
по таймкорам (тоже абстрактно) - надо компенсировать 15мм, а есть возможность или 10мм или 20мм, опять дилема что хуже
а вообще, чем точнее сведение - тем шире зона, в которой не разваливается вся картина

3.15 и 3.5 - это ещё адекватно, у многих разбег был 3.15 и 4 кило

[YuraNN]

а вообще, чем точнее сведение - тем шире зона, в которой не разваливается вся картина

И это даже вне автомобиля слышно.

[vaty]

Не далее чем вчера слушали кардсп velvet, вернее его не большую часть-2 канала. Заинтересовал дак на ак 4490. Андрей и Алексей выслали его *на послушать*. Слушали в домашней системе. Сравнивали с даком sotm на ак 4399, по моему этот https://www.audiostr...d-pre-amplifier и ради интереса попробывали карту м-аудио. Понравился дак, в сравнении с sotm. Вернее velvet практически неотличим от sotm, есть мизирная разница и то на грани подсознания-чуть более эмоционален голос (может и показалось, чуть более оформлен с низу), нижнии частоты казалось чуть лучше проработаны у sotm, но 4490 (velvet) играл чуть ниже. Но разница настолько минимальна, что иногда переспрашивал, какой дак сейчас играет. Саша (хозяин системы), переключал даки. В конце прослушки включили карту м-аудио. Ужос-плоско, духовые перестали *дышать*, в низу, на духовых каша, группа скрипок превратилась в одну скрипку, какая что то невнятно завывала. В общем понравился дак, чешу репу.))))

Сообщение отредактировал: vaty - 26 July 2018 - 21:47

[dyno]

Какой фильтр (перемычку) у CarDSP использовали?

[dyno]

Какой фильтр (перемычку) у CarDSP использовали?

ЗЫ на недельке возьму послушать домашний Atdac 8

[vaty]

Какой фильтр (перемычку) у CarDSP использовали?

наверное это лучше узнать у Андрея. Я его тупо подключил тремя проводами к акамулятору, вставил кокс и два тюльпана. Все, больше ни чего не делал.