Сообщений в теме: 561

[V.E.St]

Решил , потихоньку собирать домашку .
Ну , и первым делом возник вопрос по DACу . Бюджет , не сильно шикарен ,....так скажем до 20 тры деревянных .
Так-как ничего , в этой области не понимаю , то прошу совета у более продвинутых .
......тут порылся ,.как понимаю лучше искать с PCM63 ?

[dyno]

Лучше искать деньги.
Или Nakamichi DAC-41

[V.E.St]

Лучше искать деньги.
Или Nakamichi DAC-41

Т.е. , этот нак интересней , того-же PARASOUND D/AC ?

[dyno]

Купив его занедорого, будет время найти ЦАП, который устроит. Или доработать питание/выхлоп и оставить.

[kolos]

PARASOUND разный бывает. Если нравится PCM 63 то ищи старичка PARASOUND, но его скорее всего на профилактику нужно будет отдавать. Продают их не за дорого, для старта более чем. С наком я бы заморачиваться не стал.

[V.E.St]

PARASOUND разный бывает. Если нравится PCM 63 то ищи старичка PARASOUND, но его скорее всего на профилактику нужно будет отдавать. Продают их не за дорого, для старта более чем. С наком я бы заморачиваться не стал.

Поэтому , и спросил про PARASOUND .....
Нашёл два : один 1000 - 8т.р. , второй 1600 HD - 28 ( уже , как-бэ многовато ) - это исходя из информации о том , что
63й - один из самых лучших ...

[V.E.St]

Или доработать питание/выхлоп и оставить.

Опять же , у кого спросить : подойдёт-ли для этого тысячный ?

[lexxm6]

Купив его занедорого, будет время найти ЦАП, который устроит. Или доработать питание/выхлоп и оставить.

Это Наку не поможет

[lexxm6]

Опять же , у кого спросить : подойдёт-ли для этого тысячный ?

В тысячном можно поковыряться и привести его в потребный вид. В стоке - вата.
Лучший вариант, если дорабатывать - это 1500й
Только двухтысячный не берите - там мертвая топология )))

[V.E.St]

В тысячном можно поковыряться и привести его в потребный вид. В стоке - вата.
Лучший вариант, если дорабатывать - это 1500й

Правильно понял ?: С тысячным , - лучше не форсировать события , поискать 1500й ?
Из бюджетных - самый лучший вариант , на Ваш взгляд ?

[dyno]

Adcom GDA-600 можно выхватить. В сети встречал вариант приведения в чувство.

[V.E.St]

Adcom GDA-600 можно выхватить. В сети встречал вариант приведения в чувство.

Да , тоже , сейчас курил инет - попался такой .
Ещё , как понял в 1000м и Адкоме стоят 63 , с грейдом J . А , в 1500м с К , что лучше .......правильно , я понял ?

[lexxm6]

Правильно понял ?: С тысячным , - лучше не форсировать события , поискать 1500й ?
Из бюджетных - самый лучший вариант , на Ваш взгляд ?

Ищите 1500й, его вполне хватит на определенное время, а может и в принципе хватит )

[Pitterson]

Да , тоже , сейчас курил инет - попался такой .
Ещё , как понял в 1000м и Адкоме стоят 63 , с грейдом J . А , в 1500м с К , что лучше .......правильно , я понял ?

А что, они все упираются в грейд микрухи?
1600-й слушал, мутняк не динамичный.Это называется 63я ради 63ей.

[Антип]

У меня уже два года играет вот такой аппарат https://emotiva.com/...dacs/xda-2-gen2 Правда брал, когда долар 34 рубля стоил. Ну полный универсал и даже музыку играть может.

[V.E.St]

А что, они все упираются в грейд микрухи?

Ещё бы , я понимал .....точнее , догадываюсь , что обвязка - не последнее дело .

[lexxm6]

Ещё бы , я понимал .....точнее , догадываюсь , что обвязка - не последнее дело .

Верно мыслите, в первом приближении.
Вообще говоря играет физическая конструкция, а не схема, пусть даже, идеальная.
Топология, элементы конструкции, комплектующие и т.д.

[lexxm6]

А что, они все упираются в грейд микрухи?
1600-й слушал, мутняк не динамичный.Это называется 63я ради 63ей.

Этот грейд еще надо уметь реализовать, хотя и возможность реализации спорна.
К- это просто одна из лучших в производственной партии, не более.

Вы сначала попробуйте J реализовать, а потом можно и на K замахиваться )))
На самом деле вы правы в одном - многие промышленные производители ставили K грейд только ради того, чтобы сказать - там стоит лучший pcm63... Но вот как он там стоит и что ему мешает работать на все свои "К" - никто не скажет, кроме грамотного инженера )))

[V.E.St]

Верно мыслите, в первом приближении.
Вообще говоря играет физическая конструкция, а не схема, пусть даже, идеальная.
Топология, элементы конструкции, комплектующие и т.д.

Не ...., ну-у .....спасибо , стараюсь ( суббота , всё-таки )
С DACом , в роде , всё ясно , точнее понял .....
Давайте , пожалуйста , перейдём ( мягко ) к усилителям .....
Тут , вообще , пока - мрак !( система бюджетная ...ипотека , переферия , х.образование ,...ну , и т.п. )

[lexxm6]

Не ...., ну-у .....спасибо , стараюсь ( суббота , всё-таки )
С DACом , в роде , всё ясно , точнее понял .....
Давайте , пожалуйста , перейдём ( мягко ) к усилителям .....
Тут , вообще , пока - мрак !( система бюджетная ...ипотека , переферия , х.образование ,...ну , и т.п. )

А не перейдем )))
Там, действительно - мрак )))
Я себе сам собираю, нет того, что я хочу в промышленности
Тут я не советчик )))