Этими раньше несколько лет и пользовался но не любил ни когда так как вырывают мамы с мясом . А понравились Furutech 126g http://www.allcables..._FP-126(G).html .чем вам не угодили http://www.audiomani...ik_nys_373.html
отличные коннекторы за свою цену.
RCA коннекторы
#21 OFFLINE
Отправлено 25 April 2015 - 01:03
#22 OFFLINE
Отправлено 25 April 2015 - 19:09
... А понравились Furutech 126g ...
К чему это? Речь была про недорогие коннекторы.
PS А так мне WBT Ag очень нравятся...
#23 OFFLINE
Отправлено 25 April 2015 - 19:16
Так они здесь на форуме и продавались очень недорого .К чему это? Речь была про недорогие коннекторы.
PS А так мне WBT Ag очень нравятся...
#24 OFFLINE
Отправлено 25 April 2015 - 19:20
Помирать, так с Музыкой
#25 OFFLINE
Отправлено 27 April 2015 - 20:50
#26 OFFLINE
Отправлено 27 April 2015 - 21:16
Всем спасибо большое за помощь. Нашлись для меня коннекторы
И какие если не секрет?)
#27 OFFLINE
Отправлено 27 April 2015 - 21:24
И какие если не секрет?)
Никак не секрет) Накамичи. Олег Bigman обещал поделиться.
#28 OFFLINE
Отправлено 27 April 2015 - 22:12
Уж лучше Амфенол......http://www.bluesmobi...ead.php?t=81851Никак не секрет) Накамичи. Олег Bigman обещал поделиться.
#29 OFFLINE
Отправлено 28 April 2015 - 04:15
#30 OFFLINE
Отправлено 28 April 2015 - 08:20
Качеством.Даже внешне.Дмитрий, а чем амфенолы лучше?
В "нашей" теме про межблоки человек , который обмерял провода,
сказал , что у Нака очень плохой диэлектрик центрального пина.
#31 OFFLINE
Отправлено 28 April 2015 - 08:27
Качеством.Даже внешне.
В "нашей" теме про межблоки человек , который обмерял провода,
сказал , что у Нака очень плохой диэлектрик центрального пина.
Дим, а из чего он - не сказал?
Хочется понять - он это сказал из практических соображений пайки или отталкивался от проницаемости материала.
#32 OFFLINE
Отправлено 28 April 2015 - 08:29
да здравствует штатный звук!
#33 OFFLINE
Отправлено 28 April 2015 - 08:33
http://www.audiomani...ik_nys_373.html отличные проверенные временем разъемы
Как уже говорили - эти разъемы по-варварски относятся к RCA мамкам
#34 OFFLINE
Отправлено 28 April 2015 - 09:01
Привет , Алексей.Дим, а из чего он - не сказал?
Хочется понять - он это сказал из практических соображений пайки или отталкивался от проницаемости материала.
Именно от электрических свойств этого диэлектрика.
#35 OFFLINE
Отправлено 28 April 2015 - 09:02
Качеством.Даже внешне.
В "нашей" теме про межблоки человек , который обмерял провода,
сказал , что у Нака очень плохой диэлектрик центрального пина.
не знаю о диэлектрических свойствах-но как то купил Накамиччи,при пайке центральный пин быстро начинает терять своё месторасположение,пластиковая вставка видомо очень дешёвого материала-больше покупать это не буду
#36 OFFLINE
Отправлено 28 April 2015 - 09:05
Привет , Алексей.
Именно от электрических свойств этого диэлектрика.
Так а что за диэлектрик - не уточнялось? Потому, как я тут согласен со Stich, с т.з. практичности - они никакие...
Просто пластики тоже довольно разные по диэлектрическим свойствам, интересно как замерялось это...
#37 OFFLINE
Отправлено 28 April 2015 - 09:17
В тонкости совсем не вникал , результат озвучил.Так а что за диэлектрик - не уточнялось? Потому, как я тут согласен со Stich, с т.з. практичности - они никакие...
Просто пластики тоже довольно разные по диэлектрическим свойствам, интересно как замерялось это...
#38 OFFLINE
Отправлено 28 April 2015 - 09:39
Как уже говорили - эти разъемы по-варварски относятся к RCA мамкам
как уже отвечали, изменили конструкцию самого "тюльпана" и таковой проблемы в помине больше нет.
На данный момент это лучшие RCA в ценовом диапазоне до 100 руб.
Я же старался,специально делал фотки.
http://www.bluesmobi...77&postcount=20
вот еще:
Никак не секрет) Накамичи. Олег Bigman обещал поделиться.
не в коем случае!!! не наживайте себе проблем!
это очень некачественные коннекторы.
#39 OFFLINE
Отправлено 28 April 2015 - 09:44
как уже отвечали, изменили конструкцию самого "тюльпана" и таковой проблемы в помине больше нет.
На данный момент это лучшие RCA в ценовом диапазоне до 100 руб.
Я же старался,специально делал фотки.
http://www.bluesmobi...77&postcount=20
вот еще:
Точка зрения понятна. Только я не совсем понимаю, как тут, на форуме, при средней стоимости системы под сотку килорублей экономят на RCA... Купить за 250 с хорошей позолотой, цангой и неплавким диэлектриком что не позволяет? Избирательная жаба?
Кстати, в такой цанге ничего хорошего с т.з. гальваники не вижу. Пара качков в разбитой мамке и юбка не аллё... Не зря её придумали мультиразрезную много лет назад. Хорошая юбка - с толстыми лепестками, очень хорошая - с позолотой, которая держится годами и цанговым зажимом с правильным контактом лепестков с поверхностью земли rca мамки. Ну, а если раскрутить этот Нутрик, то глядя на его лепесток земли - у меня кроме недоумения вопросов нет.
Чем лучше юбка, тем проработанней низ диапазона.
#40 OFFLINE
Отправлено 28 April 2015 - 09:48
когда это было?.. я покупал примерно пол-года назад такие для Канар,они и в самом деле довольно "жёсткие"как уже отвечали, изменили конструкцию самого "тюльпана" и таковой проблемы в помине больше нет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных