Сообщений в теме: 1828

[vasil.pro]

Да конечно "ничего особенного", и образы зажатые, и прозрачности нет. Но лучше 3-ки нету. А так- то да, всё верно.

Мое высказывание касалось 3" категории без всякого "НО".

[neuwey]

Низззя! Я их слушал, а не замерял, поэтому любопытство твоё не удовлетворю.

А зря... Против цифр аргументов не найти. -Слушали тоже похоже в разное время и в разных условиях.

А это...

Тезисом можно мидбасовые косяки салона поправить ( в области 250-300Гц),а гладенами-не выйдет. Вообще же, тезисы довольно серьёзный, но при этом и довольно специфичный инстурумент, их  вверх надо с осторожностью и тщанием распускать..

 -Вообще на неприкрытый стеб походит.

[павел эт хоум]

А зря... Против цифр аргументов не найти. -Слушали тоже похоже в разное время и в разных условиях.

А это...

 -Вообще на неприкрытый стеб походит.

Против цифр аргументы тоже цифровые. Условия разные по температуре окружающей среды и влажности,считается?

 

 

Не стёб.Хотя, кому как. Сказал то, что хотел сказать, а уж как поняли- не мой вопрос. Тебе, Валера, возможно и не надо понимать, выбор-то не стоит , насколько я понимаю.

Мое высказывание касалось 3" категории без всякого "НО".

ОК.

[neuwey]

Не стёб.Хотя, кому как. Сказал то, что хотел сказать, а уж как поняли- не мой вопрос. Тебе, Валера, возможно и не надо понимать, выбор-то не стоит , насколько я понимаю.о

Конечно... -Не я стою перед выбором. Если б мне нужно было "мидбасовые косяки салона поправить ( в области 250-300Гц)", то я бы точно не смотрел в облсть 3,5" и 3" тем более. Я думал Вы шутить изволите.

ТС виднее что нужно. -Я лично ничего не понял...

[engine 43]

 

ТС виднее что нужно. -Я лично ничего не понял...

Боюсь ТС не понимает, что ему нужно.

[павел эт хоум]

Конечно... -Не я стою перед выбором. Если б мне нужно было "мидбасовые косяки салона поправить ( в области 250-300Гц)", то я бы точно не смотрел в облсть 3,5" и 3" тем более. Я думал Вы шутить изволите.

ТС виднее что нужно. -Я лично ничего не понял...

Валер, я уже не впервые замечаю, что у тебя есть трудности с пониманием чужого мнения. Зато ты трепетно и с большой любовью относишся к своему.

Единственное, что хорошо, так это то, что ты перед выбором не стоишь.

 

На самом деле, есть очень простые и понятные ситуации. Когда разместить 4-ку в 4-х литрах просто негде,поэтому катит только 3-шка. А полоса нужна с захватом "проблемной" зоны 250-300 Гц.

Многие тащатся от псевдошириков- включили и , ах!,как высоко,как ровно, как красиво. Имеет право на жизнь, таким серединам супертвитер подкинул и все дела.Их немало таких:от гибрид аудио и до мдлаба. Тезисы другие, их резать надо относительно низко, в районе 3-4 кГц, в зону ответственности твитера пускать их не надо.

Но полосу 200-4 кГц они играют лучше многих, если не всех, 3-х дюймовочек.

По мне, именно так. И бредни насчёт широкополосности компонентов оставьте,мы трёху строим, тут нужны специализированные инструменты.

С Новым Годом!

[AUDIOFIL]

Все это можно применить и к 12ревелаторам....

[Electromaster]

Боюсь ТС не понимает, что ему нужно.

Понимаю, неограниченный кайф. Много кайфа. Отрыв просто. Вот что мне нужно.

[engine 43]

Понимаю, неограниченный кайф. Много кайфа. Отрыв просто. Вот что мне нужно.

Это можно получить при хорошей реализации, менять 10ф на что-то другое не обязательно.))

[sanyok54]

ТС говорилось уже (и не одним собеседником), что нужно поменять прежде всего Даксовские *****-шурки; тогда бы, вероятно, не шла бы речь о смене акустики  

[neuwey]

Как видим "кайф" разные люди получают от разного.

Некоторые, заставляя 3" работать чрезмерно низко (от300Гц)... Кто-то наоборот тянет беспредельно высоко(вплоть до 15000Гц).

А кому-то плевать на низкое разрешение и/или высокие искажения, главное дать серединке диапазон как можно шире охватив голосовой диапазон.

 

Даже, если нет возможности сравнить звучание в одинаковых условиях, можно заметить по даташитам:

1.посадочные отверстия очень близки... -Внешний диаметр отличается, но не сильно...

Диапазон по уровню -3db отличается...

-Сильно отличаются:

ЦЕНА

разрешение

чувствительность

искажения

линейность

 

PS:Павел, с Новым годом!

[павел эт хоум]

Как видим "кайф" разные люди получают от разного.

Некоторые, заставляя 3" работать чрезмерно низко (от300Гц)... Кто-то наоборот тянет беспредельно высоко(вплоть до 15000Гц).

А кому-то плевать на низкое разрешение и/или высокие искажения, главное дать серединке диапазон как можно шире охватив голосовой диапазон.

 

Даже, если нет возможности сравнить звучание в одинаковых условиях, можно заметить по даташитам:

1.посадочные отверстия очень близки... -Внешний диаметр отличается, но не сильно...

Диапазон по уровню -3db отличается...

-Сильно отличаются:

ЦЕНА

разрешение

чувствительность

искажения

линейность

 

PS:Павел, с Новым годом!

Ага, спасибо.

 

Тезисам "от 300Гц" не низко- нормально. Попробуй послушать.

[neuwey]

Ага, спасибо.

 

Тезисам "от 300Гц" не низко- нормально. Попробуй послушать.

Я не имею привычки и удовольствия слушать 3" и даже 4" ниже 500Гц,, если это действительно сч, а не тупые мидбасы.

4"мидбасы пользую, но только в крайних случаях, как сателиты. Проблемы "больших" не пытаюсь даже решить за счет "маленьких".

 

PS:Чужие мнения понять пытаюсь, не всегда получается правда... -Принимаю даже, когда оно подтверждено аргументами(не пустыми словами, а цифрами).

[DM101]

Может оба на бумаге и будут от 250-300 играть, по звуку внизу кастрированные, нечего спорить, хоть 150 реж.

[neuwey]

Может оба на бумаге и будут от 250-300 играть, по звуку внизу кастрированные, нечего спорить, хоть 150 реж.

Так и я о том...  Мало того так еще и в линейности и в разрешении одни минусы. Еще и объемы...

[павел эт хоум]

Может оба на бумаге и будут от 250-300 играть, по звуку внизу кастрированные, нечего спорить, хоть 150 реж.

 Да конечно весь диапазон, положенный мидбасу не сыграет.

Имея резонанс 150 Гц. С другой стороны, у меня очень бережный подход как к  твитеру,чтобы запускать с удвоенной резонансной частоты.

Я не имею привычки и удовольствия слушать 3" и даже 4" ниже 500Гц,, если это действительно сч, а не тупые мидбасы.

4"мидбасы пользую, но только в крайних случаях, как сателиты. Проблемы "больших" не пытаюсь даже решить за счет "маленьких".

 

PS:Чужие мнения понять пытаюсь, не всегда получается правда... -Принимаю даже, когда оно подтверждено аргументами(не пустыми словами, а цифрами).

Валера, каких цифр хочется тебе? Я напишу.

[lsn52]

Даже если он несколько лучше 10F и им подобных, но ЦЕНА в 70000 р. - это за гранью добра и зла... И становится не интересны никакие цифры... Ну это мое мнение конечно...

[engine 43]

Даже если он несколько лучше 10F и им подобных, но ЦЕНА в 70000 р. - это за гранью добра и зла... И становится не интересны никакие цифры... Ну это мое мнение конечно...

Да в том-то и дело, что не лучше ниразу. А цены да, у цыган беспредельные.

[vaty]

На мой взгляд сейчас очень плотно подошли к теме, где похожая проблема обсуждения. http://www.bluesmobi...zmere-dinamika/

[AUDIOFIL]

Может оба на бумаге и будут от 250-300 играть, по звуку внизу кастрированные, нечего спорить, хоть 150 реж.

У каждого своя правда...,но у меня ревелаторы 12 играют от315 вторым до 4000 вторым -даже от 350 уже не то...и ниже то же слишком...Главное подобрать соответствующее акустическое оформление....Но если мид позволяет то конечно можна и выше....