Есть ли у нас опытные пользователи, любители, почитатели Tannoy, Kef и т.д.???
Точечные излучатели...
#1 OFFLINE
Отправлено 03 January 2016 - 16:05
#2 OFFLINE
Отправлено 05 January 2016 - 04:29
#3 OFFLINE
Отправлено 05 January 2016 - 15:11
Не считаю себя опытным пользователем, хотя с технологией Dual Concentric™ от Tannoy знаком давно, но тогда даже о влиянии проводов мало что знал... Но не смог не заметить и влюбиться в несравнимую ни с чем локализацию. -Трудно представить какой эффект получил бы тогда, поставив правильные кабеля хотя бы...
А потому есть вопросы к знатокам:
есть ли резон в подключению полос к разным усилителям?
как с усилителями D?
заслуживает ли такого же внимания технологии ICT™ каковы примеры ее лучшей реализации?
Что на ваш взгляд достойно внимания от Kef?
#4 OFFLINE
Отправлено 05 January 2016 - 15:37
Есть ли у нас опытные пользователи, любители, почитатели Tannoy, Kef и т.д.???
Танной и Кеф - нач. уровень. В Москве послушайте Хелиумакустик - 3 и 4 полосные коаксиалы в вариовенте.
#5 OFFLINE
Отправлено 05 January 2016 - 18:52
Танной и Кеф - нач. уровень. В Москве послушайте Хелиумакустик - 3 и 4 полосные коаксиалы в вариовенте.
У каждого производителя есть разного уровня линейки...
За совет спасибо, но он не потеме... -Но раз так, отвечу - я слышал. -А Вы, только честно???
#6 OFFLINE
Отправлено 05 January 2016 - 21:53
Слушал Хелиумы 3 полосы, с Гримми и dCS, у И. Фанасова дома. Потенциал у системы услышал, но не более того. АС стояли у стены, практически в углах, комната не обработана.
#7 OFFLINE
Отправлено 05 January 2016 - 22:09
Слушал Хелиумы 3 полосы, с Гримми и dCS, у И. Фанасова дома. Потенциал у системы услышал, но не более того. АС стояли у стены, практически в углах, комната не обработана.
Я несколько раз встречал на выставках... Идея интересная, но звук не удивил...
#8 OFFLINE
Отправлено 05 January 2016 - 23:21
Как Вам кажется, оркестр в какой мере "точечный" источник?
#9 OFFLINE
Отправлено 05 January 2016 - 23:36
Как Вам кажется, оркестр в какой мере "точечный" источник?
Простите, но я вряд ли смогу вам напеть... Вам лучше самому где-то послушать...
На выставках например много разных систем можно увидеть и слушателей не меньше, но каждый вштыривается и заморачивается на своем...
Мой начальный уровень вряд ли Вам будет интересен...
#10 OFFLINE
Отправлено 06 January 2016 - 00:11
Просто, если проанализировать топовые (и по цене тоже топовые) домашние системы, можно заметить, что все они, несмотря на разные концепции, "антиточечны".
Т.е. именно фронт излучения + широкая диаграмма направленности. Чтобы максимально имитировать оркестр.
#11 OFFLINE
Отправлено 09 January 2016 - 04:02
Есть ли у нас опытные пользователи, любители, почитатели Tannoy, Kef и т.д.???
Смотря что понимать под опытным пользователем... У меня Tannoy Monitor Gold LSU/HF/12/8 в кастомным корпусах.
Не считаю себя опытным пользователем, хотя с технологией Dual Concentric™ от Tannoy знаком давно, но тогда даже о влиянии проводов мало что знал... Но не смог не заметить и влюбиться в несравнимую ни с чем локализацию. -Трудно представить какой эффект получил бы тогда, поставив правильные кабеля хотя бы...
А потому есть вопросы к знатокам:
есть ли резон в подключению полос к разным усилителям?
как с усилителями D?
заслуживает ли такого же внимания технологии ICT™ каковы примеры ее лучшей реализации?
Что на ваш взгляд достойно внимания от Kef?
Имхо, подключать полосы к разным усям в этом случае это усложнять себе жизнь.
Танной и Кеф - нач. уровень. В Москве послушайте Хелиумакустик - 3 и 4 полосные коаксиалы в вариовенте.
Утверждение спорное. Но спорить желания нет.
#12 OFFLINE
Отправлено 09 January 2016 - 13:25
Все что удалось нагуглить относительно ICT:
"...точно такие же драйверы используются в студийных мониторах Tannoy. В свою очередь, аббревиатуры ICT и DC означают тип применяемых динамиков – Inductive Coupling Technology и Dual Concentric. И если технология Dual Concentric достаточно подробно описана в профессиональной прессе, то Inductive Coupling – нет. Остановимся подробнее на новых моделях Tannoy CMS с индексом ICT. Здесь применяются беспроводные электромагнитные ВЧ-излучатели ICT (Inductive Coupling Technology – технология индуктивной связи), которые не нуждаются в кроссовере и не могут быть повреждены из-за неправильного использования или чрезмерной нагрузки. Данная концепция решает две наиболее распространенные проблемы воспроизведения фоновой музыки в системах распределенного озвучания, связанные, во-первых, с ВЧ-динамиками, а во-вторых, с кроссоверами. Благодаря применению ICT эти проблемы решаются раз и навсегда. Литой пластиковый диффузор купольного излучателя ICT и верхний подвес из нитрорезины обладают повышенной прочностью и долговечностью.
Новые громкоговорители Tannoy серии CMS отличаются высокой мощностью, исключительным качеством звучания и повышенной надежностью. Коническое, контролируемое в пределах 90 градусов рассеивание обеспечивает оптимальную зону покрытия и коэффициент передачи в прямом направлении. В свою очередь, благодаря фазовой когерентности излучателей существенно повышается разборчивость речи и качество звуковоспроизведения класса Hi-Fi."(С)
Может есть у кого что добавить..?
#13 OFFLINE
Отправлено 09 January 2016 - 13:57
Смотря что понимать под опытным пользователем... У меня Tannoy Monitor Gold LSU/HF/12/8 в кастомным корпусах.
Имхо, подключать полосы к разным усям в этом случае это усложнять себе жизнь.
Утверждение спорное. Но спорить желания нет.
1.Приветствую! Всегда приятно видеть единомышленников, даже хотя бы в некоторой степени... -Тем более столь редко заглядывающих теперь, "древних жителей блюза".
2.Но мы легких путей не ищем... -Наоборот... -Новые не тривиальные взгляды и решения приветствуются...
3.Согласен. Полностью поддерживаю.
#14 OFFLINE
Отправлено 09 January 2016 - 16:22
Все что удалось нагуглить относительно ICT:
........................
Может есть у кого что добавить..?
У них пластиковый диффузор, если я правильно помню, да и эта идея с индуктивной связью вч хороша кмк только одним - дешевле делать.
Если хочется Танной, то надо покупать Monitor Gold или Monitor Red и делать под них корпуса. Голд или Ред, 12 или 15 - по деньгам, вкусу и месту применения, они разные, хотя звуковой почерк един.
Примеров корпусов в сети масса, в том числе и с подробными чертежами, можно не набивать себе шишки, а сразу получить достойный результат.
Мне мои корпуса под заказ считали, это дороже, но получил именно то, что хотел.
1.Приветствую! Всегда приятно видеть единомышленников, даже хотя бы в некоторой степени... -Тем более столь редко заглядывающих теперь, "древних жителей блюза".
2.Но мы легких путей не ищем... -Наоборот... -Новые не тривиальные взгляды и решения приветствуются...
3.Согласен. Полностью поддерживаю.
Ну редко - не значит никогда )) А зачем усложнять жизнь, если эта тема уже давно и хорошо изучена мировым сообществом? Выше написал оптимальный, на мой взгляд, алгоритм. Получится гарантированный результат (при условии не убитых динов) с прекрасным звуком. Дальше можно заниматься домашней системой без оглядки на АС вплоть до очень высокого уровня компонентов, АС не станут узким местом.
#15 OFFLINE
Отправлено 09 January 2016 - 17:05
У них пластиковый диффузор, если я правильно помню, да и эта идея с индуктивной связью вч хороша кмк только одним - дешевле делать.
Если хочется Танной, то надо покупать Monitor Gold или Monitor Red и делать под них корпуса. Голд или Ред, 12 или 15 - по деньгам, вкусу и месту применения, они разные, хотя звуковой почерк един.
У них есть еще один любопытный момент - отсутствие пас.кросов. -Который по моему убеждению помимо положительно стороны имеет и очень негативный.
Пока что эта технология вызывает неподдельный интерес в двух действиях. Первое - банальное любопытство технических подробностей. Второе - результат(наскjлько звучание лучше/хуже технологии DC)
За совет спасибо, но я уже не в первый раз пользую полочники DC. -Не такого уровня конечно... Но это далеко не единственная система в доме. И я не хочу держать себя в узких, кем-то придуманных и навязанных, рамках-стереотипах столь банальных и распространенных среди домашников.
#16 OFFLINE
Отправлено 09 January 2016 - 17:14
Ну редко - не значит никогда )) А зачем усложнять жизнь, если эта тема уже давно и хорошо изучена мировым сообществом? Выше написал оптимальный, на мой взгляд, алгоритм. Получится гарантированный результат (при условии не убитых динов) с прекрасным звуком. Дальше можно заниматься домашней системой без оглядки на АС вплоть до очень высокого уровня компонентов, АС не станут узким местом.
"Усложнять жизнь" приходится в поисках чего-то нового... -Если следовать только старыми принципами - прогресс остановится... -Хотя конечно достойное старое забывать не нужно.
К сожалению человеческая алчность диктует нам все новые реалии. Топовые АС как и другие приборы бесконечно растут в цене обгоняя по стоимости вертолеты и доганяя космическую технику. Вот только в звучании между верхними и нижними не такая уж космическая разница как в цене. А что бы скрыть это новые нижние линейки все хуже и хуже тех же но более старых выпусков.
#17 OFFLINE
Отправлено 09 January 2016 - 17:42
Танной и Кеф - нач. уровень. В Москве послушайте Хелиумакустик - 3 и 4 полосные коаксиалы в вариовенте.
Утверждение спорное. Но спорить желания нет.
Тоже не было желания... Но попробую, поскольку похоже человек не совсем в теме, точнее наоборот совсем...
Просто, если проанализировать топовые (и по цене тоже топовые) домашние системы, можно заметить, что все они, несмотря на разные концепции, "антиточечны".
Т.е. именно фронт излучения + широкая диаграмма направленности. Чтобы максимально имитировать оркестр.
Как раз у "точечных" более широкая диаграмма направленности и это наряду с более когерентной фазовой направленностью...
И потому видимо именно некоторым из них удается духовые изобразить именно духовыми, а акустические струнные - именно акустическими...
А это в качестве ликбеза:
http://www.tannoy-ru...t/technologies/
http://stereo.ru/to/...haet-revolution
#18 OFFLINE
Отправлено 09 January 2016 - 18:14
Тоже не было желания... Но попробую, поскольку похоже человек не совсем в теме, точнее наоборот совсем...
Как раз у "точечных" более широкая диаграмма направленности и это наряду с более когерентной фазовой направленностью...
И потому видимо именно некоторым из них удается духовые изобразить именно духовыми, а акустические струнные - именно акустическими...
Предлагаю так порассуждать. Какая музыка самая сложная для воспроизведения? БСО, хор, БСО+хор, орган и т.т. Рок, металл и т.т. звучит и в наушниках.Далее, какой концепции системы ближе всего подобрались к правдоподобному воспроизведению БСО?
Мои уши пока что голосуют за 4 и более полос, на бумажных диффузорах, вверху - Хейлы или плазматвиттер, дАпполито, комната с диффузорами Шрёдера, ближнее поле. Т.е. полнейшая "антиточечность".
Системы на Танноях и Кефах слышал. Слышал и максоники. Таннои слышал почти все - всех г.в, модификаций и т.т. Везде они обнаруживают свою жанрозависимость. БСО им не по зубам.
Хороший широкополосник в щите или рупоре очень правдоподобно изображает и голос, и любой духовой инструмент, и любой струнный, и барабан. Проблемы слышны, когда инструментов много, и тут уже приходится соглашаться на менее натуральные инструменты в пользу, парадокс, более натурального ансамбля инструментов.
#19 OFFLINE
Отправлено 11 January 2016 - 17:59
ИМХО Должна радовать сама акустика а не ее конструкция.
Я три года жил с Tannoy Super Gold Monitor, затем еще пару лет с самодельной акустикой на Goodmans Axiom 301. Тенденция прослеживается, не правда ли?
Сейчас у меня Westlake Lc3W12VF и мне все равно, что они трехполоски.
Kef, с Kef-ами я в последнее время сталкиваюсь только на выставках и там они мне не особо нравятся, по воспоминаниям, последние Kef-ы которые мне понравились были 107 Reference, тогда они еще не были коаксиальными, но это было очень давно и не факт, что понравятся сейчас.
#20 OFFLINE
Отправлено 11 January 2016 - 23:19
Есть ли у нас опытные пользователи, любители, почитатели Tannoy, Kef и т.д.???
Имею в наличии KEF Q300, играют от ямахи 801, для повседнева звук хороший
Отношусь к системе, как к обычной. Если спросите, что конкретно послушать, послушаю, опишу
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных