Сообщений в теме: 79

[neuwey]

Интересно что привело опытных водителей древних гужевых повозок в ветку о так ненавистных им современных авто..?

Шли б себе мимо дальше  обсуждать прелести натуральных выхлопов в лицо правильным водителям (гужевых повозок)...

Видимо потому и пьют безбожно, что есть чем занюхивать...

[нет времени объяснять]

 

Ну не пойму я старый дурень - как более крупный - более тяжелый динамик может быть лучше в разрешении(скоростнее) чем более мелкий?

И что ты имел в виду когда назвал их "пулеметиками". -Включишь "заднюю"..?

 

переднюю

 

откуда мне знать, каким образом добивается этого производитель?

возможно лучше изготовленными и отобранными излучателями, отстройкой и улучшенной комплектухой фильтров?

но они это сделали. ставишь рядом эти ас, перетыкаешь бананы и слышишь, 52SE звучат с более высоким разрешением и просто благороднее, чем аудиенс 42, 52, DM, excite, в разных полочных форм факторах

 

тебя почитаешь и получается, что любой 5" в сч, при любых условиях - лучше любого 6", просто потому, что он меньше, что не так. ведь - не так, а?

 

P.S. "пулемётики" от того, что строчат пластиком, аки с ума сошли

[нет времени объяснять]

читай вот по "потрошкам". видать могут, когда бюджет не так жёстко лимитирован

и когда захотят

[neuwey]

переднюю

 

откуда мне знать, каким образом добивается этого производитель?

возможно лучше изготовленными и отобранными излучателями, отстройкой и улучшенной комплектухой фильтров?

но они это сделали. ставишь рядом эти ас, перетыкаешь бананы и слышишь, 52SE звучат с более высоким разрешением и просто благороднее, чем аудиенс 42, 52, DM, excite, в разных полочных форм факторах

 

тебя почитаешь и получается, что любой 5" в сч, при любых условиях - лучше любого 6", просто потому, что он меньше, что не так. ведь - не так, а?

 

P.S. "пулемётики" от того, что строчат пластиком, аки с ума сошли

У них не все "пластиком"???  Ну не смеши... Я понимаю, что те, что у тебя были, есть или будут всегда априори лучше всех остальных...

 

читай вот по "потрошкам". видать могут, когда бюджет не так жёстко лимитирован

и когда захотят

Ай Андрей, прекращай замполитные агитации. -Ты сейчас не продавец, а я не покупатель. -Я верю в цифры и реальную разницу при сравнении в одинаковых условиях. -Заказные статейки и бла-бла маркетологов мне не интересно. Не так много у этих консерваторов динамиков. И поверь лучшие из них ставят не только в понтовую домашку но в первую очередь в проф. продукты.

Давай номера динамиков...

[Вофка]

Эта, а про правильную готовку устриц на районе Свиблово, будет продолжение?

или форум о звуке? таки?
Валер, помнишь как ты собрал "присяжных сведетелей на покупку с форума"? Забавно. Ты подрос с той истории? Или нет?
Сори за флуд. Но искомые ТС коропки с динамиками, без остального "состава системы" - будут только радовать хендриксами и пинкфлоидами. дверьми тоже!

[Вофка]

и самое гавённое, будет получение (а не сносное обучение) " советами" на данном форуме..
самоя гавённая стрепня устриц - это безрукий повар.

[kutuzov]

Коллеги, ТС спросил что купить, а не как жить. БэУшный комплект купить и не облажаться может тот, кто хотя бы минимально в этом шарит. Отдав сто косарей в магазин за новый комплект начально-среднего уровня, который советовали выше, он будет гарантированно переться год-полтора. Пока пересмотрит все стрелялки-лазером-убивалки на торентах. Потом ещё год-полтора от стерео на этом же комплекте. А вот уже потом начнутся все эти терзания-осмысление.. Или не начнутся.. Всё как всегда.

[neuwey]

переднюю

 

откуда мне знать, каким образом добивается этого производитель?

возможно лучше изготовленными и отобранными излучателями, отстройкой и улучшенной комплектухой фильтров?

но они это сделали. ставишь рядом эти ас, перетыкаешь бананы и слышишь, 52SE звучат с более высоким разрешением и просто благороднее, чем аудиенс 42, 52, DM, excite, в разных полочных форм факторах

 

тебя почитаешь и получается, что любой 5" в сч, при любых условиях - лучше любого 6", просто потому, что он меньше, что не так. ведь - не так, а?

 

P.S. "пулемётики" от того, что строчат пластиком, аки с ума сошли

У Динаудио именно так. Учитывая одинаковый материал подвижки, у меньшего ГД подвижка легче и следовательно фактор ускорения(детальность)выше.

Новые нижние линейки типа ДМ и Эксайт и т.д не в счет - там динамики другие. -Миды с меньшими в диаметре катушками и твитера с более ранним спадом и разрешением. -По ихним словам они этим добивались меньшей требовательности к усилителям.

При выборе двух колонок в стерео, 52 и 52СЕ оправданей, а в многоканалке оправданей 42. -Снизу все равно будут подрезаны, а лучшее разрешение и компактность будут точно не лишними.

У меня какое-то  время нижний фронт был на 7", а верх на 5". -Нижние АС планировал использовать в двух разных сетапах(в многоканалке с ресом и чисто стерео) рес. конечно подстроил и АЧХ и фазы и тд. Но замена нижних 7" на 5", как и вверху, на поверку дала еще положительных результатов. -Тем более что при сравнении от чистого стерео отказался(так как пользоваться им хотелось все реже и реже). -Теперь он (стереосетап) вынесен в другую комнату м в основном стоит без дела.

[matador]

ТС.. ты бы написал для чего домашка.. для кино или для музыки исключительно (тогда не ресивер) или для того и другого..

а так - я тоже за Dynaudio

[Pricyk86]

ТС.. ты бы написал для чего домашка.. для кино или для музыки исключительно (тогда не ресивер) или для того и другого..

а так - я тоже за Dynaudio

Универсальное нужно !!!

[neuwey]

ТС.. ты бы написал для чего домашка.. для кино или для музыки исключительно (тогда не ресивер) или для того и другого..

а так - я тоже за Dynaudio

Очень спорное суждение. -Что рес. для музыки не айс. Попробовав не мало, и имея одновременно несколько систем, гораздо чаще пользовать хочется именно на рес-ре. Кстати именно эта система менее жанровоорентированна... В стерео как правило наоборот люди предпочитают систему наиболее вкусно(по их мнению) воспроизводящую их любимую музыку и только. -Сам тоже грешен - спустя время вновь приобрел АС специально для духовых и струнных. -Вот только в основном она только пыль собирает...  

 

Универсальное нужно !!!

Полностью поддерживаю. Для этого в первую очередь нужны АС как можно менее жанровоорентированные. Купить такое с нуля очень трудно и с ограниченным бюджетом практически невозможно.

[matador]

может и есть ресиверы, которые будут хоть примерно музыкальны как средний усилитель.. но сколько они стоят, я даже не знаю)

[neuwey]

может и есть ресиверы, которые будут хоть примерно музыкальны как средний усилитель.. но сколько они стоят, я даже не знаю)

"средний усилитель" - например??? Заоблачные ценники я тоже не рассматриваю... -Как известно дороже денег только понты и то в двух случаях... -Когда есть перед кем и пока имеются излишки здоровья...

[matador]

с нынешним курсом - все ценники заоблачные..

про понты речь не шла, про излишки здоровья тоже..

средний усилитель для меня - это хороший, добротный усилок, который не имеет особых жанровых предпочтений и согласуется с конкретно выбранной акустикой.. можно выбрать на свой вкус среди таких производителей как Densen,Denon,NAD, Sugden, Exposure и так далее..

я Наймит у меня в домашке усилители NAIM были последние разы.. посоветовать их не могу - а то без штанов останетесь)) так как, они далеко не бюджетны, полностью раскрываются только с отдельными БП, некоторые жанры музыки всё же, не особо переваривают, акустику тщательно подбирать надо  и есть поверие, что немного красят звук.. но это моё)

[neuwey]

с нынешним курсом - все ценники заоблачные..

про понты речь не шла, про излишки здоровья тоже..

средний усилитель для меня - это хороший, добротный усилок, который не имеет особых жанровых предпочтений и согласуется с конкретно выбранной акустикой.. можно выбрать на свой вкус среди таких производителей как Densen,Denon,NAD, Sugden, Exposure и так далее..

я Наймит у меня в домашке усилители NAIM были последние разы.. посоветовать их не могу - а то без штанов останетесь)) так как, они далеко не бюджетны, полностью раскрываются только с отдельными БП, некоторые жанры музыки всё же, не особо переваривают, акустику тщательно подбирать надо  и есть поверие, что немного красят звук.. но это моё)

Если смотреть на мир через рублевые очки как нас к этому еще не так давно старательно приучали, то - да...

Но если через $, как к тому были приучены еще раньше, то сейчас - халява...  -давно не помню цены на бензин в 43цента.

В один и тот же бюджет можно найти  Робинсон или усилитель для "стерео".  -Помню на Блюзе авто - Матиз со "стерео" внутри с бюджетом превышающим само авто...

Помню и один очень понтовый некогда по Веговским меркам увесилитель с себестоимостью около 60тр, который при сравнении слил старому, потрепаному Люксману за 7тр...

[matador]

ну, я помню Москвич со стоимостью железок для музыки в десятки раз превыщающими стоимость самого авто

[danika]

читай вот по "потрошкам". видать могут, когда бюджет не так жёстко лимитирован
и когда захотят

как раз эти штуки стоят у отца и он их ни на что не променяет) самодельные ножки им приделал специальные и всё. мечта аудиофила

[Modus2000]

Аудиомания наладила сборку собственной акустики под маркой Arslab.

Весьма грамотные и дорого звучащие вещи - приглянитесь. Я слушал - весьма весьма. Гораздо лучше всякого ширпотреба типа Монитор Аудио

для начала нужно 2е полочные колонки и усилитель (хорошие колонки басят нормально, саб дома не нужен)

а уж потом, если потянет, докупить центр и тыл, но это всё дрянь

[neuwey]

Как вариант, не в этот бюджет конечно, KEF LS50.  

[Prof.Nimnul]

Касательно Арслаба - на мой взгляд это чудесный конструктор в виде хорошего корпуса и неплохих динамиков.

Почти всем хорош, за исключением того, что музыку на них слушать практически невозможно В отличии, кстати, от первого поколения того же Арслаба (серия АС, которая типа "американская"), она была заметно музыкальнее, хотя и довольно мутная по причине поганых проводов внутри.

Кстати, ширпотребный Монитор Аудио BX1 / BX5 на удивление могут звучать вполне прилично для своего бюджета, в отличии от своих более дорогих собратьев.