Сообщений в теме: 79

[kutuzov]

////

Почти всем хорош, за исключением того, что музыку на них слушать практически невозможно

 

 

Подпишусь. Heco на бумажных динах гораздо ,,музыкальнее,,

 

, саб дома не нужен)

 

Тоже соглашусь. Саб Arslab не нужен. А вот Heco из того комплекта, или быстрый Polk восьмёрочка-десяточка будет в тему. 

[Romzik]

Подпишусь. Heco на бумажных динах гораздо ,,музыкальнее,,

 

Тоже соглашусь. Саб Arslab не нужен. А вот Heco из того комплекта, или быстрый Polk восьмёрочка-десяточка будет в тему. 

Чушь.. и про ваша и Нимнула..если только привыкли к ватному звуку 80-х..)в их цену(из фирмовых НОВЫХ изделий)-без вариантов..я уже 3 кинотеатра(по 3-4 пары полочников)-готовлю на вот этом http://www.audiomani...ssic_1.html..на Хэйле не беру-чтобы удачнее сшить с фронтом-ценром(они,конечно,из другой "оперы"))..выше классом и музыкальнее..но и ценник-от 100т.р.

ЗЫ..Раньше бы делал на Крыловских 2-х полосках..но ценник сейчас из за курса((((

[Romzik]

Касательно Арслаба - на мой взгляд это чудесный конструктор в виде хорошего корпуса и неплохих динамиков.

Почти всем хорош, за исключением того, что музыку на них слушать практически невозможно В отличии, кстати, от первого поколения того же Арслаба (серия АС, которая типа "американская"), она была заметно музыкальнее, хотя и довольно мутная по причине поганых проводов внутри.

Кстати, ширпотребный Монитор Аудио BX1 / BX5 на удивление могут звучать вполне прилично для своего бюджета, в отличии от своих более дорогих собратьев.

Вы видимо сторонник тухлого звука..1-й АрсЛаб-был именно таким..тупым,мощным и тухлым..2-я серия-очень удачная..поэтому,ТС-послушать!(благо на Барабанном-всегда в демо Зале)..я притаскивал Крыловские на Вифе-и они ,к моему удивлению,не были прям лучше!..только-в аккуратности к деталям в звуке..

ЗЫ..Если нет пренебрежения к Б\у-то с ценником до 1000УЕ-только там искать(мне в проекты нужны НОВЫЕ..и несколько пар))

[Romzik]

ЦК - пережитки прошлого... -современному ресу без разницы... -Для музыки точно не нужен, да и для кино необходимости, при современном ресивере,нет.

 

Валер,ты это мнение отправь тем,кто мастерит фонограмму для кино..то то они,бедные,ОТДЕЛЬНУЮ дорогу сводят,чтобы звучала из ЦЕНТРА!))я больше скажу-многие звукорежи признают,что ОШИБКОЙ при создании НЕ МОНО записей(формата и технологий)-было создание Лев+Прав ,а не Лев +Центр+Прав..просто технологически созданную 3-х канальную фонограмму было невозможно перенести на носитель..((была бы тогда(в 50-е) цифра,как скажем в 90-е(по развитию)-быть бы не Стерео-а Трёхканалка..

Более того-Девиалет для своих "яиц"(а это-Айфон в аудио..рано или поздно это будет так-же массово)-рекомендует конфигурацию 3.0..слушавшие-отметили лучшую слитность,масштабность ,чем в 2.0..

ЗЫ..а то что рес без труда "разделит" сигнал для ЦК и отдаст его фронту-это да..но слитность-гавно((..примерно-как послушай МОНО запись на 1 АС(специально поставленной в центре-и усиление,источник-ЗАТОЧЕНЫ под Моно-и ту же запись в Стерео системе..

[dyno]

готовлю на вот этом http://www.audiomani..._classic_1.html

 

Ссылка битая...

[AlexSDrug]

Долгое время юзал ресивер Onkyo 709, и был очень рад и доволен его звуком, всеми его фукнциями и возможностями! Но со временем он превратился просто в усилитель, его задача была просто воспроизводить музыку в стерео, а все функции стали просто бессмысленны, не использовались! Случилось так, мне дали на попробовать стерео усь , харман кардон, если не изменяет память 970 модель! Принёс домой, послушал - и всё рухнуло! Появилась навязчивая идея купить стерео усь, просто усь! 

Купил я по случаю Densen B100, включил, отслушал пол часа и безжалостно продал рес, вообще не сожалея!

Разницу в звуке описывать не имеет смыла! До появления Densen я думал моя полочная акустика для меня раскрыта, и её потенциал понятен!

Как я ошибался....

Реально чего сейчас не хватает, так это раскладки на центральный канал в кино! 

 

пс. Немного не удобно было перед покупателем, который приходил за ресивером!

Подключил, показал, усадил послушать, человеку всё понравилось, звук огонь, по рукам! А рядом то стоит , красуется Densen.....

Но посте его просьбы - а давайте? А давайте раз уж.... теперь ваш усилитель послушаем!?

Послушали, он вот с таким видом сидит 

Пришлось апеллировать  - зато тут оптика, процессор, ДЛНА, вайфай и тд 

[нет времени объяснять]

как между ресом и Densen
такая же разница между Densen и Electrocompaniet

P.S. сравнивать - всегда познавательно и полезно (почему с тел. нет смайлов, даж телефонных!?)

[neuwey]

Валер,ты это мнение отправь тем,кто мастерит фонограмму для кино..то то они,бедные,ОТДЕЛЬНУЮ дорогу сводят,чтобы звучала из ЦЕНТРА!))я больше скажу-многие звукорежи признают,что ОШИБКОЙ при создании НЕ МОНО записей(формата и технологий)-было создание Лев+Прав ,а не Лев +Центр+Прав..просто технологически созданную 3-х канальную фонограмму было невозможно перенести на носитель..((была бы тогда(в 50-е) цифра,как скажем в 90-е(по развитию)-быть бы не Стерео-а Трёхканалка..

Более того-Девиалет для своих "яиц"(а это-Айфон в аудио..рано или поздно это будет так-же массово)-рекомендует конфигурацию 3.0..слушавшие-отметили лучшую слитность,масштабность ,чем в 2.0..

ЗЫ..а то что рес без труда "разделит" сигнал для ЦК и отдаст его фронту-это да..но слитность-гавно((..примерно-как послушай МОНО запись на 1 АС(специально поставленной в центре-и усиление,источник-ЗАТОЧЕНЫ под Моно-и ту же запись в Стерео системе..

Тут скорее кто к чему привык. Именно привычка формирует стереотип. Ну и стадное чувство не стоит в сторонке.

У нас на форуме есть человек, предпочитающий моно через ширик, вроде как... Больше всех тех, для кого звук априори должен выходить из двух точек. 

Ты предпочитаешь из трех... -Я из 4х(фронт). -Видимо дело в ...

Как ты правильно заметил, при отказе от ЦК, информация не теряется ни разу. Более-менее современный рес без труда формирует виртуальный ЦК, при наличии верхнего фронта, может менять положение (виртуального ЦК) как по вертикали, так и по глубине. -Я несколько раз возвращался к ЦК и наконец расстался навсегда, к.м.к.

В проекте по озвучке кухни, ЦК тоже нет... -При том, что места для полноценных полочников (даже двух) там не нашлось, пришлось разместить 4сателита (типа точечных) в углы под потолок, с направлением оси излучения в центр помещения + 1сабик под уголком. Нет нехватки ЦК, как и привязки хоть к ближнему сателиту, хоть к сабу. -Нет ощущения что за диктора новости читают другие...

[neuwey]

Конечно же проще построить стерео... -Пара колонок, усилитель, проигрыватель и вуаля!

Можно конечно купить самый дорогой усилитель бюджетом яхты и убеждать себя всю жизнь, что на диване путешествовать приятней чем на яхте. -Понты конечно дороже! -Кому-то...

Главное этот усилитель не сравнивать в лоб с некоторыми более дешевыми, дабы не разочароваться... -Не всегда то золото, что блестит... . -Правда построить хорошо звучащую систему с ограниченным бюджетом и/или не на распиаренных, не популярных, не избитых вариантах сложнее...

 

А теперь предлагаю такой опыт:

1.к паре любимых АС + усилитель добавьте еще одну связку. Дополнительные АС расположите рядом, как можно ближе к основным. И послушайте при той же громкости. -Сравните. Сделайте выводы.

2. а теперь одни поставьте на пол, а другую пару под потолок, с направлением 4х осей на слушателя. -И опять оцените разницу...

 

-Делайте выводы. А после представьте, как может быть, если расширить АЧХ вниз, убрать моды, сфазировать. 

Сообщение отредактировал: neuwey - 22 January 2016 - 16:02

[neuwey]

Теперь про усилители ИМХО...

как известно даже однокласники и близнецы звучат по разному, не оглядываясь даже на связку.

Внешний вид, пафос, пиар, эксклюзивность, и коллекционная редкость упустим, как и ценник с понтами... -Оставим чистый звук и другие тех.аргументы.

 

Я всеми руками ЗА А класс при работе на наушники...Ну может быть еще на твитера при многополосном усилении. При этом также за то, что б этот усилитель был с источником заодно(в непосредственной близости)

Если это невозможно, то соединение рассматриваю только балансное, как и схемотехнику. При отсутствии таковых прибор рассмотрению не подлежит, вне зависимости от регалий. -Видимо каждому свое...

[kutuzov]

Чушь.. и про ваша и Нимнула..если только привыкли к ватному звуку 80-х..)в их цену(из фирмовых НОВЫХ изделий)-без вариантов..я уже 3 кинотеатра(по 3-4 пары полочников)-готовлю на вот этом http://www.audiomani...ssic_1.html..на Хэйле не беру-чтобы удачнее сшить с фронтом-ценром(они,конечно,из другой "оперы"))..выше классом и музыкальнее..но и ценник-от 100т.р.

ЗЫ..Раньше бы делал на Крыловских 2-х полосках..но ценник сейчас из за курса((((

Вы сначала вникните в то, что люди пишут, в контексте бюджета и изначальных условий ТС... А потом свой поток сознания о себе любим из 3-4 пар полочников...

Ватный звук понимаешь...гыгы

[Prof.Nimnul]

Вы видимо сторонник тухлого звука..1-й АрсЛаб-был именно таким..тупым,мощным и тухлым..2-я серия-очень удачная..поэтому,ТС-послушать!(благо на Барабанном-всегда в демо Зале)..я притаскивал Крыловские на Вифе-и они ,к моему удивлению,не были прям лучше!..только-в аккуратности к деталям в звуке..

ЗЫ..Если нет пренебрежения к Б\у-то с ценником до 1000УЕ-только там искать(мне в проекты нужны НОВЫЕ..и несколько пар))

Прежде всего попросил бы Вас воздержаться от таких оценок, как "чушь" и "сторонник тухлого звука" относительно мнения других людей, это выглядит не очень этично.

 

По сути вопроса: Арслабы первого и второго поколения звучат диаметрально противоположно, и с их звучанием я неплохо знаком. Если чуть больше конкретики, то -

Серия АС (первая, которая в отделке из натурального шпона) в непрогретом виде действительно звучит весьма тускло и зажато, но после прогрева на них вполне можно слушать музыку, получая от неё удовольствие. Тональный баланс тёмный, баланс детальность/комфорт (шум/тон) слегка смещён в сторону комфорта, но сказать, что они прямо так мутные - нельзя (см прим про прогрев). Полочники играют вполне неплохо, напольники менее вразумительно, но за свои деньги были вполне конкурентоспособны.

Серия Классик (новая, которая в полированом чёрном лаке) - звуковое недоразумение. Ибо от прогрева мало что меняется, звуковой баланс очень сильно смещён в сторону "детальности", с провалом тональной соствляющей. Основное впечатление - что звук тонально грязный, кричащий, без басовой и нижнесерединной основы. Твитер (купольник) заметно доминирует в тональном балансе, чтобы как-то это компенсировать надо использовать кабели и усилители с тёмным тональныи балансом.

Но самое странное то, что даже в этом случае от прослушивания знакомой музыки остаётся впечатление звуковой каши непонятного содержания, плюс сильная усталость, хочется поскорее всё выключить, забрать свои диски и убежать накладывать на уши лечебный компресс . Это касается и всех полочников и всех напольников этой серии. Версии SE (с ленточным твитером) внимательно не слушал, но подозреваю, что они будут не лучше (а точнее - в чём-то возможно лучше, а в чём-то хуже - ибо характер ленточника).

Причины вполне понятны - можно почитать интервью с разработчиком акустики Юрием Фоминым (из г. Москва).

Серия Эмоушен (с 4" басовиками) совсем кастрирована снизу, остальные беды примерно аналогичны.

Но для дом кино с ресивером и сабом вполне подойдёт, это же не музыку слушать .

 

P.S. Ящики типа Ы-90, кстати, не оставили такого противного впечатления, они просто чего-то там играют невразумительно, но не раздражают.

P.P.S. При прослушке всё коннектилось в том числе и с "железом" заметно более высокого уровня, нежели возможности акустики этой ценовой категории.

Сообщение отредактировал: Prof.Nimnul - 23 January 2016 - 17:45

[sanyok54]

Romzik написал(а) 22 Янв 2016 - 11:56:

Валер,ты это мнение отправь тем,кто мастерит фонограмму для кино..то то они,бедные,ОТДЕЛЬНУЮ дорогу сводят,чтобы звучала из ЦЕНТРА!))я больше скажу-многие звукорежи признают,что ОШИБКОЙ при создании НЕ МОНО записей(формата и технологий)-было создание Лев+Прав ,а не Лев +Центр+Прав..просто технологически созданную 3-х канальную фонограмму было невозможно перенести на носитель..((была бы тогда(в 50-е) цифра,как скажем в 90-е(по развитию)-быть бы не Стерео-а Трёхканалка..
Более того-Девиалет для своих "яиц"(а это-Айфон в аудио..рано или поздно это будет так-же массово)-рекомендует конфигурацию 3.0..слушавшие-отметили лучшую слитность,масштабность ,чем в 2.0..
ЗЫ..а то что рес без труда "разделит" сигнал для ЦК и отдаст его фронту-это да..но слитность-гавно((..примерно-как послушай МОНО запись на 1 АС(специально поставленной в центре-и усиление,источник-ЗАТОЧЕНЫ под Моно-и ту же запись в Стерео системе..

Плюсик А ещё гармоничней и сбалансированней - 5.0

[sanyok54]

Хотел бы немного добавить: АV-ресиверы все звучат по-разному, так же как и акустика (кто-то тут чесал их под одну гребёнку)

[neuwey]

sanyok54 написал(а) 24 Янв 2016 - 21:47:

Хотел бы немного добавить: АV-ресиверы все звучат по-разному, так же как и акустика (кто-то тут чесал их под одну гребёнку)

+1
настройки и управления тоже разнятся.

[engine 43]

Парни, парни, а такие калонки подойдут для прослушивания стерео, в домашних условиях?

http://www.musicians...dspeaker-system

[Pitterson]

Нет конечно, такие кАлонки не подойдут.

[engine 43]

Нет конечно, такие кАлонки не подойдут.

А можно подробней, почему?

[Pitterson]

Зачем вам дома прошные чемоданы? У них высокая чуйка, не может быть НЧ. Это то что точно, есть и другие возможные минусы.

[engine 43]

Зачем вам дома прошные чемоданы? У них высокая чуйка, не может быть НЧ. Это то что точно, есть и другие возможные минусы.

А Вы их слушали, или просто по умничать решили?