#41 OFFLINE
Отправлено 08 February 2016 - 00:18
Выбор сделан и ко мне едет Ayon cd-2S.
В продолжении темы:
Для воспроизведения компьютерной коллекции требуется соответствующий плеер , обязательное условие , автономность от ПК!
Что можно предпочесть из этих :
1) Yamaha NP-S2000
http://www.salonav.c...2010/12/056.htm
К сожалению воспроизводит толька 24/96, но наличие балансной схемы очень привлекает
2) Marantz NA 6005
http://www.marantzru....aspx?newsid=95
Этот воспроизводит все вплоть до ДСД
Пс: кто то имел дело с Lynx D29, он играет 24/192?
#42 OFFLINE
Отправлено 08 February 2016 - 00:40
Благодарю всех высказышихся!
Выбор сделан и ко мне едет Ayon cd-2S.
Поздравляю! Расскажете потом, как разница с Атоллом.
P.S. Жаль только, что китайцы не стали делать на нём два типа выходов - транзисторный и ламповый, можно было бы выбрать. Но тут хоть можно сравнить балансный с небалансным, тоже интересное занятие.
Помирать, так с Музыкой
#43 OFFLINE
Отправлено 08 February 2016 - 01:11
Это Австрия, в Китае у них завод по сборке корпусов, и переключатель режимов тоже естьПоздравляю! Расскажете потом, как разница с Атоллом.
P.S. Жаль только, что китайцы не стали делать на нём два типа выходов - транзисторный и ламповый, можно было бы выбрать. Но тут хоть можно сравнить балансный с небалансным, тоже интересное занятие.
#44 OFFLINE
Отправлено 08 February 2016 - 01:20
У знакомого был такой Маранц, кусок г@вна. Как и все подобные устройства за разумные деньги. Вам уже посоветовали устройства, которые не требуют внешних коробочек, золотых шнуров, особых макбуков и отлично звучат. И стоят в разы дешевле.Благодарю всех высказышихся!
Выбор сделан и ко мне едет Ayon cd-2S.
В продолжении темы:
Для воспроизведения компьютерной коллекции требуется соответствующий плеер , обязательное условие , автономность от ПК!
Что можно предпочесть из этих :
1) Yamaha NP-S2000
http://www.salonav.c...2010/12/056.htm
К сожалению воспроизводит толька 24/96, но наличие балансной схемы очень привлекает
2) Marantz NA 6005
http://www.marantzru....aspx?newsid=95
Этот воспроизводит все вплоть до ДСД
Пс: кто то имел дело с Lynx D29, он играет 24/192?
#45 OFFLINE
Отправлено 08 February 2016 - 01:23
У знакомого был такой Маранц, кусок г@вна. Как и все подобные устройства за разумные деньги. Вам уже посоветовали устройства, которые не требуют внешних коробочек, золотых шнуров, особых макбуков и отлично звучат. И стоят в разы дешевле.
Общался я сегодня с Ильёй, воспроизводит толька с компьютера и только 16/44
#46 OFFLINE
Отправлено 08 February 2016 - 01:29
#47 OFFLINE
Отправлено 08 February 2016 - 01:37
А что такое МФТ?ЦАП Маньяка? Да и пофиг. Мой ЦАП максимум 24/48 понимает, но по звуку всё что сравнивал просто какашка не естественная, включая винил. Вы же не первый день в теме чтобы вестись на большие цифры, мощности, проценты искажений и пр. не относящееся напрямую к звуку. Можно поставить МФТ - будет напрямую с флешек читать, он и звучит лучше.
А Lynx D29 не приходилось слушать?
#48 OFFLINE
Отправлено 08 February 2016 - 01:54
Это Австрия, в Китае у них завод по сборке корпусов, и переключатель режимов тоже есть
Про Австрию - это смешно, он такой же "Австрийский", как чайники "Витек", даже не говоря про существование других брендов у этих корпусов, да и страну производства видно сразу по дизайну. Что это обычный Китай - не вижу ничего плохого, тем более, что дёшево, много, да и внутри красиво собрано. Я лично ничего против китайского товара ничего не имею, работают люди, стараются.
Если переключатель есть - это хорошо, неламповый выход обычно звучит яснее. Но тут выбор будет зависеть от системы и личных предпочтений.
Помирать, так с Музыкой
#49 OFFLINE
Отправлено 08 February 2016 - 02:00
Окей )Про Австрию - это смешно, он такой же "Австрийский", как чайники "Витек", даже не говоря про существование других брендов у этих корпусов, да и страну производства видно сразу по дизайну. Что это обычный Китай - не вижу ничего плохого, тем более, что дёшево, много, да и внутри красиво собрано. Я лично ничего против китайского товара ничего не имею, работают люди, стараются.
Если переключатель есть - это хорошо, неламповый выход обычно звучит яснее. Но тут выбор будет зависеть от системы и личных предпочтений.
#50 OFFLINE
Отправлено 08 February 2016 - 02:33
Мультиформатный USB транспорт(вегалаб). Из Линксов слышал только D60 и D70.А что такое МФТ?
А Lynx D29 не приходилось слушать?
#51 OFFLINE
Отправлено 08 February 2016 - 07:50
а про Д 60 какое ваше заключение?Мультиформатный USB транспорт(вегалаб). Из Линксов слышал только D60 и D70.
#52 OFFLINE
Отправлено 08 February 2016 - 08:52
#53 OFFLINE
Отправлено 08 February 2016 - 11:41
Карен, цапы от Рыси очень технологичные, при этом многим их звук точно не нравиться, несмотря на офигенный параметры, которые автор заявляет.
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
#54 OFFLINE
Отправлено 08 February 2016 - 18:06
... многим их звук точно не нравиться...
Не нужны народу технологии, достоверность, правда. Мультибит и лампа наше все
Главное точно понимать что хочешь на выходе получить
#55 OFFLINE
Отправлено 09 February 2016 - 06:36
Прямого сравнения с ЦАП Маньяка я не проводил, те земляки которые сравнивали как я понял 50/50 оценили. В сравнении с моим Dac6 менее естественно, ниже разрешение. Готовый от автора я бы точно не стал брать - дорого за него. Один знакомый после сравнения с моим Дак6 сразу продал свой Д60, другой еще твикает его , видимо для него не критичная разница. Не имей я Дак6(а его уже не купить) я бы заказал ЦАП Маньяка с транспортом МФТ, переделал бы питание МФТ(в теме описано), сменил все проводкИ на хорошие.
Даже не знаю, что у Вас за цап DAC 6..., но этот пост читал с интересом, а потом почитал пост выше:
ЦАП Маньяка? Да и пофиг. Мой ЦАП максимум 24/48 понимает, но по звуку всё что сравнивал просто какашка не естественная, включая винил. Вы же не первый день в теме чтобы вестись на большие цифры, мощности, проценты искажений и пр. не относящееся напрямую к звуку. Можно поставить МФТ - будет напрямую с флешек читать, он и звучит лучше.
и Ваше мнение мне стало менее интересно... Потому, что формат СД по звуку уступает винилу и насколько уступает слышно на хороших системах, а где наоборот - как там выводы выводить и заключения заключать? Сугубо СД vs винил... Как бы этим все уже сказано...
Или винил vs HiRes? Тогда а на какой акустике слушали, усилитель?
Сообщение отредактировал: IOV - 09 February 2016 - 06:57
#56 OFFLINE
Отправлено 09 February 2016 - 06:52
Карен, цапы от Рыси очень технологичные, при этом многим их звук точно не нравиться, несмотря на офигенный параметры, которые автор заявляет.
Основная идеология Дмитрия Андроникова - наиболее полная реализация микросхем ЦАП..., без прививок аудиофилии. Единственную здравую критику признаю по дорожкам на печатной плате, а их не твикнуть..., но предлагаемые в сравнениях якобы лучше звучащие варианты ЦАПов имеют подобные дорожки на печатных платах..., следовательно где собака то покопалась?
#57 OFFLINE
Отправлено 09 February 2016 - 06:59
Не нужны народу технологии, достоверность, правда. Мультибит и лампа наше все
Главное точно понимать что хочешь на выходе получить
Да, зачастую чуть подмыленное комфортнее, ибо когда косяки звукорежа и записи явственно слышны это не всегда в удовольствие...
#58 OFFLINE
Отправлено 09 February 2016 - 07:20
#59 OFFLINE
Отправлено 09 February 2016 - 07:45
С кучей столов не сравнивал, последний раз с SME верхней моделью и тонармом V12, фонокрректор какой-то Макинтош. Скидки при сравнении никому не делал, меня интересовал только звук.
А что за DAC6 и на какой акустике/усилителе?
Столы SME вполне достойны, фонокорректор Макинтош не слушал, но не думаю, что он плохой. Но самым краеугольным фактором могут стать условия прослушки, банально "что к чему носилось", например в Вашу подобранную по звуку систему включался стол SME + фонокор, или Вы свой транспорт + ЦАП подключали в сбалансированную виниловую систему? На какой фонограмме слушалось, смогли ли найти клоны на СД и виниле, записанные с мастер фонограммы, а не с друг друга... Я вот сколько не слушал от Баха до Джексона - разница была всегда не в пользу СД..., в основном в импульсной характеристике и динамическому диапазону.
Сообщение отредактировал: IOV - 09 February 2016 - 09:41
#60 OFFLINE
Отправлено 09 February 2016 - 09:31
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных