Сообщений в теме: 242

[vaty]

Действительно принцип монобренда полезен для звука? Вопрос касается по всем компонентам системы кроме источника. Т.е. на сколько полезно для звука (в его максимально эталонном понимании, принятом на этом форуме)?
Головное устройство, процессоры, одним словом источники звука не рассматриваем и принимаем исходящий сигнал за *идеальный*.
1. Монобренд или усилители разных контор, наилучшим образом зарекомендовавших себя на разные диапазоны частот? Или же лучше один усилитель на все полосы? Или еще вариант- лучше один двухканальник в умелых руках на три полосы, через пассивные кроссоверы сверстанные именно в этот инстал?
2. Межблочные и акустические шнурки. Первые часто (на форуме) берут от разных контор, причем разных как по конструктиву, типу, не говоря уже по диаметру и материалов изоляции и проводника. Насколько это вредит звуку в случае с межблочным кабелем и акустическом (этот реже встречается разным в одной системе, но такое бывает)?
3. Акустика. Часто встречаются системы на форуме с дг от совсем разных контор по полосам, но так же как и с другими компонентами *лучшими* в своей полосе. На сколько такой компот может быть полезен для звука и на сколько такой выбор может быть вреден?

Сообщение отредактировал: vaty - 09 May 2016 - 00:09

[Вячеслав Меркулов]

Действительно полезен, если стоит цель получения фирменного звука. Если надо что-то своё, то можно перебирать ингредиенты ;-)

[engine 43]

Усилители лучше наверное одного производителя, акустика может быть разных. Провода желательно медные.

[Папа Карло]

Может тогда имеет смысл поговорить на каких брендах возможен полный монобренд?

[DM Rocker]

Может тогда имеет смысл поговорить на каких брендах возможен полный монобренд?

Полный монобренд - это включая ГУ (проц) ?

[Папа Карло]

Иначе это не полный монобренд.

[DM Rocker]

Иначе это не полный монобренд.

Тогда совсем не богато......

Пионер ,Альп,Сони ,Макинтош(Кларион),СаундМонитор.....

Процы не у всех есть......

Сообщение отредактировал: DM Rocker - 07 May 2016 - 10:03

[mirage990]

Для себя собираю так. Акустика-монобренд-одной линейки,усилители монобренд-2 одинаковых 4 канальника,г.у. и проц разные,кабельное хозяйство немного разное по чистоте и сечению в зависимости от задач,вобще считаю тут нужно искать некий баланс,если акустика мягкая(тупая)-то ум надо по злее и наоборот.

[vaty]

Действительно полезен, если стоит цель получения фирменного звука. Если надо что-то своё, то можно перебирать ингредиенты ;-)

Так вот я и говорю про фирменный звук каждого компонента системы, например усилителя- ставим на вч (например сканспик 6020) дженесис ст 60, на сч (например фокал 3w2) аудисон врх 1.150, на мидбас (например итон mgs ) усилитель саунстрим вангог 800. Реально ли такой компот заиграть, ставя перед собой цель получения не звуков, а музыки? Насколько именно фирменный почерк компонентов будет влиять на конечный итог? На деле достаточно часто попадаются машины, где слушая систему бросается в уши -звуки есть (по отдельным диапазонам трудно придраться), а музыки нет (  звуковая картина, в плане тонального баланса, микро и макродинамики дробится достаточно заметно). Это вина больше *разности* усилителей *, межблоков, акустики или больше вина настройки? 

Сообщение отредактировал: vaty - 07 May 2016 - 10:10

[vaty]

Источник, на мой взгляд, можно исключить из монобредовости.

[neuwey]

Источник, на мой взгляд, можно исключить из монобредовости.

-Из каких соображений?

По мне от источника сильней всего зависит результат.

[vaty]

-Из каких соображений?
По мне от источника сильней всего зависит результат.

Из соображений изложенных в посту 9.

[vaty]

Тогда совсем не богато......

Пионер ,Альп,Сони ,Макинтош(Кларион),СаундМонитор.....

Процы не у всех есть......

На самом деле есть еще блаупункт, хеликс, бивитс, денон и если покапаться, можно еще нарыть. 

Сообщение отредактировал: vaty - 07 May 2016 - 10:54

[engine 43]

-Из каких соображений?

По мне от источника сильней всего зависит результат.

Если с источника брать цифру, то не очень сильно.

[vaty]

К вопросу источника. Звук с источника изначально выходит не дробленным на диапазоны, он позже дробится и разным по диапазонам делаем его мы, желая получить *лучшим* по полосам. Потом мы его опять пытаемся собрать в кучу. Предложенная мною тема и предполагает разобраться насколько эта *лучшесть* мешает добиться хорошего звука. И как правило действительно фирменный звук г.у. достаточно сложно услышать, ввиду компонентов и настройки (речь о авто).

Сообщение отредактировал: vaty - 07 May 2016 - 11:05

[Папа Карло]

Вопрос в том, на чем из перечисленных брендов реально построить действительно достойную систему.  Не у всех все одинаково достойно. У того же Альпа  сабы годятся разве что для бум-ца. И так у многих. Из реально осуществимых, где компоненты научены петь хором, останется максимум трое-четверо. А то и двое...

А полу монобренд лишний раз доказывает, что у людей хорошо получаются какие то отдельные вещи.

[павел эт хоум]

-Из каких соображений?

По мне от источника сильней всего зависит результат.

Сомнительно. С источника всё начинается, но ближе всего к ушам акустика. Считаю, что если выбрать посредственный источник и хорошую акустику, то результат будет лучше, нежели с хорошим источником и посредственной акустикой. При прочих равных, конечно.

[павел эт хоум]

Вопрос в том, на чем из перечисленных брендов реально построить действительно достойную систему.  Не у всех все одинаково достойно. У того же Альпа  сабы годятся разве что для бум-ца. И так у многих. Из реально осуществимых, где компоненты научены петь хором, останется максимум трое-четверо. А то и двое...

А полу монобренд лишний раз доказывает, что у людей хорошо получаются какие то отдельные вещи.

Мы альповской акустики и сабов попросту не видим всей, есть там линейки, которые не везут ни к нам, ни в европы.А на внутреннем рынке встречаются очень даже ничего такие штуки.

[Stich]

вопрос-насколько производитель действительно серьёзно относится к продукции ,как к комплекту ,способному "закрыть все дыры" у любого потребителя.Зачастую создаётся впечатление,что некоторые компоненты один и тот же производитель создаёт для того,что бы "закрыть дырку" не желая по каким то причинам уделять время\внимание\деньги на разработку\производство.

Исходя из собственного опыта ,каждый запросто найдёт десяток таких примеров..-о какой "монобрендовости" может идти речь?...это скорее исключение,когда все компоненты одного производителя более-менее соответствуют 

[neuwey]

Сомнительно. С источника всё начинается, но ближе всего к ушам акустика. Считаю, что если выбрать посредственный источник и хорошую акустику, то результат будет лучше, нежели с хорошим источником и посредственной акустикой. При прочих равных, конечно.

Акустика в моем "личном зачете" на втором месте, ибо чем лучше акустика, тем лучше слышно - какое деремо источник, ну или наоборот.

Впрочем хорошая акустика это ровная широкая полоса с хорошей чувствительностью и разрешением.. -Не всем такая прозрачная акустика по нутру. -Некоторым очень нравится плюшевомягкорезиновое звучание, оно им комфортнее.

 

Еще некоторым нравятся горбатые шершавые твитера. Которые привносят "вкусняшку" в некоторых местах...

Сообщение отредактировал: neuwey - 07 May 2016 - 16:04