на установку денег было жалко, это да....в итоге будет уроком, что скупой платит дважды, в итоге установка вышла 75 рублей, но проводка тут не при чем, все было моё и шумка и проводка...минус не планировал с аккумулятора вести, но вопрос почему делать через опу и ставить 4 ga, если ещё нулёвка осталась ....да и в целом все красиво только снаружи, снял обшивку дверей и был неприятно удивлён, ни тебе новых подиумов, ни тебе карты двери усиленной стекловолокном....я молчу уже про стойки с впадинами, которые якобы Алькантара скроет, если перетягивать у них...если бы не помощь форумчан, результат был бы плачевней, отзыв и результаты работы обязательно выложу как дойдут руки...чтобы ни кто не повторял ошибок....из всего этого я вынес урок, хочешь сделать хорошо, учись делать сам или отдавай проверенным людям и не жалей денег....2 ома не большая нагрузка для этого усилителя
Так всегда оборудование за сотню, две, а на установку денег жалко...
Вопрос по питанию
#41 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 16:33
#42 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 17:42
Вот она - правильная идея питания Зарядка реализована на базе преобразователя DC/AC + дополнительный развязывающий и согласующий трансформатор + диодный мост...
Правильная в чем? В этом проекте решались совсем другие задачи нежели в нашей теме..P.S Послушать правда эту машину не удалось(всё было разобрано)-но видеть видел..
#43 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 19:20
Правильная в чем?
В решении организации электропитания автомобильной аудиосистемы в целом,а в частности отказ от блоков питания в самих усилителях.
Идея неординарная и толковая.Если бы не одно НО:рекомендовать эту схему всем не стоит.На сегодняшний день проще пользовать автомобильную АГМ-батарею.
Сообщение отредактировал: matvey - 03 August 2016 - 20:22
#44 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 20:14
2 может и не большая, а вот 830877))2 ома не большая нагрузка для этого усилителя
Я не знаю с чем это связано, но у меня он тоже пару раз палил Аудисон 1.1., который рассчитан на 1 Ом. Есть знакомый, у которого такой же саб палил Жл 500 и есть ещё несколько человек, кто сталкивался с такой проблемой с разными усями.
Самое интересное, частенько приходилось подключать и долго ездить с сабом от моста Хеликс А4. Так вот последний ни разу не поперхнулся, ещё раз МОСТОМ.
ГУ - вата с песочком на Вч, ВЧ - японские поделки от мутно-вялого гибрида, СЧ - обычный ширпотреб от того же гибрида, НЧ - средненькие вуферы от гробика без низа, СВ - попсовая гуделка от медленного уся чисто с именем, ну и проводочки подороже - тупо чтоб не ПВС...... а она мне нравится..........
#45 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 20:55
В решении организации электропитания автомобильной аудиосистемы в целом,а в частности отказ от блоков питания в самих усилителях.
Идея неординарная и толковая.Если бы не одно НО:рекомендовать эту схему всем не стоит.На сегодняшний день проще пользовать автомобильную АГМ-батарею.
Идей много -и для кого-то они толковые<а для кого-то -нет. Нам бы правильно 2 огрызка (+ -) прицепить -и будет гуд.. А это -космос-вроде рядом,а попробуй долети.
#46 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 21:38
Сори что влезу...а норм будет сделать + 2 кабеля по 4GA(скрутка) а минус 0ку...разница 40+ на 50- квадрат...?раз говорят что минус можно с запасом взять()
#47 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 22:33
Сори что влезу...а норм будет сделать + 2 кабеля по 4GA(скрутка) а минус 0ку...разница 40+ на 50- квадрат...?раз говорят что минус можно с запасом взять()
Оденьте обе жилы в одну термоусадку
#48 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 22:38
Оденьте обе жилы в одну термоусадку
Это и сделаю...а то что на + дёт 40 ,а на минус 50?норм
#49 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 22:46
Это и сделаю...а то что на + дёт 40 ,а на минус 50?норм
В этой схеме плохо то,что одна из жил состоит из половинок.
А если нельзя,но очень хочется,то можно.....
#50 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 22:55
Антон, а что мешает сделать с точностью до наоборот...Сори что влезу...а норм будет сделать + 2 кабеля по 4GA(скрутка) а минус 0ку...разница 40+ на 50- квадрат...?раз говорят что минус можно с запасом взять()
50 целый пусти на "+", а скрутку пусти лучше на "-". В данной ситуации я бы сделал так.
#51 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 22:57
Антон, а что мешает сделать с точностью до наоборот...
50 целый пусти на "+", а скрутку пусти лучше на "-". В данной ситуации я бы сделал так.
И что это даст?
#52 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 23:02
ну если я правильно понял все советы, данные мне, то минус должен быть либо равен плюсу, либо его превосходить, так что вариант 50 на плюс, 40 на минус не по феншуюАнтон, а что мешает сделать с точностью до наоборот...
50 целый пусти на "+", а скрутку пусти лучше на "-". В данной ситуации я бы сделал так.
#53 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 23:13
ну если я правильно понял все советы, данные мне, то минус должен быть либо равен плюсу, либо его превосходить, так что вариант 50 на плюс, 40 на минус не по феншую
А вот в чём же разница?
1 .Сначала току протекать по проводнику малого сечения,потом по проводнику большого сечения.
2. Сначала току протекать по проводнику большого сечения,потом по проводнику малого сечения.
#54 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 23:13
Правильная в чем? В этом проекте решались совсем другие задачи нежели в нашей теме..P.S Послушать правда эту машину не удалось(всё было разобрано)-но видеть видел..
Если не понятно - проходите мимо.
Нам бы правильно 2 огрызка (+ -) прицепить -и будет гуд..
Никогда не думал, что могут быть такие проблемы...
Сообщение отредактировал: Папа Карло - 03 August 2016 - 23:19
#55 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 23:15
Антон, а что мешает сделать с точностью до наоборот...
50 целый пусти на "+", а скрутку пусти лучше на "-". В данной ситуации я бы сделал так.
Просто тут сказали,что минус лучше с запасом...вот и думаю,не очень хочется лишний 0 брать,а 4ок и так много лишних....
#56 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 23:18
Это даст минимальные потери (по сопротивлению и просадки напряжения) на пути протекания тока, в даном случае.И что это даст?
#57 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 23:21
Если много лишних, это еще проще, на + 50 ставишь, на - ставишь 3 скрутки по 4 ga, вот и всё.Просто тут сказали,что минус лучше с запасом...вот и думаю,не очень хочется лишний 0 брать,а 4ок и так много лишних....
#58 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 23:24
Это даст минимальные потери (по сопротивлению и просадки напряжения) на пути протекания тока, в даном случае.
Ну ну...
А что такое "минимальные потери по сопротивлению" и что такое "просадки"?
Термин "потеря напряжения " знаю,"падение напряжения " знаю....А как потерять сопротивление проводника?
Сообщение отредактировал: matvey - 04 August 2016 - 06:01
#59 OFFLINE
Отправлено 03 August 2016 - 23:28
Если много лишних, это еще проще, на + 50 ставишь, на - ставишь 3 скрутки по 4 ga, вот и всё.
Это уж полный будет колхоз...да и засунуть как это всё....другой вопрос....если тока кондёр ставить))))
#60 OFFLINE
Отправлено 04 August 2016 - 00:03
Если не понятно - проходите мимо.
Никогда не думал, что могут быть такие проблемы...
Ответьте честно-лично у Вас так?Как на приведенной схеме?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных