Сообщений в теме: 937

[rockets-A]

Не более 100 мА на канал. При питании ВК +-25...28в. Соответсвенно 5...6 ватт тепла на канал.
Возможно и меньше будет ток. Там 70 дБ глубина ОООС на 20 кГц, так что ступенька давиться хорошо

Главное кишки разместить схемотехнически и компоновочно правильно, а вопрос теплоотвода решается принудиловкой, хоть жидкостной )

Компоновка коммутаций - на одну сторону, клеммники - под зажим поперечным винтом, форм-фактор корпусов - максимально уплощенный.

[rockets-A]

Не более 100 мА на канал. При питании ВК +-25...28в. Соответсвенно 5...6 ватт тепла на канал.
Возможно и меньше будет ток. Там 70 дБ глубина ОООС на 20 кГц, так что ступенька давиться хорошо

Главное кишки разместить схемотехнически и компоновочно правильно, а вопрос теплоотвода решается принудиловкой, хоть жидкостной )

Компоновка коммутаций - на одну сторону, клеммники - под зажим поперечным винтом, форм-фактор корпусов - максимально уплощенный.

[ostashv-evgeniyy]

,Есть усилители с драйверами в классе А,ГРЕЮТСЯ ПРИЛИЧНО,НО И КАЧЕСТВО ПРИЛИЧНОЕ.

Естественно, и УН и драйвер- в А классе, но там на каждом транзюке по 0.7 вт тепла- фигня.

[Alexx69]

Естественно, и УН и драйвер- в А классе, но там на каждом транзюке по 0.7 вт тепла- фигня.

а посчитать количество транюков и умножить на тепло... уже не такая и фигня получается, да еще в закрытом корпусе и без принудительной вентиляции... а еще и ПН тоже не на соседней улице...

[ostashv-evgeniyy]

а посчитать количество транюков и умножить на тепло... уже не такая и фигня получается, да еще в закрытом корпусе и без принудительной вентиляции... а еще и ПН тоже не на соседней улице...

Все эти источники тепла через термоинтерфейс от Номакон отдают тепло нижней крышке- лист 2...3 мм алюминия.

[Aleksey]

Естественно, и УН и драйвер- в А классе,

А сколько транзисторов в каждом плече на выходе? 

[ostashv-evgeniyy]

А сколько транзисторов в каждом плече на выходе?

Две или одна пара. На выхлопе 240...9240. Так что нагрузка на драйвер определяется только скорость изменения напряжения на входе.
С одной парой на выходе лупит 120в /мкс, но это уже с выходом из А класса, если на выходе скачек почти от шины до шины.
Ну и плюс 76 дБ глубины ОООС на 20 кГц.
А может и больше, не помню, надо симуль открывать. Ну и естественно, это измерено в симуле на малосигнальные режиме. Но все равно это как минимум, на порядок больше чем в стандартных автобалалайках.
С устойчивостью тоже все ОК, проверял в железе, с одной парой и при 120в/мкс +-20в на выходе (в макете нет повышенного Питания УН и драйвера).

Сообщение отредактировал: ostashv-evgeniyy - 09 September 2016 - 16:26

[Aleksey]

С одной парой на выходе лупит 120в /мкс

Зачем так много? Лучше ограничить. 

[ostashv-evgeniyy]

Зачем так много? Лучше ограничить.

Для звука!
В серьезных домашних системах слышно разницу между 50 и 120 в/ мкс. А разницу между 15 и 35 слышно и на стоковой магнитоле Сони на 1702. Не помню, как называется.
Да и какой смысл делать обычное, унылое автофуфло?.... Если уж тратить своё время и финансы, то только на не заурядный аппарат с превосходными харрактеристиками и таким же звуком

[ostashv-evgeniyy]

Ограничитель все равно в ЦАПе стоит. А сам УМ сильно корректировать тоже нельзя. Лучше распускать коррекцию и оставлять небольшой выброс 5...7%, и давить его дросселем, чем делать монотонную ПХ и не использовать дроссель.

[ostashv-evgeniyy]

Ну и с КНИ и ИМД должно быть все ОК в железе. Единицы тысячных процента, вплоть до 95% от входа в клип ВК.

[Aleksey]

Для звука!

А, ну да.....

Единицы тысячных процента,

Ух, а надо ли столько?

Упс.. усилок то с ООС - тогда да, приходится гнаться за цифрами, а не за звуком.

[ostashv-evgeniyy]

А, ну да.....
Ух, а надо ли столько?
Упс.. усилок то с ООС - тогда да, приходится гнаться за цифрами, а не за звуком.

Да, это Усилитель, который играет любую музыку на любые динамики. Без ОООС такого не бывает.

[Aleksey]

Да, это Усилитель, который играет любую музыку на любые динамики.

Везет же некоторым. У меня так не получается.

Без ОООС такого не бывает.

Жаль.

[ostashv-evgeniyy]

Уход от использования ОООС- это показ своей слабохарактерности, ибо сделать хороший звук с ОООС гораздо труднее, чем без неё. Но но она как раз и даёт эту универсальность применения уся.
После прослушек я три раза переделывал схему.
Кстати, сравнивали кривой прототип, собранный на соплях со стоковой Челестрой РА. Челестра по звуку проще, именно проще. За пару прослушек до этого, Челестра переиграла мой Усь с характеристиками на порядок лучше чем у неё. Но не всеми, была и одна, по которой он проигрывал. Через пару пересмотров схемы- все ОК.

[ostashv-evgeniyy]

Гонки за сверхнизкий КНИ- нет, он для звука не является решающим фактором. Просто, при построении универсального аппарата, эти харки автоматом становиться превосходными.

[Aleksey]

Повезло!

[ostashv-evgeniyy]

Ни какого везения, только долгая и упорная работа и это только начало, потом будет работа над ошибками и дальнейшее совершенствование.
И, кстати, после первого сравнения с Челестпой у меня была грешная мысль уйди от ОООС Но потом, взял себеюя в руки, понял что дело не в присутствии, наличии ОООС, а в том что Усь получился полный отстой, отдышался и начал работать
Я честно говоря не фанат ооосной схемотехники, но фанат звука и в тоже время универсальности. А схемотехника со сверхглубокой и высокоскоростной ОООС, как раз вписывается в эту концепцию. Если услышу схему без ОООС, которая западёт мне в душу, как это было с Челестрой, то все брошу к чертям и начну заново. Но пока не попалось такого, а послушал и сравнивал много с чем и с серьезной домашкой в том числе.

Сообщение отредактировал: ostashv-evgeniyy - 09 September 2016 - 18:12

[ostashv-evgeniyy]

Опять же к вопросу сложности воплощения в железе правильного уся с высокоскоростной ОООС. Теперь, после отработки схемы основная чесать звучания уся определяется трассировкой ПП, над этим сейчас работаем в троем.

[ostashv-evgeniyy]

....

Сообщение отредактировал: ostashv-evgeniyy - 09 September 2016 - 18:12