Сообщений в теме: 57

[Папа Карло]

Зачем в 3х полоску тяжелый мидбас с низкой резонансной?

32 грамма на 220 миллиметров в диаметре с бычьим магнитом?

[Pitterson]

Я про СЧ динамик из этого проекта. Можно ченить поэлегантнее подобрать.

[Папа Карло]

Я про СЧ динамик из этого проекта. Можно ченить поэлегантнее подобрать.

Согласен.

[iskander80]

Зачем в 3х полоску тяжелый мидбас с низкой резонансной?

32 гр много?
Там vas 120л.
Вроде поэтому и рез низкий.

[iskander80]

Я про СЧ динамик из этого проекта. Можно ченить поэлегантнее подобрать.

Ну низкий рез там тоже по причине большого Vas.
Да многие говорят 15w лучше чем 12м.
Да и хотелось 5" сч
Хотелось ревелатор.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 19 October 2016 - 14:34

[Romzik]

Это рассуждения диванных войск, такими кишит половина Веги... другая половина научилась управлять диффузным полем и  тихо посмеивается над симуляторщиками и философами ветряных мельниц... 

 

Годы идут, и вместо того чтобы потратить один день на расстановку акустики в комнате, они продолжают заниматься мастурбацией своего уставшего и иступленного мозга на тему ближних и дальних переотражений, придвинув акустику к стенке, и так и не услышав что эта акустика на самом деле может... 

 

За сим пошел я отсюда. По топику темы хочу пожелать человеку удачи и не бояться эксперементировать.

Годы идут и ,вместо того,чтобы посмотреть(лучше,конечно послушать))-на расположение мэйн мониторов в студиях постпродакшен(или мастеринга)-продолжаем верить в глубину сцены бОльшую,чем при этом процессе)..Лично я видел на консоли только моники ближнего плана-для другой работы..поэтому,можно,конечно в стерео АС ставить в центр комнаты..но,ИМХО,горадо важнее создать максимально большой равносторонний треугольник (АС-Слушатель) для Масштаба звука..и 60см от задних(боковых) стен(при условии,что эти стены в этих местах(за АС)-обладают рассеивающим(поглощающим) свойством -вполне достаточно..

По поводу вашего помещкния(6 м на 10м)-ГИГАНТСКОЕ!!..и озвучить его при треугольнике в 4-5метров(а до слушателя можно и 8)-задача не тривиальная(при давлении в месте прослушки 82-86Дб)..и в вашем,ЧАСТНОМ случае-треугольник в 3 метра(и АС в центре)-может быть предпочтительней..Но.какие-нибудь Монтаны и прочие Монстры (с соответствующим усилением))-и с треугольником в 5 метров-давали бы куда Масштабней звук!

ЗЫ..Мастерскую Вассилия,как пример КпД-приводить не надо))При всём уважении к Мастеру-звук его устройств(системы)-ровный и не придраться-но КпД-так себе..совсем..Как,впрочем,и у Георгия Крылова..

[Romzik]

Спасибо.
Все-таки решил построить это https://www.google.r...KA63OCI82HpGasQ
Если удовлетворения не будет, отдам на пересведение (кому, правда, пока даже не знаю)
Все куплено, едет....

Мда..Двухполоска,подпёртая фактически Суббасовым звеном..Вай??))..Раз уж захотелось -так повторить ,скажем АТС50..с его частотами раздела..А Троелсс..ну нафиг((

[iskander80]

Мда..Двухполоска,подпёртая фактически Суббасовым звеном..Вай??))..Раз уж захотелось -так повторить ,скажем АТС50..с его частотами раздела..А Троелсс..ну нафиг((

Слышали этот проект.?

[neuwey]

Мда..Двухполоска,подпёртая фактически Суббасовым звеном..Вай??))..Раз уж захотелось -так повторить ,скажем АТС50..с его частотами раздела..А Троелсс..ну нафиг((

-А что в этом плохого? Нормальная двухполоска на 5" мидбасе прекрасно и довольно громко отыграет от 80Гц, при том будет иметь минимум реактивных элементов в цепи... -нужно ли мидбасу забираться ниже 80Гц в область суббаса..? -Я не вижу смысла - лучше с этим справится активное басовое звено, так как ни 3х ни 4х и более полосная пас.колонка не блещет глубиной и качеством баса.

[iskander80]

-А что в этом плохого? Нормальная двухполоска на 5" мидбасе прекрасно и довольно громко отыграет от 80Гц, при том будет иметь минимум реактивных элементов в цепи... -нужно ли мидбасу забираться ниже 80Гц в область суббаса..? -Я не вижу смысла - лучше с этим справится активное басовое звено, так как ни 3х ни 4х и более полосная пас.колонка не блещет глубиной и качеством баса.

Ну в этом проекте стыковка на 400 гц.

вуфер до 250, сч от 500-600

Троелс говорит оч много энергии в  диапазоне 150-300 гц и он решил отдать его 8" вуферу, так как до 1000 он вроде оч ровненько играет.

А сч,вч стык да, довольно низковат.

Стык на 2500. Мид до 1500 примерно пищ от 3500

Везде ЛР 2го порядка.

Он сам советует биампинг, но говорит с пассивным кроссом на вуфер играет лучше.

Катушка на замкнутом сердечнике с сотыми долями ома

Сообщение отредактировал: iskander80 - 23 October 2016 - 01:21

[Romzik]

Слышали этот проект.?

Нет..А Вы?))..я то-по старинке-предпочитаю послушать в СВОЕЙ КдП-потом делать выводы)..и я вам намекнул-хотите раздела на 400(чуть ниже)-повторяйте АТС50..проверенная конструкция..

А какое у вас помещение?..пристально выслушал почти 4-х полоску(на пищ такой же Скан,потом купольная Вифа,затем-на Мид ,любимый Валерой Динаудио(6-ка) и снизу -8-ка Визатон..От голоса и выше-узнаваемо и радостно(купол и норм пищ)-а вот снизу..во-первых-многовато для моих 24м2(с большущим проёмом (1,5м) в коридор)-во-вторых..6-ка СканСпик в 3-ке Крылова даёт меньше напора внизу-но гораздо вкуснее и ниже..Это я к тому-не велика ли АС Троелса для вашей КдП?)

[Romzik]

-А что в этом плохого? Нормальная двухполоска на 5" мидбасе прекрасно и довольно громко отыграет от 80Гц, при том будет иметь минимум реактивных элементов в цепи... -нужно ли мидбасу забираться ниже 80Гц в область суббаса..? -Я не вижу смысла - лучше с этим справится активное басовое звено, так как ни 3х ни 4х и более полосная пас.колонка не блещет глубиной и качеством баса.

Привет,Валер! знаю твою любовь к подобному,но..во-превых 5-ка и Нормально от 80-ти-почти фантастика(только до 2-2,5 м. до слушателя)
Во-вторых-ТОЛЬКО активное Суббасовое звено-причём заложенное в ОДНОМ корпусе и с СТРОГО выверенными усилками..Фактически-покупать надо у Производителя два 2-х канальных усилка(один на Сабзвено,другой на (2-хполоску) -и эту 2-х полоску с Актив(усилок уже описал)секцией..Строить винигрет(2-х полосные мониторы +2 Саба +усил на мониторы по вкусу)-так себе затея..У меня,для "другого" звука-есть вариант(в том же помещении)-Мониторы Крылова на 5-ке и снизу его же Сабы(на 12-ках)..Предпочитаю давлению 12-шек-вкусность басса на 6-ках в 3-х полоске))

Единственное приличное "сшивание" саба и мониторов(да  и то-напольников)-слышал ,когда и Саб и Моники имеют Одинаковый калибр Динов снизу(но разные по конструкции и по количеству)..всё остальное-Автозвук((..

[Romzik]

Ну в этом проекте стыковка на 400 гц.

вуфер до 250, сч от 500-600

Троелс говорит оч много энергии в  диапазоне 150-300 гц и он решил отдать его 8" вуферу, так как до 1000 он вроде оч ровненько играет.

А сч,вч стык да, довольно низковат.

Стык на 2500. Мид до 1500 примерно пищ от 3500

Везде ЛР 2го порядка.

Он сам советует биампинг, но говорит с пассивным кроссом на вуфер играет лучше.

Катушка на замкнутом сердечнике с сотыми долями ома

ИМХО-проблема не в том-ровненько ли играет(по АЧХ)-а каков характер звука..5-ки ревелатор(у самого Кситэк захомячен(вдруг захочу в машину?)) -надо ещё постараться,чтобы низ был похож по фактуре..как -то так))

[neuwey]

Ну в этом проекте стыковка на 400 гц.
вуфер до 250, сч от 500-600
Троелс говорит оч много энергии в  диапазоне 150-300 гц и он решил отдать его 8" вуферу, так как до 1000 он вроде оч ровненько играет.
А сч,вч стык да, довольно низковат.
Стык на 2500. Мид до 1500 примерно пищ от 3500
Везде ЛР 2го порядка.
Он сам советует биампинг, но говорит с пассивным кроссом на вуфер играет лучше.
Катушка на замкнутом сердечнике с сотыми долями ома

-Не понимаю - зачем..? -Если вуфер способен залезть практически в сч диапазон то это плохой вуфер. -Либо он не сможет достаточно низко либо будет каша.
Приличная мидбасовая 5" (например тот же ревик или Динаудио) без проблем от 80Гц. Конечно же при активной фильтрации и приличных усилителях.
Стыковку между 5" мидбасом и ПРИЛИЧНЫМ твитером рациональности ради можно сделать пас. 1м порядками. У меня было и есть в одной из систем именно так. -До 120db без проблем даже трек фейерверка с тестового диска.

Много проэксперементировав с 5-ти и 4х полосками остановился именно на 3шке с активным басовым. Сегодня имею три действующие системы и все на этом принципе на промышленных АС и сабвуферах. -Причем придраться можно скорее к сабам не зависимо от ценника. Самодельные получились пока лучшими из всего, что удалось найти и попробовать... Но дизайн в жилище(если это не конура) тоже имеет значение.

Сообщение отредактировал: neuwey - 23 October 2016 - 11:56

[neuwey]

Привет,Валер! знаю твою любовь к подобному,но..во-превых 5-ка и Нормально от 80-ти-почти фантастика(только до 2-2,5 м. до слушателя)
Во-вторых-ТОЛЬКО активное Суббасовое звено-причём заложенное в ОДНОМ корпусе и с СТРОГО выверенными усилками..Фактически-покупать надо у Производителя два 2-х канальных усилка(один на Сабзвено,другой на (2-хполоску) -и эту 2-х полоску с Актив(усилок уже описал)секцией..Строить винигрет(2-х полосные мониторы +2 Саба +усил на мониторы по вкусу)-так себе затея..У меня,для "другого" звука-есть вариант(в том же помещении)-Мониторы Крылова на 5-ке и снизу его же Сабы(на 12-ках)..Предпочитаю давлению 12-шек-вкусность басса на 6-ках в 3-х полоске))
Единственное приличное "сшивание" саба и мониторов(да  и то-напольников)-слышал ,когда и Саб и Моники имеют Одинаковый калибр Динов снизу(но разные по конструкции и по количеству)..всё остальное-Автозвук((..

-Привет, Роман.
Ну по поводу 5" с фантастикой я уже ранее изложил свое имхо. Но соглашусь, что еще несколько пар таких только улучшит восприятие особенно на низких громкостях. особенно при правильном равномерном размещении в пространстве и согласовании по фазе (времени) всех излучателей между собой и особенно с басовиками.

вот про один или может быть единый корпус вообще не понял а про 12" не согласен. Можно найти 8"ку лкчше 12" ив любом случае лучше две по-меньше вместо одного по-больше... -а еще лучше - четыре.

[iskander80]

-Не понимаю - зачем..? -Если вуфер способен залезть практически в сч диапазон то это плохой вуфер. -Либо он не сможет достаточно низко либо будет каша.
Приличная мидбасовая 5" (например тот же ревик или Динаудио) без проблем от 80Гц. Конечно же при активной фильтрации и приличных усилителях.
Стыковку между 5" мидбасом и ПРИЛИЧНЫМ твитером рациональности ради можно сделать пас. 1м порядками. У меня было и есть в одной из систем именно так. -До 120db без проблем даже трек фейерверка с тестового диска.

Много проэксперементировав с 5-ти и 4х полосками остановился именно на 3шке с активным басовым. Сегодня имею три действующие системы и все на этом принципе на промышленных АС и сабвуферах. -Причем придраться можно скорее к сабам не зависимо от ценника. Самодельные получились пока лучшими из всего, что удалось найти и попробовать... Но дизайн в жилище(если это не конура) тоже имеет значение.

Я не знаю, зачем.

Пока соберу проект, будут вопросы, буду пересводить у мастеров..

Сообщение отредактировал: iskander80 - 24 October 2016 - 16:51

[neuwey]

Я не знаю, зачем.
Пока соберу проект, будут вопросы, буду пересводить у мастеров..

Стоит ли тратится на "кота в мешке"..? -Не лучше ли выбрать из реально существующего, попробовав сначала? -Или нигде, никогда не удалось услышать то, что пришлось по вкусу?

У кого "пересводить" и как? -Никто из домашников не заморачивается с проблемами подстройки в конкретное помещение. И даже с ГВЗ... -Может попросту из-за того что раньше инструментария такого и не было, а в ногу со временем мало кто идет...
-В основном все живут воспоминаниями о некогда зеленой траве...

Сообщение отредактировал: neuwey - 24 October 2016 - 17:10

[iskander80]

Стоит ли тратится на "кота в мешке"..? -Не лучше ли выбрать из реально существующего, попробовав сначала? -Или нигде, никогда не удалось услышать то, что пришлось по вкусу?

У кого "пересводить" и как? -Никто из домашников не заморачивается с проблемами подстройки в конкретное помещение. И даже с ГВЗ... -Может попросту из-за того что раньше инструментария такого и не было, а в ногу со временем мало кто идет...
-В основном все живут воспоминаниями о некогда зеленой траве...

Ну набор ДГ отличный.

А там видно будет..

Сообщение отредактировал: iskander80 - 24 October 2016 - 22:55