А вообще в мире аудио много решений из разряда "придумали для одного, а применяем из удобства или потому что цифры большие"... Причем, ради удобства использовать решения стали инженеры, а цифры подбили маркетологи... Это видно и по этой теме - все сводится к рассуждениям о Законе Ома, да борьбе с ветряной мельницей под названием скин эффект...
К примеру, применение коаксиальных кабелей... Разрабатывалось для передачи исключительно ВЧ сигналов , но наличие экрана помогает бороться с помехами.
Применение серебрения и прочих луженых покрытий - разрабатывалось исключительно для СВЧ или сильноточных импульсных устройств для уменьшения переключательных помех - а мы серебренку применяем для получения праздничного звучания , луженку чтобы сделать своеобразный окрас на СЧ...
Литцендрат придумали тоже для ВЧ и СВЧ, и вовсе не для частот в 20000 герц, а применяем в аудио потому что звук похож на серебренку, и опять же пучек проводов толщиной с руку вызывает уважение...
Даже многожильный провод придумали исключительно для облегчения его монтажа ( гибкость), правда получилось, что для аудио применений такой кабель выгоднее - не нужно безбожно наращивать общее количество жил как в литцендрате чтобы хоть как то получить басовый регистр, а не только сочную середину. Опять же экономия меди...
А между тем тут в теме правильно намекнули И чего это мы так гонимся за скин эффектом и борьбой с ним, когда нам нужно еще и 20 герц пропускать. А ведь и искажения мерят на килогерце потому что цифры красивые, на 20 герцах не видать таких цифр.
И ответ о так называемом "контроле" усилителя выглядит после недолгих размышлений простым наблюдением меандра в 20 герц на мониторе осциллографа - нету меандра с чистыми фронтами и полками на нагрузке, значит и нету у вас из колонок нормального баса и этого самого контроля.
Однако, и в этом случае рука маркетологов сделала красивую подмену понятий - в место красивого меандра нам насоветовали отсутствие баса лечить мощностью усилителей...
Короче, весело...
Сообщение отредактировал: Папа Карло - 30 October 2016 - 11:41
Если ясность вашего изложения напрочь исключает возможность ложного толкования, вас все равно поймут неправильно...