Сообщений в теме: 181

[olegmaster]

Предложу делать усилители одноканальными , максимально компактными , Аля Bewith .
В инстале удобны и смотрятся эффектно

На мой взгляд ненужное удорожание.

 

В моём понимании усилитель не должен давать окрас и уметь играть во всю полосу.
Но не ясно, планируется сделать усилитель универсального применения (а ля браксы матрикс), или линейку с разными вариантами... топ типа венти, или золотую середину цена/качество ?
Для кого-то кроме звучания важны и размеры усилителя, для кого-то - чтобы много не жрал, для кого-то - чтоб не грелся как сковородка. Всё в одном не совместить, нужно чётко понимать, чем жертвовать.

Линейка с разными вариантами, цель максимальное соотношение цена/качество. Венти по цене Герца, грубо)

 

Усилитель Зуева. На мидбас и саб можно UcD HG попробовать. Иных вариантов нет.

UcD HG - это не понял. Почему иных нет? Господин Зуев святой Грааль нашел? Я не слышал его усилитель, без сарказма спрашиваю.

[olegmaster]

Техническую часть отдаю на откуп инженерам, по принципу "черного ящика" - как там внутри чего обрабатывается - не важно, главное чтобы на выходе нравилось.

Практически надо чтобы один усилитель закрыл все потребности, если "пассив", то фронт + саб, если "актив", то поканалка + саб. При этом был не конских размеров и относительно не высокой стоимости. И, возможно, внешне не урод

Не вижу смысла делать универсальное устройство.

 

вопрос религии также..- кто то хочет " правильный",а кто то " вкусный".

Это да) 

[olegmaster]

поверамперы Q-PA с норм комплектухой , идеал качество цена, не зря столько клонов делали. 

я не в курсе - какие клоны были этих усилителей?

[pitbull777]

вопрос религии также..- кто то хочет " правильный",а кто то " вкусный".

Все просто меломаны хотят вкусный .Аудиофилы "правильный " .При этом вкусный звук это реальность и примеров куча , а правильного не существует вот и весь расклад .

[prohozhi]

Всем привет!

 в новом году планирую новый усилитель сотворить, идеи свои есть, но я готов с интересом воспринимать новую информацию.

Заранее благодарю за соучастие! 

Если не секрет, где разъемы питания/акустики брали?

[AlexSDrug]

4 по 90 не имеет смысла.

 как раз таки очень имеет, для тех кто хочет двушку на одном 4х канальнике, но и этот же усилитель без проблем сможет в дальнейшем, использовать на сч-вч.

[Area52]

Мои пять  копеек-как уже выше кто-то написал, 6 каналов, дуал моно, без фильтров....Дабы одним усём закрыть вопрос трёхи на фронт. Габаритами чем меньше тем лучше...можно дикий гибрид-два канала в классе А, на вч. Остальные четыре D, с запасом по мощности и высоким демпинг-фактором. Ну и чтобы не урод был

Про качественное звучание говорить не буду...

По цене-за 50 я бы купил с удовольствием...

[olegmaster]

Если не секрет, где разъемы питания/акустики брали?

Не секрет, они есть в свободной продаже в специализированных магазинах. Только не позолоченные - мы сами их анодируем.

 

 как раз таки очень имеет, для тех кто хочет двушку на одном 4х канальнике, но и этот же усилитель без проблем сможет в дальнейшем, использовать на сч-вч.

про мой 4х75 многие говорили что на вч и сч много, а на миды 90 будет многим мало.

 

Мои пять  копеек-как уже выше кто-то написал, 6 каналов, дуал моно, без фильтров....Дабы одним усём закрыть вопрос трёхи на фронт. Габаритами чем меньше тем лучше...можно дикий гибрид-два канала в классе А, на вч. Остальные четыре D, с запасом по мощности и высоким демпинг-фактором. Ну и чтобы не урод был

Про качественное звучание говорить не буду...

По цене-за 50 я бы купил с удовольствием...

Зачем закрывать вопрос одним усилителем? Речь не идет о бюджетных системах. "Идеальный" это ближе к хиенду, где многоканальность априори не нужна. А один большой усилитель разместить чаще сложнее, чем три маленьких.

[smol]

Не вижу смысла делать универсальное устройство.

 

 

 

Просто надоела паутина проводов

 

Но если уж так, то двухканальник в полную полосу не оставляющий камня на камне ни на чем

[prohozhi]

Не секрет, они есть в свободной продаже в специализированных магазинах.

На Юноне, штоль?

Странно, а я где не спрошу, так "привезем под заказ от тыщи штук".

То, что не позолоченные - я в курсе.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 24 November 2016 - 15:47

[olegmaster]

На Юноне, штоль?

Странно, а я где не спрошу, так "привезем под заказ от тыщи штук".

То, что не позолоченные - я в курсе.

Не я занимаюсь закупками всего этого, уточню, отпишусь в личку. На тесты покупалась не тысяча точно)))

[dd-pion]

На мой взгляд ненужное удорожание.

 

Линейка с разными вариантами, цель максимальное соотношение цена/качество. Венти по цене Герца, грубо)

 

UcD HG - это не понял. Почему иных нет? Господин Зуев святой Грааль нашел? Я не слышал его усилитель, без сарказма спрашиваю.

UsD ты слушал...у мну на мидах)

[Area52]

Зачем закрывать вопрос одним усилителем? Речь не идет о бюджетных системах. "Идеальный" это ближе к хиенду, где многоканальность априори не нужна. А один большой усилитель разместить чаще сложнее, чем три маленьких.

Да тут вопрос скорее не о бюджете.....вопрос в согласованности всей системы усиления фронта, не секрет что подобрать три разных усилка тот ещё гемор...а тут готовое решение которое гарантированно даст звук на все каналы одного характера...Вопрос скорее наоборот-из многоканальников не так много толковых...как правило они перегружены фильтрами, которые как показывает даже этот небольшой опрос, никому не нужны....пюрпасивщиков почти не осталось....для кого фильтра?? По мне лучше экономию от отсутствия фильтров пустить на улучшение звука, заметьте я не говорю про сделать дешевле..

[olegmaster]

Да тут вопрос скорее не о бюджете.....вопрос в согласованности всей системы усиления фронта, не секрет что подобрать три разных усилка тот ещё гемор...а тут готовое решение которое гарантированно даст звук на все каналы одного характера...Вопрос скорее наоборот-из многоканальников не так много толковых...как правило они перегружены фильтрами, которые как показывает даже этот небольшой опрос, никому не нужны....пюрпасивщиков почти не осталось....для кого фильтра?? По мне лучше экономию от отсутствия фильтров пустить на улучшение звука, заметьте я не говорю про сделать дешевле..

Может быть в будущем и появится топовый многоканальник, но пока я не вижу для него перспективы.

[xemul]

с учетом что процессоров как грязи и они стали значительно доступней, то 2-х и 4-х канальник с ориентацией 2-х на миды мостом саб, 4-х СЧ/ВЧ, без фильтров все

[olegmaster]

с учетом что процессоров как грязи и они стали значительно доступней, то 2-х и 4-х канальник с ориентацией 2-х на миды мостом саб, 4-х СЧ/ВЧ, без фильтров все

Я склоняюсь к отдельному сабовому усилителю...

[xemul]

Я склоняюсь к отдельному сабовому усилителю...

тоже нормально , а если еще предусмотреть возможность работы master slave то вообще на любой вкус и мощь

[Шкипер]

Итак:

1.моноблок и только УМ

2.мощность для фронта около 150 ВТ,при повышенном напряжении вых. каскада-оптимальная динамика на 4 Ом

3.схемотехника ориентирована на подбор компанентов,ОС только местные,и т.ч. для поддержания режима выхода,количество каскадоа минимально,драйвер обязательно в классе"А"

4.усилители класса "А"только ламповые,вых мощность 35-40 ВТ.(каменный в этом случае неудобная печка)

5.предпочтительно ЧЕСТНЫЕ гибридники-легче реализовать местные ОС и минимум каскадов.

[павел эт хоум]

Может быть в будущем и появится топовый многоканальник, но пока я не вижу для него перспективы.

Зря. А ещё есть модульный вариант, с наращиванием -уменьшением количества каналов. Пристегнул-отстегнул-дальше поехал.

[olegmaster]

Зря. А ещё есть модульный вариант, с наращиванием -уменьшением количества каналов. Пристегнул-отстегнул-дальше поехал.

это из области фантастики)