Сообщений в теме: 66

[Лирик+к]

Ну не знаю,был чиарик 2110.В полную полосу совсем не интересен.единственное что маненький

а что понравилось, поделитесь пожалуйста...

[Лирик+к]

Думаю про clarion 4300,может у кого есть...

[Лирик+к]

Думаю про clarion 4300,может у кого есть...кто слушал?

Сообщение отредактировал: Лирик+к - 15 December 2016 - 15:53

[1948]

Привет,спасибо, вот думаю о нем, с чем удалось сравнить...так просто внутри сделан, мне нравиться.....

Слушали 4090 ... Сравнивали с батлерами , сони, адс ,пионер.

[AlexSDrug]

Слушали 4090 ... Сравнивали с батлерами , сони, адс ,пионер.

А развернуто можно? Интересно что наслушали.

[Виталий Ск.]

У нас в Омске в аларм сервис долго такой лежал не кто не брал .
Сам на него просматривал но мне 4 канала нафик не нужны . 2- х хватит .

[1948]

А развернуто можно? Интересно что наслушали.

Отпишу немного за чиарик 4090 и A/D/S  ph12 , ибо эти два усяки понравились боле из всей кагорты )))

 Все увесилители слушали именно во всю полосу : г/у -комп , акустика sony la voise g33 ...

 Чиарик - передача материала , глубоко , широко , если зал - то и передача именно зала , без каких либо "вкусняшек", "умягчений ", 

 АДС - впринципе тоже самое , но , есть какое то умягчение материала , чем то наверное домашку напоминает...

 АДС поразил тем , что при своих 20 вт на канал , неплохо справлялся с соньками )))

[vaty]

Лех, все так. Но в случае со звуком а/д/с несколько иное мнение. а/д/с не смягчал материал, в плане микродинамики мне он показался поинтересней, как следствие и атака по всему диапазону у а/д/с была получше, совсем не значительно, но все же. По макродинамике действительно эти два уся не оставили шансов конкурентам и по локализации образов так же. С этими двумя усилителями звук оторвался от акустики, сцена приобрела объем и глубину. А/д/с был чуть точнее чиарика. Чиарик был интересней в самом нижнем диапазоне (на какой способна была акустика), чуть лучше проработан нижний диапазон. Чиаре очень не плохой усилитель, а учитывая конкурентов в тесте-очень хороший, который смело можно ставить во всю полосу. 

Сообщение отредактировал: vaty - 16 December 2016 - 01:00

[gleb6786]

Zapco Z-150.2 LE.

[Alexgraf]

Zapco Z-150.2 LE.

Сам использую сейчас Zapco Z-150.4 LE на двухполоску поканально, отличный усь в полную полосу, пока больше нравится, чем бракс, аудисон и трушка

[gleb6786]

Есть такое дело).Cам сравнивал с этими усилителями.

[iskander80]

Audison HV Sedici

Троекратно за.
Слушал в полную полосу, гораздее врх 2.250 по низу.

[Vitorio]

Zapco z600

[Vitorio]

Еще б найти zapco z300c2-sl на саб и закрыл бы все вопросы для себя.

[vvv]

Было бы здОрово, если б Вадим здесь отписАлся. Тем более, что у него до этого был Ампер 200-й. Так сказать, сравнение из первых рук (ух) )

 

HR100 в стоке (хотя я не представляю что там можно модифицировать) по моему субъективному мнению хуже на ВЧ, чем ХР200 в стоке.

Хуже в послезвучиях, воздухе и т.д., в общем просто хуже.

Но повторюсь, опять же на мой субьективный взгляд, мне просто нравится такой звук.

ВЧ - SEAS ECXEL T29CF002

 

И лучше чем ХР200 на мид/сч.

Лучше контроль, мид плотнее, середина точнее.

На ХР200 мид вальяжный.

В качестве мида/сч - Xetec P6 (фриэйр клон 5,5" сканспика для авто).

 

При этом есть предположение, что НЕ СТОКОВОМУ ХР200 HR100 проиграет не только на ВЧ.

 

Но это предположение в данный момент я проверить не могу, потому что начал соревноваться в классе, где модификация оборудования запрещена.

У меня есть еще один не стоковый ХР200, но ставить его пока не буду, в данный момент это трата времени, которого и так не много

[Лирик+к]

HR100 в стоке (хотя я не представляю что там можно модифицировать) по моему субъективному мнению хуже на ВЧ, чем ХР200 в стоке.

Хуже в послезвучиях, воздухе и т.д., в общем просто хуже.

Но повторюсь, опять же на мой субьективный взгляд, мне просто нравится такой звук.

ВЧ - SEAS ECXEL T29CF002

 

И лучше чем ХР200 на мид/сч.

Лучше контроль, мид плотнее, середина точнее.

На ХР200 мид вальяжный.

В качестве мида/сч - Xetec P6 (фриэйр клон 5,5" сканспика для авто).

 

При этом есть предположение, что НЕ СТОКОВОМУ ХР200 HR100 проиграет не только на ВЧ.

 

Но это предположение в данный момент я проверить не могу, потому что начал соревноваться в классе, где модификация оборудования запрещена.

У меня есть еще один не стоковый ХР200, но ставить его пока не буду, в данный момент это трата времени, которого и так не много

а что еще поучилось попробовать за это время,макинтош, фасс , саундстрим....., поделитись пожалуйста информацией если не жалкоо

[TVL]

HR100 в стоке (хотя я не представляю что там можно модифицировать) по моему субъективному мнению хуже на ВЧ, чем ХР200 в стоке.

Хуже в послезвучиях, воздухе и т.д., в общем просто хуже.

Но повторюсь, опять же на мой субьективный взгляд, мне просто нравится такой звук.

ВЧ - SEAS ECXEL T29CF002

 

И лучше чем ХР200 на мид/сч.

Лучше контроль, мид плотнее, середина точнее.

На ХР200 мид вальяжный.

В качестве мида/сч - Xetec P6 (фриэйр клон 5,5" сканспика для авто).

 

При этом есть предположение, что НЕ СТОКОВОМУ ХР200 HR100 проиграет не только на ВЧ.

 

Но это предположение в данный момент я проверить не могу, потому что начал соревноваться в классе, где модификация оборудования запрещена.

У меня есть еще один не стоковый ХР200, но ставить его пока не буду, в данный момент это трата времени, которого и так не много

 

Я свои ХР200 продал без сожаления  -  усилители Audison VR209 Evoluzione в моей системе ( акустика FOCAL ) играл лучше.

 

HR100 мне (и Руслану)  раскрыл новые грани ЗВУКА при прослушке на стенде с ГУ HX-D1 ( акустика :  Dynaudio MW160+T330D )

 

На акустической гитаре был "осязаем" внутренний звук декки ( ...не знаю как правильно выразиться... ) и натуральность женского  голоса  (Diana Krall, Lara Fabian ) и его тембра  не передаваемы.

Я  -  за HR 100!!!

[Руслан(Казань)]

Я свои ХР200 продал без сожаления  -  усилители Audison VR209 Evoluzione в моей системе ( акустика FOCAL ) играл лучше.

 

HR100 мне (и Руслану)  раскрыл новые грани ЗВУКА при прослушке на стенде с ГУ HX-D1 ( акустика :  Dynaudio MW160+T330D )

 

На акустической гитаре был "осязаем" внутренний звук декки ( ...не знаю как правильно выразиться... ) и натуральность женского  голоса  (Diana Krall, Lara Fabian ) и его тембра  не передоваемы.

Я  -  за HR 100!!!

О Да! 

[engine 43]

Я свои ХР200 продал без сожаления  -  усилители Audison VR209 Evoluzione в моей системе ( акустика FOCAL ) играл лучше.

 

В каждой избушке свои погремушки.)))  Про VR-VRX не загибайте, не ровня они XP.

[TVL]

В каждой избушке свои погремушки.)))  Про VR-VRX не загибайте, не ровня они XP.

 

По цене - Да! ХР200 - Первый!

 

А вот по ЗВУКу  - каждый остается при своем мнении .

 

Продаете свои ХР200 ? Кого/Чего на их место планируете?