Dynaudio md 102 или Hertz ml 280 ( первые )
#1 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 13:26
Усилитель Alpine PDX F4
Остановился на Dynaudio md 102 и Hertz ml 280 ( первые ) , какие будут лучше ?
Хочется "автомобильные" вч так сказать. Сейчас сканы .
#2 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 13:59
миды Hertz ml 165 лучше в трешку (серединка у них не айс)Выбор вч в двушку, миды Hertz ml 165
Усилитель Alpine PDX F4
Остановился на Dynaudio md 102 и Hertz ml 280 ( первые ) , какие будут лучше ?
Хочется "автомобильные" вч так сказать. Сейчас сканы .
Hertz ml 280 тоже в трешу (низкоиграющими их не назвать)
#3 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 14:17
Но даже показались лучше чем helix p206 , которые славятся своей серединкой .
Мл 280 вы не пугаете ? С 280.2 , 280.3 ?
Вроде как первые 280 двушечные
#4 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 14:21
Я как раз про первые... -В сравнении с МЛ1600 И СС дискавери...А мне нравятся мл 165 и середина их тоже , может быть я лучше конечно не слышал .
Но даже показались лучше чем helix p206 , которые славятся своей серединкой .
Мл 280 вы не пугаете ? С 280.2 , 280.3 ?
Вроде как первые 280 двушечные
#5 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 14:29
ГУ Teyes оптика + Khadas(Volumio) кокс->Псих-> вч Esotar2 110, сч Excite X22, нч Esotar2 650, Саб Morel ultimo SW+ Challenger ergo II 525.1
#6 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 14:40
Установка мидов в двери , поэтому мл 165, а не мл 1600Я как раз про первые... -В сравнении с МЛ1600 И СС дискавери...
#7 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 14:41
Дальше больше , но на сегодня от F4F4 на вч годный? Или со временем возникнет желание на вч отдельный усь?
#8 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 14:48
У меня 3 усилителя под фальшполом съедают много места в багажнике. Появилась мысль продать пару усей и сделать связку Альп ф4 вч-мид и рокки сабовое звено.Дальше больше , но на сегодня от F4
ГУ Teyes оптика + Khadas(Volumio) кокс->Псих-> вч Esotar2 110, сч Excite X22, нч Esotar2 650, Саб Morel ultimo SW+ Challenger ergo II 525.1
#9 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 14:49
Я тоже из за этих побуждений перешёл на D класс .У меня 3 усилителя под фальшполом съедают много места в багажнике. Появилась мысль продать пару усей и сделать связку Альп ф4 вч-мид и рокки сабовое звено.
На саб д800
#10 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 14:57
А вообще слушал его на вч? Как он?Я тоже из за этих побуждений перешёл на D класс .
На саб д800
ГУ Teyes оптика + Khadas(Volumio) кокс->Псих-> вч Esotar2 110, сч Excite X22, нч Esotar2 650, Саб Morel ultimo SW+ Challenger ergo II 525.1
#11 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 15:05
МИДбас (в двушке) не стоит перегружать суббасом, а дверь не лучшее А.оформление(ящик) для суббасового излучателя.Установка мидов в двери , поэтому мл 165, а не мл 1600
-до 80Гц вниз вполне.
МЛ1600 в этой роли гораздо-гораздее и даже на дверь (можети ниже но я не сторонник этого).
Сообщение отредактировал: neuwey - 13 January 2017 - 15:06
#12 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 15:08
Спорить не собираюсь .МИДбас (в двушке) не стоит перегружать суббасом, а дверь не лучшее А.оформление(ящик) для суббасового излучателя.
-до 80Гц вниз вполне.
МЛ1600 в этой роли гораздо-гораздее и даже на дверь (можети ниже но я не сторонник этого).
Речь про вч )))
#13 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 15:13
Я не спорю... -Я изложил и попытался аргументировать свою позицию... -Ваше дело прислушаться или идти по своим граблям...Спорить не собираюсь .
Речь про вч )))
#14 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 15:17
Миды уже куплены и всем устраиваютЯ не спорю... -Я изложил и попытался аргументировать свою позицию... -Ваше дело прислушаться или идти по своим граблям...
#15 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 17:24
#16 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 18:02
Щас меня забодают))), но буду обратно ставить млки 280.3 вместо первых. Ну не могу я от них звук отлепить ни как. Три пасскроса уже пробовал. Ещё попробую с камерами поколдовать и паскросс другой воткнуть от фокал утоби би. Третьи похрустальнее поют чем первые, хотя первые более натуральные, но как звук от них отлепить не знаю.
Авто-Балалайка и Сергей
#17 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 18:41
#18 OFFLINE
Отправлено 13 January 2017 - 20:25
Щас меня забодают))), но буду обратно ставить млки 280.3 вместо первых. Ну не могу я от них звук отлепить ни как. Три пасскроса уже пробовал. Ещё попробую с камерами поколдовать и паскросс другой воткнуть от фокал утоби би. Третьи похрустальнее поют чем первые, хотя первые более натуральные, но как звук от них отлепить не знаю.
280.3 вообще не ровня первым 280. А то, что звук не можешь отлепить, так ты перестань тупо перетыкать готовые кроссоверы от всяческих непойми каких и для чего настроенных динамиков! Займись постройкой кросса именно для 280, именно в своем инсталле, а не просто перетыком кроссов не для него......Не можешь сам, спроси совета у пассивщиков, в этом нет ничего постыдного.
Третьи не хрустальные, а горбатые, оттуда и вау-эффект... и ниже 6кгц крутым порядком я бы их не запускал, ну или эквалайзером рихтовать!
Согласуешь нормально с мидом 280 - растворяться в системе до полного исчезновения, но и их лучше только в треху.
#19 OFFLINE
Отправлено 15 January 2017 - 19:24
Хммм, да откуда же такие выводы, что только в "трёху"?
Нормально у ML280 всё в "двушке" получается. У меня всё получалось.
И миды ML165 - прекрасные динамики.
#20 OFFLINE
Отправлено 15 January 2017 - 20:47
Хммм, да откуда же такие выводы, что только в "трёху"?
Нормально у ML280 всё в "двушке" получается. У меня всё получалось.
И миды ML165 - прекрасные динамики.
Проститеизвините, согласен что зря употребил слово "только".
Играют в двушке тоже хорошо, но желательно с разделом повыше.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных