Сообщений в теме: 210

[iskander80]

Фирменные диски (отдельный транспорт) или цифро выход из компа (конвертер).(помимо чисто технической стороны стоит и  вопрос контента)

Все это на внешний DAC на старом мультибите (рсм63к)

Ну и второй вопрос : баланс цифра (AES\EBU) или обычный коаксиал?

Сообщение отредактировал: iskander80 - 16 January 2017 - 09:36

[insomniac]

Саша, привет! lynx aes16 один из золотых стандартов для всего мира. лучше конечно аес3 так как напряжение в 10 раз больше чем у младшего брата спдиф, что способствует меньшим допускам к цифровому кабелю. Вот только примет ли аес3 старый дак на мультибите?

[dyno]

цифро выход из компа (конвертер)

 

Если нет гальвано-развязки, оптика будет лучше, кмк.

[iskander80]

Мужики, вы может не поняли.
Самый вопрос именно в концепции, качестве контента и качестве цифры на выходе, при прочих равных. (хайрез заведомо имсключен)
Фирменный CD или торент-шморент.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 16 January 2017 - 12:41

[insomniac]

 

Если нет гальвано-развязки, оптика будет лучше, кмк.

 

Приведите достойного конкурента тому что я предложил

 

Мужики, вы может не поняли.
Самый вопрос именно в концепции, качестве контента и качестве цифры на выходе, при прочих равных. (хайрез заведомо имсключен)
Фирменный CD или торент-шморент.

Да все мы поняли, у сд есть недостатки, например ошибки при считывании, износ, вращающийся механизм. лет 5 назад сравнивал CEC TL51Z и lynx l22 в роли транспорта. Диск оцифровывался через EAC в режиме проверки ошибок. Лидерство было именно за звуковой картой. в первую очередь именно в детальности.

Сообщение отредактировал: insomniac - 16 January 2017 - 15:06

[iskander80]

Приведите достойного конкурента тому что я предложил

Да все мы поняли, у сд есть недостатки, например ошибки при считывании, износ, вращающийся механизм. лет 5 назад сравнивал CEC TL51Z и lynx l22 в роли транспорта. Диск оцифровывался через EAC в режиме проверки ошибок. Лидерство было именно за звуковой картой. в первую очередь именно в детальности.

Рома, не в детальности счастье.

[insomniac]

Рома, не в детальности счастье.

А в чем? В коричневом шуме который денон аккуратно подставляет в младшие биты?

Ты вопрос тогда правильно сформулируй, в чем для тебя счастье?

[iskander80]

А в чем? В коричневом шуме который денон аккуратно подставляет в младшие биты?
Ты вопрос тогда правильно сформулируй, в чем для тебя счастье?

Че к Денону пристал.
Коричневый или нет, но играет получше остального.

[Prof.Nimnul]

А что за транспорт, конкретно? В остальном ответ на этот вопрос будет зависеть только от количества имеющихся качественных дисков с любимой музыкой в коллекции.

[iskander80]

А что за транспорт, конкретно? В остальном ответ на этот вопрос будет зависеть только от количества имеющихся качественных дисков с любимой музыкой в коллекции.

Сейчас купил дак парасаунд 1600.
И либо к нему его сиди 2000й либо смотреть в сторону хорошего конвертера.
Есть свисток второй(m2tech rca 2), его и пользую.
И стою на распутье.
Коллекции cd нет.
Но надо ли собирать, вот вопрос....

Сообщение отредактировал: iskander80 - 16 January 2017 - 20:38

[insomniac]

Че к Денону пристал.
Коричневый или нет, но играет получше остального.

я к тебе пристал. если для тебя объективный показатель "разрешающая способность транспорта"(максимальное число первоначальных данных дошедших до ЦАПа в первозданном виде) не является счастьем тогда что?

Сообщение отредактировал: insomniac - 16 January 2017 - 20:24

[dyno]

Приведите достойного конкурента тому что я предложил

Автор спрашивал про комп. Вы комп предложили?  Я лишь предложил не забыть про гальваноразвязку. И здесь оптика предпочтительнее коаксиала, о котором упомянул автор.

 

Автору: Если коллекции нет то скорее всего и начинать не нужно... Но и торрент не панацея. Там много откровенно отстойного материала. Поищите своё любимое там, послушайте дома. Дисками лет 5-7 уже не пользуюсь, вопрос поиска качественных записей стоИт остро. Хорошо хоть помогают люди (Senator, air и т.д), большое им спасибо. Как вариант - заняться самому копированием CD качественно, если есть доступ к коллекциям.

Сообщение отредактировал: dyno - 16 January 2017 - 20:52

[insomniac]

Автор спрашивал про комп. Вы комп предложили?  Я лишь предложил не забыть про гальваноразвязку. И здесь оптика предпочтительнее коаксиала, о котором упомянул автор.

 

Автору: Если коллекции нет то скорее всего и начинать не нужно... Но и торрент не панацея. Там много откровенно отстойного материала. Поищите своё любимое там, послушайте дома. Дисками лет 5-7 уже не пользуюсь, вопрос поиска качественных записей стоИт остро. Хорошо хоть помогают люди (Senator, air и т.д), большое им спасибо. Как вариант - заняться самому копированием CD качественно, если есть доступ к коллекциям.

А два дополнительных преобразования тоже необходимы?   я слушал много раз оптику, ни какого преимущества в ней для себя не нашел. плюсом на достойных устройства мало встречал, зато почти везде есть аес3

Сообщение отредактировал: insomniac - 16 January 2017 - 21:14

[dyno]

А два дополнительных преобразования тоже необходимы?   я слушал много раз оптику, ни какого преимущества в ней для себя не нашел. плюсом на достойных устройства мало встречал, зато почти везде есть аес3

Мне не интересно, я комп как транспорт не использую.

Автору нужно определиться с носителем, всё остальное - потом.

[iskander80]

Мне не интересно, я комп как транспорт не использую.

Автору нужно определиться с носителем, всё остальное - потом.

Совершенно верно, но скорее не комп ,а ноут.

Вывод цифры через ЮСБ или Компакт диск.

ВОт вопрос.

Вопрос удобства и весго остального вторичен.

Насколько CD непобедим? Сколько слышал фирменных дисков, даже у себя в авто, было намного лучше всего остального.(их рип с dx100 или копии дисков)

Сообщение отредактировал: iskander80 - 16 January 2017 - 22:07

[dyno]

но скорее не комп ,а ноут.

Разница минимальна. Батарея - не панацея.... 

[iskander80]

К примеру:

Вот такой транспорт:

http://yandex.ru/clc....30523875919012

или вот такой конвертер:

http://yandex.ru/clc...477376448988523

Сообщение отредактировал: iskander80 - 16 January 2017 - 22:51

[Prof.Nimnul]

Оба направления не так просты. Парасаунды были неплохи по соотношению цена/качество, но до совершенства им далеко, а вытащить хороший звук с обычного компа будет ещё сложнее.

Поэтому тут скорее к чему душа больше лежит - к физическому носителю с своей аурой коробочки и книжки или к условно бесплатному (или платному честному) бестелесному.

[iskander80]

Оба направления не так просты. Парасаунды были неплохи по соотношению цена/качество, но до совершенства им далеко, а вытащить хороший звук с обычного компа будет ещё сложнее.

Поэтому тут скорее к чему душа больше лежит - к физическому носителю с своей аурой коробочки и книжки или к условно бесплатному (или платному честному) бестелесному.

Мне до совешенства самому далеко

Вопрос возник  в начале пути.

И надо сразу

Свисток http://yandex.ru/clc...488352385245615 есть, для компа.

СтОит ли идти дальше в этом направлении или лучше купить  транспорт?

Фапаю на физичекий носитель. , это есть.

Усилитель и пред: Audio Researh Classic 60 и LS7.

Кимбер Хиро, 4тс и 8тс.(бивайринг).

Даком был Denon AVC -a1d (1704), теперь едет порось  1600..

Акустика : Dynaudio Contour 1.1 и в процессе постройки Ellam Flex 3w от Троелса.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 16 January 2017 - 23:00

[Prof.Nimnul]

Мне тоже ближе реальный носитель. В конце концов уже в 21 веке живём, можно позволить себе пользоваться нормальными вещами, а не виртуальными файлами

P.S. Пассиковый транспорт по слухам штука довольно сомнительная по звуку, без энергетики и драйва, такой типа DRXа (я сам не слушал).