Сообщений в теме: 16

[Шкипер]

Не секрет,что только оценивая параметры усилителя невозможно гарантировать качественного звука,НО есть параметры снижение которых наверняка не позволит реализовать качественный звук.

К таким параметрам относяться:

1.динамика в рабочей полосе (макродинамика)

2.разрешимость на низких уровнях звука (микродинамика)

параметры по п1.обеспечиваются наприжением питания выходного каскада и драйвера,причем надо обратить внимание,что динамика усилителя может быть различна в разной полосе частот.

параметры по п2.обеспечиваются структурой вых.транзисторов и режимом работы драйвера,на этот параметр так же влияет глубина ОООС,но вытягивать этот параметр обратной связью я бы не рекомендовал,есть другие,но,к сожалению,более сложные и дорогие.Именно поэтому многие недостаточно опытные разработчики используют ОООС.Пример другого пути усилители "макинтош" с т.н.двойной симметрией.

Сообщение отредактировал: Шкипер - 18 January 2017 - 18:20

[Шкипер]

Почему именно этот параметр?Да очень просто-при правильно спроектированной и выполненной системе,основные искажения могут быть из за "клипппинга" и всему виной -недостаточная динамика.Многие современные усилители имеют подтвержденную динамику на СЧ (что и указывается в паспорте),но на низких и высоких частотах динамика может быть существенно ниже.Диапазон ВЧвроде бы безопасен,но к сожалению, современные диски пишутся с импульсами на ВЧ и их клиппинг влияет на весь диапазон.На НЧ это еще опаснее.

[Весельчак У]

К таким параметрам относяться:
1.динамика в рабочей полосе (макродинамика)
2.разрешимость на низких уровнях звука (микродинамика)

нет таких параметров

[Шкипер]

В сущности для чего затевалась эта тема.Повлиять на мировых производителей,что бы они указывали динамический диапазон усилителя под нагрузкой в разной полосе частот,мы не можем,хотя некоторые производители по запросу сообщают этот параметр

(только те у кого все нормально,отрицательный пример "селестра",хотя и ААМ был ее дистибьютером-не дождались,что вроде и понятно,если даже в заявленных параметрах дурят потребителя).Почему бы не внести такое требование для отечественного разработчика,он бы помог более точно определять место усилителя в системе.

[A!exT]

и как планируется влиять?

[Alex1956]

Да никак не повлиять. И по одной простой причине, что 99.9 процентам потребителей глубоко нас..... на эти параметры.

[ostashv-evgeniyy]

Не секрет,что только оценивая параметры усилителя невозможно гарантировать качественного звука,НО есть параметры снижение которых наверняка не позволит реализовать качественный звук.
К таким параметрам относяться:
1.динамика в рабочей полосе (макродинамика)
2.разрешимость на низких уровнях звука (микродинамика)
параметры по п1.обеспечиваются наприжением питания выходного каскада и драйвера,причем надо обратить внимание,что динамика усилителя может быть различна в разной полосе частот.
параметры по п2.обеспечиваются структурой вых.транзисторов и режимом работы драйвера,на этот параметр так же влияет глубина ОООС,но вытягивать этот параметр обратной связью я бы не рекомендовал,есть другие,но,к сожалению,более сложные и дорогие.Именно поэтому многие недостаточно опытные разработчики используют ОООС.Пример другого пути усилители "макинтош" с т.н.двойной симметрией.

Ооо, началось.... Не опытные разработчики...
ОООСью, как раз таки не просто овладеть

[ostashv-evgeniyy]

Почему именно этот параметр?Да очень просто-при правильно спроектированной и выполненной системе,основные искажения могут быть из за "клипппинга" и всему виной -недостаточная динамика.Многие современные усилители имеют подтвержденную динамику на СЧ (что и указывается в паспорте),но на низких и высоких частотах динамика может быть существенно ниже.Диапазон ВЧвроде бы безопасен,но к сожалению, современные диски пишутся с импульсами на ВЧ и их клиппинг влияет на весь диапазон.На НЧ это еще опаснее.

Ни чего не понял....
Какой ещё клипинг?....

[ostashv-evgeniyy]

В сущности для чего затевалась эта тема.Повлиять на мировых производителей,что бы они указывали динамический диапазон усилителя под нагрузкой в разной полосе частот,мы не можем,хотя некоторые производители по запросу сообщают этот параметр
(только те у кого все нормально,отрицательный пример "селестра",хотя и ААМ был ее дистибьютером-не дождались,что вроде и понятно,если даже в заявленных параметрах дурят потребителя).Почему бы не внести такое требование для отечественного разработчика,он бы помог более точно определять место усилителя в системе.

Повлияйте пожалуйста на производителей бензина! Это будет гораздо полезнее, они реально офигели!

[Sergio_l]

...Повлиять на мировых производителей...

мойдан замутить собралсо?

не выгорит )

ты ж печеньки все сожрешь сам ) если не уже )

[Папа Карло]

(макродинамика)

 

(микродинамика)

 

Есть предложения как объективно измерить субъективное  кроме опять же субъективных, пусть и основанных на глубоком личном опыте, рекомендаций?

Ноне существуют опытные разработки объективных измерений субъективных вещей...

К примеру: Одна   или  Вторая.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 22 January 2017 - 12:49

[нет времени объяснять]

Оффтопик

ПапКарло, в 2017 ты стал лауреатом премия "самая отвратительная аватарка"
дарю, не благодари:

 

 

 

 

[павел эт хоум]

ПапКарло, в 2017 ты стал лауреатом премия "самая отвратительная аватарка"
 

Плюсую. И самое забавное, что дважды лауреат-предыдущая рожа была ещё противнее нынешней.

[Папа Карло]

Плюсую. И самое забавное, что дважды лауреат-предыдущая рожа была ещё противнее нынешней.

Оффтопик

Вы это, хотя бы раз в месяц этот конкурс проводите... Я вам даже название конкурса подарю... "Ну и рожа у тебя, Шарапов."

[Шкипер]

Спасибо"Папа Карло",особенно за "вторую",так приятно читать единомышленника.

[Luci Ferrum]

Нормальная рожа, инструменты все навиду. Или вы думали он стаместкой работал, как выдумали писаки?

З.Ы. привет бобрам

[Папа Карло]

..

Спасибо"Папа Карло",особенно за "вторую",так приятно читать единомышленника.

Не за что.  Такое почитать всем интересней. Тем более, что за такие методики Шушурин выступает. И в мире хай-энда он личность.  А уж как извращается со схемотехникой...

[Шкипер]

Может не извращается,а реализует свои идеи.Извращений в ламповой технике  (опубликованных) не перечесть,но ежеле серьезный разработчик_то" все любопытственнее и любопытственнее".Например использовать в гибридниках ваккуумные лампы от старых калькуляторов(зеленым таким светились и работали при низком анодном).

Ламповый однотактник прекрасно реализуется в автомобильном варианти.Усилитель сравнительно небольшой мощности (2х5Вт) я сделал для Каравана,получить большую мощность при обычных ПН очень сложно,поэтому двигаться будем в несколько другом направлении.Счастье,что есть любитель (хотя скорее профессионал,решающий самостоятельно до 90%возникающих прблем),который позволяет двигаться к более совершенному звуку.

Сообщение отредактировал: Шкипер - 23 January 2017 - 15:15