Сообщений в теме: 44

[wingroad]

ну ловкач, а, ещё и в куражах подикась

такой харный винтаж замотал, шельмец

А че, теплый японский ламповый звук- 18-летние любители винила оценили

[нет времени объяснять]

А че, теплый японский ламповый звук- 18-летние любители винила оценили

 

эта, чёй-то ты не первый раз делаешь акцент на возрасте этих упоротых неудачников 

люди постарше, не вывезут пытки прослушкой винтажного дивайса? 

[chip tuning]

Всем привет. Собираю домашнюю акустику, трёхполоску с пассивным кроссовером.

Планировалось взять НЧ Visaton W 200 S. Сейчас по очень хорошей цене можно взять W 250 S.

Проблема в том, что у меня слабый усилитель, 60 честных ватт на 8 ом.

У W 200 номинал 75 ватт, а у 250 номинал 100 ватт

По хорошему и для W 200 S мощности маловато, но у меня небольшое помещение и за громкостью совершенно не гонюсь.

 

Оставить затею с покупкой W 250 S ?

 

Вас не смущает, что варианты с 8- и 10-дюймовым басовиками – это совершенно разные по дизайну акустические системы будут. Если с 20-сантиметровым динамиком это могут быть даже полочники, то в варианте с 25-сантиметровым динамиком вы получите что-то на подобии S-90.

Убеждён, что с басовиком 20 см не может быть нехватки баса в домашних условиях.

ИМХО, 60 "честных" ватт смогут заставить акустику играть.

 

Чуйка слабая у акустики - на этом усилителе думаю каши на мид намотаете...

Хотя усилитель-усилителю рознь, какой Усилитель то вообще?

 

88 дБ – недостаточная чувствительность для 8-омного басового динамика?

[ASIMO]

Вас не смущает, что варианты с 8- и 10-дюймовым басовиками – это совершенно разные по дизайну акустические системы будут. Если с 20-сантиметровым динамиком это могут быть даже полочники, то в варианте с 25-сантиметровым динамиком вы получите что-то на подобии S-90.

Убеждён, что с басовиком 20 см не может быть нехватки баса в домашних условиях.

ИМХО, 60 "честных" ватт смогут заставить акустику играть.

 

 

88 дБ – недостаточная чувствительность для 8-омного басового динамика?

Напольная акустика будет

[wingroad]

88 дБ – недостаточная чувствительность для 8-омного басового динамика?

 

Ну как бы и неплохо, но такой усь как пиванер 30 вряд ли их раскроет, тут что-то по чувствительнее нужно...Бумага, ширики....

[anri.s]

Альфард ps12, ноэма 100гдн32-8 в зя 120л. Трех ватт достаточно будет

[sewerin]

ИМХО, глубокий низ можно получить только от динамиков с низким основным резонансом. В ФИ, не экономя на объёме, чтобы ФИ настроить чуть ниже резонанса.

ScanSpeak 26W/8861T00

ScanSpeak 26W/4867T00

ScanSpeak 25W/8565-00

ScanSpeak 25W/8565-01

ScanSpeak 21W/8565-00

ScanSpeak 21W/8565-01

Сообщение отредактировал: sewerin - 04 February 2017 - 16:23

[neuwey]

ИМХО, глубокий низ можно получить только от динамиков с низким основным резонансом. В ФИ, не экономя на объёме, чтобы ФИ настроить чуть ниже резонанса.

 

Не только...

ФИ это иллюзия выдачи желаемого за действительное... -путем растягивания импульса и горбления...

Можно получить рекордно низкий бас и в ЗЯ... -И не обязательно от рекордно тупых драйверов... 

[sewerin]

Можно получить рекордно низкий бас и в ЗЯ... -И не обязательно от рекордно тупых драйверов... 

Приведите пример. Динамик, объём. Чтоб по - 0дб были хотя бы 25 Нz. И ГВЗ в пределах 30 мсек.

Оффтопик

Кстати, той же Дефоникой можно выправить любой ГВЗ.

[neuwey]

Приведите пример. Динамик, объём. Чтоб по - 0дб были хотя бы 25 Нz. И ГВЗ в пределах 30 мсек.

Оффтопик

Кстати, той же Дефоникой можно выправить любой ГВЗ.

Есть примеры и промышленные... Ну разумеется не позапрошловековые примитивные технологии типа пас.крос как манна небесная, ящик + дырка с формой и длиной по вкусу...

-Про ГВЗ не понял - относительно чего?

[sewerin]

ГВЗ - ровное (+-1 мсек) во всём диапазоне, хотя бы 16 ... 30000 Гц.

[neuwey]

ГВЗ - ровное (+-1 мсек) во всём диапазоне, хотя бы 16 ... 30000 Гц.

Дык... -Так выравнивать все полосы придется ... Причем как раз верхние по нижним... Даже если при фильтрации фазы не уползут...

Но если не хотим потерять структуру то не стоит выбирать самый тупой драйвер, но и слишком быстрый тоже ни к чему(нч драйвер не должен обладать скоростью сч драйвера). ИМХО писать нужно?

[sewerin]

 не стоит выбирать самый тупой драйвер, но и слишком быстрый тоже ни к чему(нч драйвер не должен обладать скоростью сч драйвера). ИМХО писать нужно?

От НЧ динамика, если это 3, тем более, 4 полоска, требуется, как ни странно, НЧ. От 20 в линеечку. всё остальное - малое ГВЗ, гармоники и др - приятный бонус, хотелось бы, чтобы было поменьше, но не в ущерб нижним НЧ.

[pitbull777]

ИМХО, глубокий низ можно получить только от динамиков с низким основным резонансом. В ФИ, не экономя на объёме, чтобы ФИ настроить чуть ниже резонанса.

ScanSpeak 26W/8861T00

ScanSpeak 26W/4867T00

ScanSpeak 25W/8565-00

ScanSpeak 25W/8565-01

ScanSpeak 21W/8565-00

ScanSpeak 21W/8565-01

Да глубокий бас можно получить от динамиков с низким Fs но у них мидбас никакой , уж лучше классный мидбас с нормальной удовлетворительной  глубиной , чем акустика с хорошей глубиной но убитым мидбассом .

[sewerin]

Для мидбаса есть специальная полоса, и хорошие динамики. 15-18 см.

[chip tuning]

Да глубокий бас можно получить от динамиков с низким Fs но у них мидбас никакой , уж лучше классный мидбас с нормальной удовлетворительной  глубиной , чем акустика с хорошей глубиной но убитым мидбассом .

+1

Как не прочитаешь, так все слушают джаз, классику и прочие мелодичные направления, но запросы у многих "чтоб играла в полку от 20 дБ"? Зачем?

ИМХО, мне бы хватило и от 40 Гц +\- 3Дб.

[neuwey]

+1

Как не прочитаешь, так все слушают джаз, классику и прочие мелодичные направления, но запросы у многих "чтоб играла в полку от 20 дБ"? Зачем?

ИМХО, мне бы хватило и от 40 Гц +\- 3Дб.

-откуда вам знать есть или нет того, что ваша система воспроизвести не может..?

-именно на джазе, блюзе, классике и т.д и есть от 20Гц... в старом роке и старой попсе да и вообще на очень старом контенте 20Гц нет вообще. -ограничивать полосу снизу - значит нужно и сверху. Почему никто нератует за ограничение полосы сверху???

-Правда и в том что мало кто знает реальные возможности своих АС.

Я заметил что у приличных производителей АС чем меньше мидбас и диапазон снизу , тем раньше валит твитер.

Сообщение отредактировал: neuwey - 06 February 2017 - 12:54

[neuwey]

Для мидбаса есть специальная полоса, и хорошие динамики. 15-18 см.

У ТС 3 полосы всего.

[pitbull777]

Для мидбаса есть специальная полоса, и хорошие динамики. 15-18 см.

Да но у топикстартера есть только плохонький   10 см  Visaton W 100 S .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 06 February 2017 - 16:44

[chip tuning]

-откуда вам знать есть или нет того, что ваша система воспроизвести не может..?

-именно на джазе, блюзе, классике и т.д и есть от 20Гц...

 

Что значит не может? Т.е. по-вашему, в записи (джаза и классической музыки) существует полноценный звук, частотой в 20 Гц? Этакий горбик, который ограничен только этой частотой. Назовите, пожалуйста такой инструмент, а ещё лучше произведение, где это можно услышать?

 

... - значит нужно и сверху. Почему никто нератует за ограничение полосы сверху???

 

А зачем нужно ограничивать полосу сверху? По-моему, с этим прекрасно справляется человеческое ухо, ну или сам динамик затухает там, где мы его уже не слышим. Да и вопрос ТС совершенно о другом.

 

-Правда и в том что мало кто знает реальные возможности своих АС.

 

Что значит «реальные»? Вместо диапазона 50-20000 играть 20-100000, как тут говорят «в полку»? Или иметь возможность играть на 10дБ громче?

 

Я заметил что у приличных производителей АС чем меньше мидбас и диапазон снизу , тем раньше валит твитер.

 

Если эта акустика одного и того же производителя из одной и той же линейки (по уровню), то вряд ли. Если из разных, то, конечно.

Даже интересно, а какой акустике идёт речь, можно узнать?