Сообщений в теме: 392

[buter]

А где их берёшь и какие именно?
Лет двадцать с лишним назад покупал оригинал koh-i-noor, они и по тем временам не слабо стоили. Те, что в большинстве своём сейчас в магазинах продаются, по своим свойствам совсем не то, например HB даже твёрже, чем оригинал H, или грифель мелко крошится, про дерево вообще молчу. Китай сейчас подделывает вообще всё

Не знаю, как Китай, у меня с Братиславы. Покупал как то много разной твёрдости в хороших офисных магазинах. Карандаши Faber-Castell только немецкие.

[iskander80]

У Пети претензии почти ко всему 

Я видел и на веге и на сундуке.

На юг не послал его только ленивый.

Петя, без обид.

[Luci Ferrum]

Ну а резюки эти *****, купите теперь Миллсы и послушайте, нефиг верить не знакомым людям.

таки сравню влоб миллс и дуаленд))) напишу тут))) самодельные карандаши пока шлак, и делать выводы о дуалендах по "рабинович напел"
 

А дуаленды звучат как карандаш - чем они и являются. Я раньше пробовал такие делать, кучу карандашей перевел.

я обычно сравниваю влияние резистора с его отсутствием, так дуаленд лишь смягчает звук и делает его круглее. Милс же делает звук шереховатым и темным, но я переслушаю все заново.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 11 March 2017 - 22:05

[Luci Ferrum]

А из чего делаете выводы, что пружинит и разматывается?

из медной проволоки мундорф, сечение не помню, но меньше 1 мм. я что-то в технологии не догоняю.

Сообщение отредактировал: Luci Ferrum - 11 March 2017 - 22:07

[Pitterson]

А какие у Вас претензии к 15w?

К нему - никаких. Проблемы при работе его с ВЧ динамиком качеством намного выше.

[Pitterson]

таки сравню влоб миллс и дуаленд))) напишу тут))) самодельные карандаши пока шлак, и делать выводы о дуалендах по "рабинович напел"  я обычно сравниваю влияние резистора с его отсутствием, так дуаленд лишь смягчает звук и делает его круглее. Милс же делает звук шереховатым и темным, но я переслушаю все заново.

Вот эта "шероховатость" - информация в записи, которую всевозможными способами убивают. А темнота - отсутствие искажений на ВЧ. Миллс не идеальны, есть маломощные намного лучше, но мощных лучше я не встречал, а сравнивал очень много.
Можно с земляком Buter собраться и устроить "слепой тест", организовать легко.

[iskander80]

К нему - никаких. Проблемы при работе его с ВЧ динамиком качеством намного выше.

Да что ты жопой крутишь?

Петр, давай по нормальному , что не так по твоему с 15W при его работе допустим с 6640?

Где, как и когда слушал? Двушка или трешка. Это сильно влияет. Сразу наводящие вопросы задаю.

Потому как все отрицательные отзывы о его туповатости я видел именно в двушке.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 12 March 2017 - 10:44

[Pitterson]

Я видел и на веге и на сундуке.
На юг не послал его только ленивый.
Петя, без обид.

Да, люди не любят то, о чем ничего не понимают . С их колокольни мой опыт выглядит странным, с моей - они в песочнице играются.

[Pitterson]

что не так по твоему с 15W при его работе допустим с 6640?
Где, как и когда слушал? Двушка или трешка. Это сильно влияет. Сразу наводящие вопросы задаю.
Потому как все отрицательные отзывы о его туповатости я видел именно в двушке.

Разные по разрешению, разборчивости, уровню искажений и окрасов.

[iskander80]

Разные по разрешению, разборчивости, уровню искажений и окрасов.

Пля, Петр, ну че ты опять жопой верть-верть.

Рассказывай,  раз начал.

где слушал, с чем и что тебе не понравилось?

А то ипанул гуана в кашу и в кусты.

[Luci Ferrum]

Вот эта "шероховатость" - информация в записи, которую всевозможными способами убивают. А темнота - отсутствие искажений на ВЧ.

 

а без резистора звук чистый и светлый и никаких шуршащих призвуков. но на фоне любых других резюков они чемпионы, но дуаленды я тоже ставлю высоко, может даже выше миллсов - переслушаю и освежу в памяти)

[Prof.Nimnul]

Кстати, а зачем мидбас 15W применять в качестве средника в трёхполоске? Есть же 15М, который для этих целей подходит заметно лучше… Или это не трёхполоска?

[iskander80]

Кстати, а зачем мидбас 15W применять в качестве средника в трёхполоске? Есть же 15М, который для этих целей подходит заметно лучше… Или это не трёхполоска?

http://manuals.audio...5m4531k00_1.pdf

http://manuals.audio...5w4531g00_1.pdf

Не вижу между ними  принципиальных отличий.

А 8ом сч 15M нету этого.

http://manuals.audio...5w8530k00_1.pdf

При том, что 15M ведет себя на верху хуже.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 12 March 2017 - 18:35

[Prof.Nimnul]

Они отличаются довольно заметно, хотя и при сохранении общего характера (из-за диффузора).

И 8 Ом у 15М версии нет не случайно, так же как и у 12М, середину и верх 4-Омка всегда играет лучше. По pdf это может быть и незаметно, они писаны под копирку и в общем предназначены для ознакомления, дальше они уже не помогут.

[Pitterson]

Пля, Петр, ну че ты опять жопой верть-верть.
Рассказывай,  раз начал.
где слушал, с чем и что тебе не понравилось?
А то ипанул гуана в кашу и в кусты.

Вась, не надо так со мной разговаривать.

[Pitterson]

переслушаю и освежу в памяти)

Освежать необходимо, от системы напрямую зависят выводы.

[Константин Полонников]

Они отличаются довольно заметно, хотя и при сохранении общего характера (из-за диффузора).
И 8 Ом у 15М версии нет не случайно, так же как и у 12М, середину и верх 4-Омка всегда играет лучше. По pdf это может быть и незаметно, они писаны под копирку и в общем предназначены для ознакомления, дальше они уже не помогут.

Сравнивал, 8омные 15w лучше по басу (мне лично и по нижней середине приглянулись больше), с таким же магнитом, но 4хомные однозначно лучше и ровнее на середине, но бас более вальяжен. С 15М не сравнивал.

Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 12 March 2017 - 21:02

[iskander80]

Они отличаются довольно заметно, хотя и при сохранении общего характера (из-за диффузора).

И 8 Ом у 15М версии нет не случайно, так же как и у 12М, середину и верх 4-Омка всегда играет лучше. По pdf это может быть и незаметно, они писаны под копирку и в общем предназначены для ознакомления, дальше они уже не помогут.

http://www.troelsgra...Illuminator.htm

А как вам это?

8ом 18wu мид  в качестве сч

и тут

http://www.troelsgra...luminator-4.htm

и тут

http://www.troelsgra...coustics-10.htm

и тут

http://www.troelsgra...n.dk/DISC-4.htm

и тут

http://www.troelsgravesen.dk/NEXT4.htm

везде 8 ом дин  более 6" под диапазон выше 200-400гц

Я не стал рассуждать, почему что и как.

Взял проект и повторил.

Мне оч нравится. Играет гораздо лучше по сч\вч диапазону,(низ даже не будем обсуждать) чем Dynaudio Contour 1.1/

Очень открыто и наполнено.

Вч гораздо тоньше , аккуратней и воздушней., при очень хорошем наполнении. Натурально очень .

И если посмотрите внимательно, то увидите, что сч и вч стыкуются довольно низко. По двушечному.

У меня стык на 2500 LR

Сообщение отредактировал: iskander80 - 12 March 2017 - 22:24

[Prof.Nimnul]

Я не готов сейчас подробно лезть в эти проекты и пытаться разобраться - почему автор применил то или иное техническое решение, и тем более не слушая результат.

Нравится - и хорошо… Исходя из этого я бы не трогал твитер в готовом проекте, эти усилия в системе можно потратить на что-то другое.

P.S. Питерсон дело говорит про гармонизацию уровней/характеров излучателей, их можно сшить только грамотным подбором на слух.

[iskander80]

Я не готов сейчас подробно лезть в эти проекты и пытаться разобраться - почему автор применил то или иное техническое решение, и тем более не слушая результат.

Нравится - и хорошо… Исходя из этого я бы не трогал твитер в готовом проекте, эти усилия в системе можно потратить на что-то другое.

P.S. Питерсон дело говорит про гармонизацию уровней/характеров излучателей, их можно сшить только грамотным подбором на слух.

Ну тогда ок, вопрос закрыт.

На самом деле, пока обсуждали, сам пришел к такому же выводу. 50 тр есть куда всунуть в систему.

 

PS:

Перед Петром неудобно вышло, извиняюсь, не хотел оскорбить.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 12 March 2017 - 23:14