никогда не спорил с судьями по звуку, потому что считаю их более квалифицированными чем я.
ну и еще один момент, я не знаю от чего отталкивается судейство (в цифрах), и поэтому попытаюсь привести пример.
я считаю что за бас у меня долбит нормально))) и за тоналку должно стоять 7 очков.
приходит судья садится, и ставит мне 6 очков.
я не знаю от чего он отталкивался, например я свою оценку 7 поставил из следующих соображений (7очков=5 очков за безкосячное звучание (т.е. если бы был явный косяк, то более 5 баллов стоять не может имхо) +1 балл за чуть более правильное послезвучие и +1 очко за правильное затухание).
а судья говорит мне, что: " я (судья) отталкиваюся от 4 баллов, и далее очки он набирает по мере приближения к правильному звучания (тоесть так как должно быть)"
получается во всем классе где он судит точка отчета одна, и в разрезе этого класса оценки будут правильны между участниками
я надеюсь я понятно выразился.
еще пример))) есть определенный контингент судей, у них я получал +/- одни и те же оценки, и одни и те же замечания по косякам. (ничего не менял не исправлял И БЫЛ СОГЛАСЕН С ЭТИМ Я ЗНАЛ ЧТО ЕСТЬ ЭТИ КОСЯКИ). таких судей 4 штуки. НО буквально через неделю приезжаю на следующий этап, садится судья и ставит мне общую оценку на 40-50 баллов ниже! и указывает по мимо бывших на несуществующие косяки. Вот с этим надо бороться, с единичными случаями проявления очень большого своего судейского ИМХО в звуке и низкой квалификации. Но я считаю это скорее просто невезением, никто не застрахован. кмк это потому что само понятие звук субъективно, слух судьи тоже и вообще все не настоящее)
ах да, есть контингент участников которые просто так каждый раз спорят и пытаются отбить себе баллы, бегая за судьями и задерживающие судейство. видимо они и возмущаются здеся наверно))))
КАРОЧЕ Я ОПЯТЬ ФИГНЮ НАПИСАЛ НО НАДЕЮСЬ СВОИ МЫСЛИ Я ПОНЯТНО ИЗЛОЖИЛ.
Сообщение отредактировал: FETISHIST - 11 April 2017 - 09:23