Сообщений в теме: 306

[turinec]

Интересно откуда пошло такое мнение, что именно старая, военных годов или еще какая древняя жила считается лучшей? Раньше что оборудование или производство было лучше или процесс очистки меди был намного лучше чем сейчас? Или может за 50 лет использования  аудиотроны  текут по монокристаллической решетке лучше? 

Чем современный кабель плох та?

Да не, просто при Сталине еслиб меди в медь не докладывали на производстве, то понятно что бы было

[Stich]

Это к моему вопросу о накручивании провода- познавательно.

http://www.tech-e.ru/2006_3_52.php

Сообщение отредактировал: Stich - 18 April 2017 - 14:57

[bd]

Если я захочу что то сделать - аркада мне не нужна,даже с географической точки зрения - а попробую добыть из того ,ч о писал выше.
Поищу годами прогретую жилу изготовленную из кашерного материала.
Старые аппараты все трансформаторные

Тебе трансформаторов поштучно насыпать, или на развес  ? В основном американские, 50-х годов. 

[Stich]

О! медведя в берлоге разбудили... От тебя,наверное, мне чего то другого запонадобиться

[bd]

Трансы в нагрузку. Без нагрузки ничего не выдаю!

[Pitterson]

Тебе трансформаторов поштучно насыпать, или на развес  ? В основном американские, 50-х годов.

Можно в личку инфо по трансам?

[bd]

Я не буду заморачиваться с пересылкой тяжёлых железяк. Извиняйте!

[Pitterson]

Даже за хрустящий нал?)

[Stich]

Я думаю его можно сооблазнить Калашниковым,какой нибудь ограниченной серии.

[bd]

На Калашик конечно же соблазнился бы, но тут опять проблема с доставкой. Печалька!

Дело даже не столько в пересылке, а в том, что я не хочу торговать трансами или дросселями неизвестных параметров не имеющими товарного вида. Они в основном от армейской измерительной и связной ламповой аппаратуры. Разбирал я её лет 15 назад. Аппаратура до того хранилась не в идеальных условиях, ну и у меня тоже... Продать а потом выслушивать обиды и претензии типа не то, не работает, не красиво и т.д. и т.п.? Оно мне надо? Не был бизнесменом и становиться не хочу! А обмены шило на мыло - это да, это прикольно  

[Pitterson]

Не, неизвестно что и с неизвестными параметрами нам не надо.

[felix]

 

...От диаметра выбранного провода будет, в первую очередь, зависеть полоса пропускания кабеля в области НЧ. Чем больше диаметр, тем ниже полоса пропускания. На высоких частотах ЭТО НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ ОТРАЗИТСЯ! Да, еще забыл один пустячок: при правильном изготовлении кабеля, все что стОит в магазинах вплоть до $1500 за метр будет отдыхать. Но и недостатки системы провод безжалостно обнажит, учтите это! ≪Василий≫ . И всё это действительно так!

 

Приветствую.

Это так только для полосы (АЧХ).  В звуковом диапазоне и даже намного выше его, действительно не изменится. При толстых диаметрах моножилы, более 1 мм,  качество звучания СЧ и ВЧ сильно деградирует. Страдает тембральная достоверность, пропадают послезвучия, затухания, ухудшается передача пространства. Звучание заметно упрощается.

Оптимальный диаметр моножилы 0,6-0,8 мм,  но многим при таком проводнике недостает баса. 

Всё вышесказанное справедливо для любого назначения кабеля: цифровые, интерконнекты, акустические и даже силовые.

[felix]

Хотелось бы обсудить некоторые вопросы разных видов кабелей для домашки-,интересует ваше мнение,больше техническая сторону,без эзотерики четвёртого дзена.

 

Допустим сетевой- имеет и значение длина оного? Что бы делали вы?

Допустим мне удобно сделать их по 0,5 метра,розетка рядом -у меня был какой то толстенный Поверлинк 1,5 метра,укладывал его кольцами ...

 

 

Акустические-если буду что то подбирать сам-имеет ли значение площадь проводника(в разумных пределах)-несколько раз видел кабеля такой толщины....( ) -не влазили в стандартный винтовой зажим.

 

 

Приветствую.

Сетевой кабель, как и любой другой, обладает фильтующими свойствами,  поэтому, чем он длиннее,  тем лучше. Но тут явный конфликт с его звуковыми характеристиками,  если кабель обладает, например, излишним акцентом на СЧ, то при большой длине этот акцент будет лишь усиливаться.  Вывод прост, нужен нейтральный и длинный сетевой кабель.

 

 

С акустическим всё тоже самое.  Важны, как материалы кабеля, так и его конструкция. Из одинаковых материалов можно сделать десяток разных по конструкции  и, соответственно, по звучанию кабелей.

Сообщение отредактировал: felix - 26 April 2017 - 17:23

[turinec]

Задумался заказать уюсб кабелёк 70 см под флешку. И пока ломает, а стоит ли? И попутно если стоит, то что с самими флешками. Есть тоненькие, есть толстые. Может кто есть, кто пытался понять этот вопрос?

[ДНА]

Задумался заказать уюсб кабелёк 70 см под флешку. И пока ломает, а стоит ли? И попутно если стоит, то что с самими флешками. Есть тоненькие, есть толстые. Может кто есть, кто пытался понять этот вопрос?

https://ru.sandisk.com/home/usb-flash
Очень скоростные 3.0 , но дорого

[wingroad]

https://ru.sandisk.com/home/usb-flash
Очень скоростные 3.0 , но дорого

А на кой флэху USB 3.0 к автогавнитоле , есть такие которые поддерживают?

[ДНА]

А на кой флэху USB 3.0 к автогавнитоле , есть такие которые поддерживают?

Их все читают

[wingroad]

Их все читают

Читать то читают, а смысл то от нее какой, если там интерфейс 2.0? ток - деньги на ветер

[turinec]

Это да, нам быстро и дорого записывать не надо, нам чтобы качество было главное с флэхи.

[ДНА]

Читать то читают, а смысл то от нее какой, если там интерфейс 2.0? ток - деньги на ветер

Я ж эту флешку везде использую , не только в авто