Сообщений в теме: 306

[Stich]

Хотелось бы обсудить некоторые вопросы разных видов кабелей для домашки-,интересует ваше мнение,больше техническая сторону,без эзотерики четвёртого дзена.

Не собираюсь покупать что то дорогое и пытаться это выслушать.

Черезвычайно прошу постараться без флуда!

Понятно,что тема распологает

Сразу оговорюсь: лично я в вопросах кабелей весьма прагматичен.

Максимум из того что покупал -Кимбер PBJ ,4TC ,Atlas Equator -покупал все это из любопытства.

 

Допустим сетевой- имеет и значение длина оного? Что бы делали вы?

Допустим мне удобно сделать их по 0,5 метра,розетка рядом -у меня был какой то толстенный Поверлинк 1,5 метра,укладывал его кольцами ...

 

 

RCA тот же вопрос-купил когда то в нарезку кусок Атласа ,что бы сделать себе в домашку.

Думал нарезеть длину "по надобности" .

Длины фирменных кабелей ,почти все стандартные-1 м,0.5м .

Резать на такие "стандарнтые" ?...или если СД на усилке -то 15-20 см?

 

Акустические-если буду что то подбирать сам-имеет ли значение площадь проводника(в разумных пределах)-несколько раз видел кабеля такой толщины....( ) -не влазили в стандартный винтовой зажим.

 

Если тут кто то предрасположен к такого рода беседе-можно продолжить...

Ну а на "нет"... 

 

[Prof.Nimnul]

В общем случае - я бы межблоки делал в удобный размер, исходя из реальности расстановки аппаратов. Стандартные длины хорошо для продажи в магазине, чтобы колиичество артикулов чрезмерно не расширять.

По сетевым - если к розетке сделана "выделенка" (одна или несколько) тем же хорошим сетевиком - то наверное можно и короткие. Если подвод к розетке обычным медным кабелем, то сетевики лучше бы подлиннее, по 1,5-2 метра.

По акустическому - сечение значение имеет, но подбирать лучше на слух, смотря что системе требуется. Толстые обычно акцентируют бас, часто с ущербом для ясности всего остального, а тонкие его "подсушивают", иногда лишая систему фундамента. Поэтому тут скорее как со специями - только на вкус.

[Stich]

вот мне познавательно- у кого какой вкус,насколько у меня мысли ..или далеко ушли,или кто то как я думает.

Вот кстати взгляд  ,одного скажем так: понимающего человека.

Тоже мнение

хорошие провода необходимы, поскольку плохие (или неподходящие) провода могут заметно испорить звук. К цене это прямого отношения не имеет.

 

Сообщение отредактировал: Stich - 20 March 2017 - 23:01

[sewerin]

Если сетевик длинный - не беда. Можно смотать его плотненько на сердечник (из железа, феррита или дерева). Пусть фильтрует СВЧ

[buter]

Если сетевик длинный - не беда. Можно смотать его плотненько на сердечник (из железа, феррита или дерева). Пусть фильтрует СВЧ

 Особенно, если сетевик сделан из 4-6-8 моножильных проводников в кордельной изоляции 

[Stich]

да да вот такой у меня был Поверлинк  http://product-image...4244/8386-3.jpg

Можно смотать его плотненько на сердечник (

представляю себе.

Да и та колбаса ,что есть сейчас-  сантиметра три диаметром.. "...смотать плотненько" ...ГМ

[Stich]

Вопрос:сетевые кабеля для усилителей заметно  выделяются .

А что касательно скажем СД?

Предварительного усилителя?

Виниловой вертушки?

 

По поводу винила-считаете что RCA должны быть там какие то особенные?

[Prof.Nimnul]

Для источников сигнала сетевики могут иметь меньшее сечение по меди. Но в любом случае кабели лучше подбирать из разных вариантов именно на слух, это один из способов настройки системы.

От винила - часто RCA там только на конце условно несъёмного кабеля, второй разъём мини-дин втыкается прямо в тонарм. Хотя вариантов много разных, много зависит от конструкции тонарма и наличия сменного шелла, где-то можно вывести цельные провода прямо от головки до корректора, а где-то они будут аж из 4х кусков составлены (шелл, тонарм, внутри к RCA и внешние кабели).

[Stich]

Вертушку- из интереса проверю что там и как- Торенс 166.
Сигнал там таки самый низкоуровневый,и разъемы...Все на кучу.
А вот опять же акустический- не понимаю,часто вижу всякие " лопатки,бананы" на концевиках-зачем,если можно обойтись без дополнительных соединений?..
Разве только,по точно сохранять концы кабеля-но это уже минор.
Или я не понимаю чего.

[Prof.Nimnul]

Можно и без доп разъёмов, только голая медь через какое-то время может слегка окисляться на воздухе, ну и винтовые клеммы имеют свойство раскручиваться от вибраций акустики. Но если эпизодически подтягивать гайки и раз в два-три года возможно перезачищать концы - в общем вполне можно. Только концы не облуживать (если кабель это не литц).

Лопатки страдают от раскручивания аналогично, бананы - сильно зависит от конкретного варианта разъёма, соединение получается в диапазоне от самого дерьмового до самого надёжного. Ну и способы заделки кабеля в разъём разные бывают.

У готовых кабелей с разъёмами плюсы в том, что их удобно брать на тест в магазине без повреждений, кончики не распушиваются и не коротят при подключении, хорошие бананы гарантировано обеспечивают надёжный контакт, плюс соединение происходит золото с золотом (то есть однородного металла), что в общем тоже хорошо. Ну и не будет забывать про немалое число хитрых кабелей, которые по сечению просто не залезут в боковое отверстие клеммы или требуют весьма сложной и хитро*опой разделки, когда без заделки в клемму никак не обойтись.

[d24enis]

У сетевых фурутеш , Nanotec вообщем у многих япошек 1.8м длина . Кончики акустических запрессовывал в пин разъём или трубочки , как минимум более аккуратно и недорого от 30р штучка медь и от 150 родий , дешевле бананов и лопаток есть ещё перья .

[Prof.Nimnul]

Да, кстати, верно - если зажимать голый многожильный провод, то лучше надеть на него наконечник и обжать по всей длине. Только хорошие медно-позолоченые довольно сложно найти, а латунно-лужёные несколько сомнительны в плане звуковой нейтральности.

[Константин Полонников]

Да, кстати, верно - если зажимать голый многожильный провод, то лучше надеть на него наконечник и обжать по всей длине. Только хорошие медно-позолоченые довольно сложно найти...

Делают фурутек и вбт. Брал себе вбт, они мягче

[Stich]

Тут типа " палка- два конца" ,оно как то эстетически лучше и удобнее- но дополнительные переходы с другой стороны.
Лудить медь в акустических- это глупо,считаю.
Вот по поводу - центральную жилу в RCA - паять?.. зажимать " под винт" ?

Сообщение отредактировал: Stich - 22 March 2017 - 11:57

[Константин Полонников]

Тут типа " палка- два конца" ,оно как то эстетически лучше и удобнее- но дополнительные переходы с другой стороны.
Лудить медь в акустических- это глупо,считаю.
Вот по поводу - центральную жилу в RCA - паять?.. зажимать " под винт" ?

Давно обратил внимание, с теми коннекторами, что идут под винт, бас интереснее. Но то в домашке слышно на акустике с хорошим разрешением, в авто при движении, да на подавляющем большинстве автосабов думаю пофиг.

[Prof.Nimnul]

Есть акустические клеммы под обжим (гидравлическими пресс-клещами), там без пайки, такие мне кажется применять лучше, чем под пайку или тем более с винтовым прижимом.

WBT трубочки-наконечники для голого провода тоже хороши, если найти подходящие по сечению.

А к RCA, кмк, лучше паять, тем более сигнальную жилу. Только нормальным припоем, не ROHSным.

[d24enis]

Даже в межблок можно кабель обжимать трубочкой , более плотный контакт выходит и конечно без пайки , зажим винтами , по качеству Фурутек 126g лучший (550р), трубочки Фурутек и wbt точно медь , разница wbt длиннее не треть и мягче , при зажиме можно лишкануть и порвать , цена в два раза дороже

[Stich]

"микрофонный кабель" может  быть близок по свойствам  к кабелю виниловой вертушки?

[Prof.Nimnul]

Внутри тонарма - 4 или 5 отдельных проводников, а после перехода к RCA или отдельным кабелям для левого / правого канала там обычно уже кабели витая пара в экране, то есть типа "микрофонный кабель" по офиц класификации. А вот как звучать будет - это отдельный вопрос.

[Stich]

  распаян на колодке,нужно вывести взамен оригинального,уж очень древний-  он вообще дин-с переходником на RCA .1972 год.

Нужно минимально техническое решение-у меня есть кусок Канар ,думаю вполне сойдёт.

Там вроде как и из тонарма выходит экранированный