Сообщений в теме: 13

[neuwey]

А есть у нас в клубе любители, почитатели технологии точечного излучателя???

Кто пользует или пользовал? -Или можеть хоть слышал краем уха?

-А может даже кто-то уже доработал или пробовал???

 

ПыСы: Вопросы не праздные... -Так как сам являюсь таковым.

[neuwey]

Неужели никто не сталкивался??? -Удивительно...

Вроде нет альтернатив ( в плане синфазности или когерентности полос) у этой технологии среди пасивных АС.

[Prof.Nimnul]

Что конкретно имеется ввиду? Ширик, коаксиал (Танной, Кабасс и тд) или плоскопанель (МартинЛоган, Квод, Магнепан)?

[neuwey]

Что конкретно имеется ввиду? Ширик, коаксиал (Танной, Кабасс и тд) или плоскопанель (МартинЛоган, Квод, Магнепан)?

Интересует ваш опыт... -Что пользуете или пользовали? -Что по-вашему наиболее достовернее звучит?

[Prof.Nimnul]

Ну мой опыт в любом случае на 180 градусов будет противоположен вашему

Мнение такое - что у всех свои недостатки , а точнее зависит от реализации, и от того, какие из этих недостатков мы сможем простить.

Слушал широкополосник, который со временем стал трёхполоской с сабом. На данном этапе домашка разобрана и ждёт обновления, но вероятно будет примерно тоже самое.

Из прилично звучащих промышленных двухполоски встречаются заметно чаще. Панель ML слушал очень-очень давно, тогда понравилась, как будет сейчас - не знаю.

Сообщение отредактировал: Prof.Nimnul - 05 June 2017 - 14:52

[barocco]

Интересует ваш опыт... -Что пользуете или пользовали? -Что по-вашему наиболее достовернее звучит?

 

слушаю мониторы танной на дуалконцентриках.

нравится.

пока еще не услышал что-то более интересное.

да и нет желания искать, слушать и т.д.

все устраивает)

[neuwey]

Ну мой опыт в любом случае на 180 градусов будет противоположен вашему

Мнение такое - что у всех свои недостатки , а точнее зависит от реализации, и от того, какие из этих недостатков мы сможем простить.

Слушал широкополосник, который со временем стал трёхполоской с сабом. На данном этапе домашка разобрана и ждёт обновления, но вероятно будет примерно тоже самое.

Из прилично звучащих промышленных двухполоски встречаются заметно чаще. Панель ML слушал очень-очень давно, тогда понравилась, как будет сейчас - не знаю.

-Ну если мнение основано только на противоположности вкусов или противоположном объеме информации или опыта, то может быть и 180 градусов.

-В том, что " у всех свои недостатки" - полностью согласен, как и в разности приоритетов.

В том что именно широкополосник будет обладать самой узкой и самой кривой полосой как и самым непропорционально ровным разрешением, тоже согласен.

думаю, что фазовая когерентность будет последней в рейтинге приоритетов вкуса. -особенно у тех кто не успел вкусить...

Но тональную неровность легче поправить чем фазовую...

[neuwey]

слушаю мониторы танной на дуалконцентриках.

нравится.

пока еще не услышал что-то более интересное.

да и нет желания искать, слушать и т.д.

все устраивает)

Тоже предпочел всем другим технологиям именно эту(если пасив)... -Очень любопытно попробовать в активе...

-Какую именно модель пользуете? -Что пробовали еще из этого?

[Prof.Nimnul]

самым непропорционально ровным разрешением

 

Это в смысле - неровным? 

[neuwey]

 

Это в смысле - неровным? 

 

Имел в виду, что с ростом частоты растет потребность в росте фактора ускорения(скорости и.х. или разрешения кому как больше нравится, но суть одна)

-как грубый пример - диффузорник всегда будет отставать от купольника. и уступать купольнику в разрешении на верхней середине и вч.

[Prof.Nimnul]

То есть у "ширика" высокое разрешение будет только снизу его дипазона, на середине хуже, и совсем плохо на вч ? Возможно. Но скорее это будет зависеть от конкретного динамика, обобщать наверно нет смысла.

[neuwey]

То есть у "ширика" высокое разрешение будет только снизу его дипазона, на середине хуже, и совсем плохо на вч ? Возможно. Но скорее это будет зависеть от конкретного динамика, обобщать наверно нет смысла.

-Придется повториться... -Если ширик это диффузорник(как обычно), то он уступит купольнику (даже купольному сч) на верхней середине, про вч даже и упоминать смысла нет.

Более того, если ширик хорошо воспроизводит сч то на нч все будет очень неочень... -У одного излучателя всегда "палка о двух концах"... -Если конечно он не в наушниках...

Имеете другое мнение? -Приведите конкретный пример...

Сообщение отредактировал: neuwey - 06 June 2017 - 16:52

[Prof.Nimnul]

У ширика иногда есть вечьма существенные преимущества в виде слитности звучания, частично как его  собственное свойство, а частично как отсутствие внешних кроссов, раздельных усилков, разных проводов и тд.

Минусы тоже есть, про компромис при выборе "нч или всё остальное" - скорее да, это проблема, впрочем как и самый верх. Вопрос в том, какие недостатки уху критичнее

[neuwey]

-Мне одному показалось что тут человек сам с собой спорит???

У ширика иногда есть вечьма существенные преимущества в виде слитности звучания, частично как его  собственное свойство, а частично как отсутствие внешних кроссов, раздельных усилков, разных проводов и тд.

Минусы тоже есть, про компромис при выборе "нч или всё остальное" - скорее да, это проблема, впрочем как и самый верх. Вопрос в том, какие недостатки уху критичнее

 

 

Слушал широкополосник, который со временем стал трёхполоской с сабом. На данном этапе домашка разобрана и ждёт обновления, но вероятно будет примерно тоже самое.

Но тема о другом.