Сообщений в теме: 832

[Romzik]

Обоснуй пжлст

Саш,я бы не был столь категоричен,как ВЛ 66-но..во-первых-дины желательно отслушивать именно в том ПОЛЕ,для которого будут использоваться..

Во вторых-если каждый дин "вкусный"-то будет перебор..Приведу пример из звукозаписи(ведь её же,родимую,мы слушаем))-так вот-мало того,что большинство партий при сведении нещадно режется снизу(соло слушать-тоска)))-так ещё и зачастую более сухие тембры(например,ямаха)-лучше ложаться в аранжировку-чем "жирные(Оберхейм)..И тут-либо чистить место под Оберхейм(затеняя другие звуки)-или включать синт Ямаха))

Лично я(если бы требовалось)-отслушивал дины следующим образом

1-ставил их в рекомендуемый объём (тест ящик)

2-каким нибудь ВЭЙВС Ку10 "подрезал" тестовую запись до нужного(примерно)..Скажем для средника-резал бы на 350-400 вторым и на 3-4кГц-вторым -потом сохранял этот куций вариант (даже ВэйвЛаб сгодиться)-а потом-этот куций-включал без обработки на дин напрямую..вот и услышишь-что дин может..Ну,а потом-пассивным(или активным) фильтром добивался от дина похожего звучания..

Как хорошо-что зуд колонкостроителя меня миновал!))

[Romzik]

Обоснуй пжлст

Саш,я бы не был столь категоричен,как ВЛ 66-но..во-первых-дины желательно отслушивать именно в том ПОЛЕ,для которого будут использоваться..

Во вторых-если каждый дин "вкусный"-то будет перебор..Приведу пример из звукозаписи(ведь её же,родимую,мы слушаем))-так вот-мало того,что большинство партий при сведении нещадно режется снизу(соло слушать-тоска)))-так ещё и зачастую более сухие тембры(например,ямаха)-лучше ложаться в аранжировку-чем "жирные(Оберхейм)..И тут-либо чистить место под Оберхейм(затеняя другие звуки)-или включать синт Ямаха))

Лично я(если бы требовалось)-отслушивал дины следующим образом

1-ставил их в рекомендуемый объём (тест ящик)

2-каким нибудь ВЭЙВС Ку10 "подрезал" тестовую запись до нужного(примерно)..Скажем для средника-резал бы на 350-400 вторым и на 3-4кГц-вторым -потом сохранял этот куций вариант (даже ВэйвЛаб сгодиться)-а потом-этот куций-включал без обработки на дин напрямую..вот и услышишь-что дин может..Ну,а потом-пассивным(или активным) фильтром добивался от дина похожего звучания..

Как хорошо-что зуд колонкостроителя меня миновал!))

[prohozhi]

всегда отслушивал в полную полосу-даже твитер,помогает понятьс чем я имею дело. И если драйвер сам по себе гавно,я не очень то представляю как можно создать АС из гавняных драйверов,что бы эта самая АС звучала.

Вы не понимаете друг друга.

Любой человек предпочтет единичный динамик, порезанный фильтром первого порядка - динамику, порезанному фильтром второго и т.д. Ну, кроме случая, когда фильтр уменьшает откровенную срань и резонансы.

Потому как уху некомфортно кроме корявой АЧХ еще и выслушивать фазовые выкрутасы вблизи частоты среза.

В переводе на русский, динамик. порезанный оптимальным для системы (в которой он установлен) фильтром, может звучать не очень приятно, когда он слушается один - и это нормально.

Именно поэтому начинающие колонкостроители всегда выбирают первый порядок.

[Stich]

...тут больше издержки общения через и нет.
У некоторых "автозвуколюбителей" частенько бывают какие то методы,трюки,штучки..непонятные любителям домашнего звукостроения.
Так же их бывает гнобят за какие то мнения и высказывания на высокопарных "домашних" форумах,которые воспринимаются там как "бред"

[Stich]

 вроде как Илюминатор... интересно какой твитер

Сообщение отредактировал: Stich - 10 September 2018 - 20:35

[Stich]

WTF???  https://distinctives...speaker-system/

 

Сообщение отредактировал: Stich - 14 September 2018 - 16:22

[Lex_audio]

WTF???  https://distinctives...speaker-system/

 

 

***Не успели к выставке доделать.

[iskander80]

***Не успели к выставке доделать.

Почему же, вполне может быть так и задумано.
Там и нч в щите.

[Stich]

-может ли такое оформление нести какую то  акустическую нагрузку на ДГ или это просто для понтов ,а скан просто  играет во фри?

[iskander80]

-может ли такое оформление нести какую то акустическую нагрузку на ДГ или это просто для понтов ,а скан просто играет во фри?

Похоже в данном случае очень подходит определение:
"Я художник, я так вижу"...

[Stich]

саб-видимо у ДР купили

[prohozhi]

может ли такое оформление нести какую то акустическую нагрузку на ДГ

Производитель заявляет некое акустическое воздействие типо расширения диаграммы направленности от этих "рёбер".

 

The sturdy monitor chassis is made of CNC cut acrylic parts of different dimensions. These nine “ribs” ensure optimum damping and diffusion of the surround sound.

[Stich]

...ГЫ три раза..-это типа "на заборе написано.."

 

он утверждает не "некое"..а более того "optimum" ..О!как..

[iskander80]

Есть у Троелса два проекта, очень похожих, но в то же время разных:

http://www.troelsgra...Illumina-66.htm

http://www.troelsgra...tor-Monitor.htm

 

Разные головки, разные фильтра. 

В первом случае 4+2 порядки, 4 омный мидбас, 6600 твитер.

Во втором 2+2 порядки, 8 омный мидбас и 7100  твитер.

НО, кабинеты имеют одинаковую форму и размеры, отсюда вывод, что первый проект можно собрать в корпусе полочника из второго проекта, просто надо добавить  наклон морды  в 5 градусов.

У этого варианта еще один плюс - нет переполюсовки на ВЧ.

Мне для этого проекта только Миды нужны, остальное почти все есть,..

Блин , очень интересно...

Сообщение отредактировал: iskander80 - 15 February 2019 - 10:11

[Stich]

Скажи что тебе известно о звучании этих драйверов? С твитерами более менее понятно,слышали знакомы.
А вот драйвер этот немного темная лошадка Стоят они не дёшево,а экспериментировать на своем кошелке- как то не очень хочется.
Слышал какой то отзыв от адекватного слушателя знакомого со Сканами вообще?
По идее они должны быть менее тормознутые чем Ревики.
Смотру на них ..хочется,колется- не хочется разочарований.

Сообщение отредактировал: Stich - 20 February 2019 - 20:06

[iskander80]

Скажи что тебе известно о звучании этих драйверов? С твитерами более менее понятно,слышали знакомы.
А вот драйвер этот немного темная лошадка Стоят они не дёшево,а экспериментировать на своем кошелке- как то не очень хочется.
Слышал какой то отзыв от адекватного слушателя знакомого со Сканами вообще?
По идее они должны быть менее тормознутые чем Ревики.
Смотру на них ..хочется,колется- не хочется разочарований.

Надо Xemul трясти, он собрал версию на 4 ом миде и 6600, но Крылов говорит 8ом мид интересней

[Stich]

не,ну если  брать-только 8 ом ,тут без вариантов.

Так как потряси Xemul -чего он в бункере?

[iskander80]

не,ну если брать-только 8 ом ,тут без вариантов.
Так как потряси Xemul -чего он в бункере?

Он третий или четвёртый год не может дособрать их

[Lex_audio]

Есть у Троелса два проекта, очень похожих, но в то же время разных:

http://www.troelsgra...Illumina-66.htm

http://www.troelsgra...tor-Monitor.htm

 

Разные головки, разные фильтра. 

В первом случае 4+2 порядки, 4 омный мидбас, 6600 твитер.

Во втором 2+2 порядки, 8 омный мидбас и 7100  твитер.

НО, кабинеты имеют одинаковую форму и размеры, отсюда вывод, что первый проект можно собрать в корпусе полочника из второго проекта, просто надо добавить  наклон морды  в 5 градусов.

У этого варианта еще один плюс - нет переполюсовки на ВЧ.

Мне для этого проекта только Миды нужны, остальное почти все есть,..

Блин , очень интересно...

 

***Сомнительно что это ПЛЮС. Разбираться будешь ПОЧЕМУ? Ссылочку дать?

[iskander80]

***Сомнительно что это ПЛЮС. Разбираться будешь ПОЧЕМУ? Ссылочку дать?

4+2 порядок?

Сообщение отредактировал: iskander80 - 21 February 2019 - 09:45