О фильтрах и измерениях.
Часто вижу требования предоставить данные по степени подавления помех в зависимости от частоты на сетевые фильтры. Хочу по этому поводу поделится своим видением этого вопроса.
Оценка измерений сетевых фильтров имеет смысл только для применения на промышленных изделиях, защиты их от сетевых помех и обратной защиты сети от их помех. Например, медицинское или измерительное оборудование. Тут однозначно, чем больше, тем лучше.
Для аудио аппаратуры совсем другой подход. Сделать многоступенчатые фильтры с глубоким подавлением в широком диапазоне совсем не проблема. Проблема как раз в негативном влиянии на Звук таких “сильных” фильтров. Все, наверное, не раз встречали отзывы о том, что сетевой фильтр или регенератор задавил динамику или сами это слышали. Производители «со слухом» делают “компромиссные” аудио фильтры, находя оптимальный баланс между глубиной фильтрации и минимальным влиянием на звучание. Или ищут нетрадиционные технологии подавления помех, работая больше с электромагнитным полем вокруг проводников, а не с фильтрацией электрического сигнала. Как, например, Шунята.
Я имею и овцелограф, и спектроанализатор, могу делать необходимые мне измерения, но уже давно не делаю, мне этого уже не надо. А показывать «требователям» измерения моих сетевых фильтров не вижу необходимости. Ну, допустим, покажу -40 дБ на 300 кГц, это много или мало? Это хорошо или плохо? Ведь точно нет прямой зависимости лучшего звука от глубины фильтрации.