Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Посоветуйте хорошие ВЧ-динамики


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 172

#1 OFFLINE   Spectrum

Spectrum

    Постоянный участник

    • Откуда: Белгород
  • житель Блюза
  • 247 сообщений
  • Регистрация: 31.08.2014

Отправлено 07 September 2017 - 15:13

Что можно взять нормального в районе 8-14 тыс.руб. за б/у? или может есть новые нормальные за эту цену? Пока лучшее, что я слышал, это Scan Speak D3004/602000.


Eclipse!


#2 OFFLINE   pitbull777

pitbull777

    Опытный участник

    • Откуда: Краснодар
  • житель Блюза
  • 8806 сообщений
  • Регистрация: 25.10.2006

Отправлено 07 September 2017 - 17:54

Что можно взять нормального в районе 8-14 тыс.руб. за б/у? или может есть новые нормальные за эту цену? Пока лучшее, что я слышал, это Scan Speak D3004/602000.

ScanSpeak 6600 как раз 14 в среднем за б/у ну или если добавить пару тысяч к бюджету можно купить новенькие SatoriTW29RN (на audiohobby.eu 230евро с доставкой ) это лучшее в такой цене и очень ощутимо лучше 6020

#3 OFFLINE   СаняМ

СаняМ

    Читатель

    • Откуда: Россия. Чебоксары
  • житель Блюза
  • 129 сообщений
  • Регистрация: 30.10.2015

Отправлено 07 September 2017 - 19:46

Что можно взять нормального в районе 8-14 тыс.руб. за б/у? или может есть новые нормальные за эту цену? Пока лучшее, что я слышал, это Scan Speak D3004/602000.

А эти слушали sb29rdnc?

 

#4 OFFLINE   Spectrum

Spectrum

    Постоянный участник

    • Откуда: Белгород
  • житель Блюза
  • 247 сообщений
  • Регистрация: 31.08.2014

Отправлено 07 September 2017 - 19:47

ScanSpeak 6600 как раз 14 в среднем за б/у ну или если добавить пару тысяч к бюджету можно купить новенькие SatoriTW29RN (на audiohobby.eu 230евро с доставкой ) это лучшее в такой цене и очень ощутимо лучше 6020

 

А что из них интереснее? И что скажите про Micro Precision 7.28 mkIII ?


Eclipse!


#5 OFFLINE   Spectrum

Spectrum

    Постоянный участник

    • Откуда: Белгород
  • житель Блюза
  • 247 сообщений
  • Регистрация: 31.08.2014

Отправлено 07 September 2017 - 19:48

 

А эти слушали sb29rdnc?

 

 

 

Не. Говорят хорошие, но верх не очень..


Eclipse!


#6 OFFLINE   pitbull777

pitbull777

    Опытный участник

    • Откуда: Краснодар
  • житель Блюза
  • 8806 сообщений
  • Регистрация: 25.10.2006

Отправлено 07 September 2017 - 20:01

А что из них интереснее? И что скажите про Micro Precision 7.28 mkIII ?

Слушал и тех и тех несколько пар сами по себе и те неплохи и те (но у обоих самый верх не слишком хорош ) но по сравнению с указаными 6600 и тем более TW29RN не тот уровень явно .Кстати забыл еще вполне вариант достойный на мой вкус получше чем Пресижны 28 и Sb29 и Санспик 6020 это AIE T25N

#7 OFFLINE   pitbull777

pitbull777

    Опытный участник

    • Откуда: Краснодар
  • житель Блюза
  • 8806 сообщений
  • Регистрация: 25.10.2006

Отправлено 07 September 2017 - 20:01

Не. Говорят хорошие, но верх не очень..

Не очень так же как и у Сканспик 6020 .

#8 OFFLINE   Spectrum

Spectrum

    Постоянный участник

    • Откуда: Белгород
  • житель Блюза
  • 247 сообщений
  • Регистрация: 31.08.2014

Отправлено 08 September 2017 - 03:25

Слушал и тех и тех несколько пар сами по себе и те неплохи и те (но у обоих самый верх не слишком хорош ) но по сравнению с указаными 6600 и тем более TW29RN не тот уровень явно .Кстати забыл еще вполне вариант достойный на мой вкус получше чем Пресижны 28 и Sb29 и Санспик 6020 это AIE T25N

 

Варианты интересные, ну а если всё таки из компактных ВЧ, какие лучше?


Eclipse!


#9 OFFLINE   turbo

turbo

    Опытный участник

    • Откуда: Благовещенск
  • житель Блюза
  • 539 сообщений
  • Регистрация: 16.04.2007

Отправлено 08 September 2017 - 07:07

А в скольки полосную систему ищется ВЧ, так как в двушку и трешку варианты разные совершенно могут быть.


Андрей
т.891Ч5715Чб1

#10 OFFLINE   Дмитрий Рутковский

Дмитрий Рутковский

    Опытный участник

    • Откуда: Санкт-Петербург
  • Забанен
  • 4239 сообщений
  • Регистрация: 04.02.2009

Отправлено 08 September 2017 - 10:45

Кстати забыл еще вполне вариант достойный на мой вкус получше чем Пресижны 28 и Sb29 и Санспик 6020 это ...

Удивлён что этот совет поступил от Вас.
Думаю будет уместным сообщить: этим летом была проведена большая работа по улучшению всего, что связано с цепями, намагничиванием и магнитами. Результат заметен приборами, на слух и по мнению пользователей тоже. Особенно большая разница получилась у самой компактной модели.
 

Варианты интересные, ну а если всё таки из компактных ВЧ, какие лучше?

Максимальный наружный диаметр 51 мм подойдёт?


Сообщение отредактировал: Дмитрий Рутковский - 08 September 2017 - 11:05


#11 OFFLINE   59ru

59ru

    Постоянный участник

    • Откуда: Пермь, Россия
  • Забанен
  • 293 сообщений
  • Регистрация: 03.11.2013

Отправлено 08 September 2017 - 13:44

Что можно взять нормального в районе 8-14 тыс.руб. за б/у? или может есть новые нормальные за эту цену? Пока лучшее, что я слышал, это Scan Speak D3004/602000.

Были сканы 3004/60200, сейчас сканы 9700...  обратно точно не поменяю... пространства добавилось прилично... железяки в музыке более интересные стали... гитары в лучшую сторону изменились, вокал и т.д... итого - плюсов добавилось. Но минус в размере и то, что купол не защищен. Хотя к размерам привык быстро.



#12 OFFLINE   Spectrum

Spectrum

    Постоянный участник

    • Откуда: Белгород
  • житель Блюза
  • 247 сообщений
  • Регистрация: 31.08.2014

Отправлено 08 September 2017 - 14:31

А в скольки полосную систему ищется ВЧ, так как в двушку и трешку варианты разные совершенно могут быть.

 

В двухполоску. Но в будущем возможно и СЧ добавится.. а может и нет, если двухполоска будет нормально играть.


Eclipse!


#13 OFFLINE   Spectrum

Spectrum

    Постоянный участник

    • Откуда: Белгород
  • житель Блюза
  • 247 сообщений
  • Регистрация: 31.08.2014

Отправлено 08 September 2017 - 14:41

 

Максимальный наружный диаметр 51 мм подойдёт?

 

да. норм.


Eclipse!


#14 OFFLINE   wingroad

wingroad

    Опытный участник

    • Откуда: Россия
  • житель Блюза
  • 2750 сообщений
  • Регистрация: 11.12.2012

Отправлено 08 September 2017 - 15:08

да. норм.

Helix RS 801 Competition одни из лучших ВЧ небольшого размера либо Helix C 1T


Сообщение отредактировал: wingroad - 08 September 2017 - 15:12


#15 OFFLINE   henkel555

henkel555

    Читатель

    • Откуда: Россия Энгельс
  • Ушедший
  • 85 сообщений
  • Регистрация: 25.10.2013

Отправлено 08 September 2017 - 16:41

Helix RS 801 Competition одни из лучших ВЧ небольшого размера либо Helix C 1T

Каждому сво

 

ScanSpeak 6600 как раз 14 в среднем за б/у ну или если добавить пару тысяч к бюджету можно купить новенькие SatoriTW29RN (на audiohobby.eu 230евро с доставкой ) это лучшее в такой цене и очень ощутимо лучше 6020

Были!!!слушал почти год(http://www.audiomani...004-662000.html) от Денон а100 и через кокс вход от DX-50  усь ПА60 утвиканный)))  


Сообщение отредактировал: henkel555 - 08 September 2017 - 16:47

С уважением Евгений!!!

#16 OFFLINE   Frost174

Frost174

    Опытный участник

    • Откуда: Челябинск
  • житель Блюза
  • 1159 сообщений
  • Регистрация: 12.06.2011

Отправлено 09 September 2017 - 09:51

Я тут на медне "постучал" на проф. барабанной установке,если бочка и рабочий в авто у меня звучат очень схоже,то вот с тарелками общего не так много(похоже,но не то),нет того "железа".Вч Alpine Juba,лучше в трёшке не слышал пока.
"Широкая сцена и направленный провод – горе в семье". :D:D:D

#17 OFFLINE   Дмитрий Рутковский

Дмитрий Рутковский

    Опытный участник

    • Откуда: Санкт-Петербург
  • Забанен
  • 4239 сообщений
  • Регистрация: 04.02.2009

Отправлено 09 September 2017 - 10:12

Кто мешает послушать.



#18 OFFLINE   павел эт хоум

павел эт хоум

    Опытный участник

    • Откуда: Санкт-Петербург
  • житель Блюза
  • 17624 сообщений
  • Регистрация: 07.11.2006

Отправлено 09 September 2017 - 10:38

Я тут на медне "постучал" на проф. барабанной установке,если бочка и рабочий в авто у меня звучат очень схоже,то вот с тарелками общего не так много(похоже,но не то),нет того "железа".Вч Alpine Juba,лучше в трёшке не слышал пока.

А я вот как-то на "живом" сейшене отметил именно то, что у тарелок-то как раз железа мало, медь звучит глуше и теплее.



#19 OFFLINE   Luci Ferrum

Luci Ferrum

    Опытный участник

    • Откуда: Вологда
  • житель Блюза
  • 6388 сообщений
  • Регистрация: 29.07.2005

Отправлено 09 September 2017 - 11:46

А я вот как-то на "живом" сейшене отметил именно то, что у тарелок-то как раз железа мало, медь звучит глуше и теплее.


Железо разное по звуку бывает, одно рассыпуху с искрами дает, другое более плотный звук, а иное и как кастрюлька)))

Впрочем это относится ко всем инструментам в музыке)

Это я про живой звук, а с подзвучкой микрофонами еще и от звукача много зависит.
Для пассива активно по...ться :eek:

(заполни пропущенные символы в меру своей испорченности)

#20 OFFLINE   павел эт хоум

павел эт хоум

    Опытный участник

    • Откуда: Санкт-Петербург
  • житель Блюза
  • 17624 сообщений
  • Регистрация: 07.11.2006

Отправлено 09 September 2017 - 15:09

Железо разное по звуку бывает, одно рассыпуху с искрами дает, другое более плотный звук, а иное и как кастрюлька)))

Впрочем это относится ко всем инструментам в музыке)

Это я про живой звук, а с подзвучкой микрофонами еще и от звукача много зависит.

Вот и я об том, потому для сравнения нужно было бы сначала послушать живой инструмент, а потом сделать корректную запись его игры и послушать в пытаемом тракте.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных